Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А57-7422/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7422/2020
09 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-АВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №167-Т от 01.03.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 289015,57 руб.; пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии по договору №167-Т от 01.03.2019 г., начисленных за период с 11.04.2019 г. по 24.04.2020 г. в размере 163300,73 руб., пени за нарушение сроков проведения расчетов по договору №167-Т от 01.03.2019 г., в размере 0,5%, начисленных на сумму основного долга в размере 289015,57 руб., за каждый день просрочки платежа, за период с 25.04.2020 г. по день фактической оплаты суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 23.12.2019 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-АВТО» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №167-Т от 01.03.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 289015,57 руб.; пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии по договору №167-Т от 01.03.2019 г., начисленных за период с 11.04.2019 г. по 24.04.2020 г. в размере 163300,73 руб., пени за нарушение сроков проведения расчетов по договору №167-Т от 01.03.2019 г., в размере 0,5%, начисленных на сумму основного долга в размере 289015,57 руб., за каждый день просрочки платежа, за период с 25.04.2020 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 03.09.2020 года по 04.09.2020 года до 10 час. 00 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате в порядке и в сроки, предусмотренные договором на снабжение тепловой энергии.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При данных обстоятельствах суд завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании представил письменное заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.03.2019 года № 167-Т за период с 01.01.2020 года по 29.02.2020 года в размере 289015,57 руб., неустойку за период с 11.02.2019 года по 05.04.2020 года в размере 3843,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8857 руб., поддержал заявленные требования в полном объеме.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты задолженности представлены не были.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Ф-АВТО» (потребитель) был заключен договор на снабжение теплой энергией № 167-Т.

В соответствии с условиями договора №167-Т от 01.03.2019 года, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, с потреблением, расположенного по адресу <...> (нежилое помещение – автосалон) общей площадью 2084,5 кв.м.

Согласно пунктам 2.1 и 2.1.1 договора №167-Т от 01.03.2019 года теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на условиях, установленных настоящим договором по сети централизованного теплоснабжения на нужды отопления, соответствующую требованиям действующих нормативов и стандартов. Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок абонента установлена в приложении №2 к настоящему договору, в том числе по видам потребления.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.2.1 договора №167-Т от 01.03.2019 года, абонент обязуется оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель за расчетный период в установленный настоящим договором срок.

Пунктом 7.4 договора №167-Т от 01.03.2019 года предусмотрено, что оплата по настоящему договору производиться в порядке 100% предоплаты в течении 10 дней с даты выставления счета. Теплоснабжающая организация в срок до 8 числа каждого месяца выставляет счет на предоплаты на основании расчетных объемов потребления в соответствии с приложением №2 к настоящему договору. Окончательный расчет осуществляется на основании счета теплоснабжающей организации, на основании фактически потребленной тепловой энергии в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии. В срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что принятые на себя договорные обязательства по оплате задолженности обществом с ограниченной ответственностью «Ф-АВТО» выполняются ненадлежащим образом.

В рамках договора на снабжение теплой энергией от 01.03.2019 года №167-Т подал, а ответчик принял тепловую энергию, однако, за период январь 2020 года по февраль 2020 года задолженность ответчика составила 289015,57 руб.

11.03.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» направило ответчику досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Общество с ограниченной ответственностью «Ф-АВТО» требование общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» в добровольном порядке не исполнил.

Поскольку в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Образовавшуюся задолженность в размере 289015,57 руб. истец просит взыскать в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенный между сторонами договор от 01.03.2019 года №167-Т по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 289015,57 руб., что подтверждается следующими документами: акт №16 от 31.01.2020 года на сумму 146326,74 руб.; акт №152 от 29.02.2020 года на сумму 142688,83 руб.; ведомостью учета параметров за период с 22.01.2020 года по 20.02.2020 года.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательств погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ф-АВТО» задолженности по договору от 01.03.2019 года № 167-Т за период с 01.01.2020 года по 29.02.2020 года в размере 289015,57 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 01.03.2019 года № 167-Т начислены пени за период с 11.02.2019 года по 05.04.2020 года в размере 3843,93 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с учетом периода просрочки оплаты.

Ответчик размер пеней по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Суд находит представленный истцом расчет пеней правильным и соответствующим условиям действующего законодательства.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени по договору от 01.03.2019 года № 167-Т за период с 11.02.2019 года по 05.04.2020 года в размере 3843,93 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф-АВТО» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Энгельс задолженность по договору от 01.03.2019 года № 167-Т за период с 01.01.2020 года по 29.02.2020 года в размере 289015,57 руб. , неустойку за период с 11.02.2019 года по 05.04.2020 года в размере 3843,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8857 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Энгельс из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3189 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко