Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А64-3305/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3305/2017
04 августа 2017 года
г. Тамбов


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «103 арсенал», г.Саранск

к АО «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир», г.Тамбов

о взыскании 141 029 руб. 55 коп.

установил:

АО «103 арсенал», г.Саранск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 141 029 руб. 55 коп. по договору на капитальный ремонт шасси Мт-Лбу № 3-03-14/74 от 13.03.2014г.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2017г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).

В сроки, установленные арбитражным судом, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов, представленных в дело, следует, что между ОАО «103 арсенал» (Исполнитель) и АО «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир» (Заказчик) был заключен договор на капитальный ремонт шасси Мт-Лбу № 3-03-14/74 от 13.03.2014г.

Обязательства по данному договору были выполнены ОАО «103 арсенал» и отремонтированная техника шасси МТ-Лбу №10Е8808066, шасси МТ-Лбу №10Е8812075 направлена в АО «ТНИИР «ЭФИР»

Гарантийный срок эксплуатации на отремонтированную технику установлен п.4.1. Договора и составляет 5000 км. пробега.

Согласно п.4.2. Договора, порядок предъявления и удовлетворения рекламаций производиться в соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2005г.

22 января 2016 года от АО «ТНИИР «ЭФИР» в адрес ОАО «103 арсенал» поступили уведомления №№2,3 от 22.01.2016г. о вызове представителей ОАО «103 арсенал» в г. Буденовск в/ч 74814 для участия в определении причин возникновения дефектов, составления рекламационного акта и восстановления изделий шасси МТ-Лбу №10Е8808066, шасси МТ-Лбу №10Е8812075 направлена в АО «ТНИИР «ЭФИР». В уведомлениях указано, что у изделий шасси МТ-Лбу №10Е8808066 неисправен стартер, МТ-Лбу №10Е8812075 неисправен переключатель фароискателя.

ОАО «103 арсенал» в соответствии с требованиями (ФИО1) для участия в определении причин возникновения дефекта, составления рекламационного акта и восстановления изделий.

13.02.2016г. комиссией в составе представителей в/ч 74814, АО «ТНИИР «ЭФИР», ОАО «103 арсенал» были составлены рекламационные акты №№ 2, 3 от 13.02.2016г. и акты исследования № 3 от 12.02.2016г., №11 от 25.02.2016г., согласно которым установлен эксплуатационный характер дефекта изделий шасси МТ-Лбу №10Е8808066, шасси МТ-Лбу№10Е8812075.

Дефект устранен силами выездной бригады специалистов ОАО «103 арсенал», что подтверждается п. 8 рекламационных актов №№ 2, 3 от 13.02.2016г.

Порядок вызова представителей (сотрудника) Поставщика, составления рекламационного акта, исследования и восстановления изделия полностью урегулирован ГОСТ РВ 15.703-2005 «Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций» (далее по тексту - ГОСТ), а именно:

1) поставщик по требованию заказчика обязан устранить дефекты в принятом получателем изделии, отремонтировать (восстановить) изделие, в котором они обнаружены, независимо от причин появления дефектов или разногласий в оценке их происхождения (п. 6.2. ГОСТ);

2) комиссия обязана составить рекламационный акт (данный акт составлен), а член комиссии, не согласный с содержанием рекламационного акта, обязан подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить свое (особое) мнение (п.п. 5.2.2., 5.2.4. ГОСТ).

3) при обнаружении в период действия гарантийных обязательств в поставленных изделиях производственных дефектов, устранение которых требует заводского ремонта, поставщик обязан заменить такие изделия или восстановить их своими силами в срок, установленный соглашением сторон (п. 6.6. ГОСТ);

4) исследование изделия проводят во всех случаях оставления рекламационного акта с целью установления характера дефектов изделия (производственный, конструктивный, эксплуатационный, дефект комплектующего изделия) и причин их возникновения (п. 5.3.1. ГОСТ). По результатам исследования комиссия составляет акт исследования. В акте исследования указывается, в том числе, установленные характер (конструктивный, производственный, эксплуатационный, дефект КИ) и причины появления дефектов по результатам исследования (п. 5.3.9. ГОСТ);

5) исследование дефектного изделия у поставщика является, как правило, окончательным для установления характера и причин возникновения дефектов (п. 5.3.2. ГОСТ);

6) 6) эксплуатационным дефектом признается дефект изделия военной техники, обусловленный несоблюдением, получателем условия и правил эксплуатации (применения), хранения и транспортирования (п.3.1.9. ГОСТ);

7) рекламация считается удовлетворенной, если изделие восстановлено (заменено) и доставлено получателю, недоукомплектованность изделия при приемке и использованный ЗИП получателя восполнены поставщиком и оформлен акт удовлетворения рекламации ил произведена запись в рекламационном акте об удовлетворения рекламации или произведена запись в рекламационном акте об удовлетворении рекламации (п.6.1. ГОСТ).

Таким образом, исходя из приведенных положений ГОСТ РВ 15.703-2005, ОАО «103 арсенал» обязано направить своих сотрудников для участия в определении причин возникновения дефекта, составления рекламационного акта, восстановления изделия или замены дефектного изделия.

Вместе с тем, пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что «Исполнитель» не несет ответственности за дефекты возникшие по вине Заказчика, из-за неправильной эксплуатации или других причин, устраняются за счет (АО «ТНИИР «ЭФИР») очередь, дефекты изделий шасси МТ-Лбу №10Е8808066, шасси МТ-Лбу №10Е8808066, является эксплуатационными (т.е. возникли не по вине ОАО «103 арсенал», a в результате несоблюдения получателем условий и правил эксплуатации изделия), следовательно, расходы понесенные наших предприятием по направлению своих сотрудников в в/ч 74814 для составления рекламационного акта и восстановления изделий подлежат возмещению АО «ТНИИР «ЭФИР».

Понесенные ОАО «103 арсенал» убытки в связи с направлением работников в войсковую часть в/ч 74814 (г.Буденовск) для составления рекламационного акта, восстановления изделия составляют 141 029,55 рублей, что подтверждается авансовыми отчетами по командировочным расходам.

В целях мирного урегулирования спора ОАО «103 арсенал» направляло претензию АО «ТНИИР «ЭФИР» с требованием «платить убытки (исх.№4383 от 11.08.2016г.). Ответа на претензию или оплаты от Ответчика в адрес Истца до настоящего времени не поступало.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором на капитальный ремонт шасси Мт-Лбу № 3-03-14/74 от 13.03.2014г.

22 января 2016 года от АО «ТНИИР «ЭФИР» в адрес ОАО «103 арсенал» поступили уведомления №№2,3 от 22.01.2016г. о вызове представителей ОАО «103 арсенал» в г.Буденовск в/ч 74814 для участия в определении причин возникновения дефектов, составления рекламационного акта и восстановления изделий шасси МТ-Лбу №10Е8808066, шасси МТ-Лбу №10Е8812075 направлена в АО «ТНИИР «ЭФИР». В уведомлениях указано, что у изделий шасси МТ-Лбу №10Е8808066 неисправен стартер, МТ-Лбу №10Е8812075 неисправен переключатель фароискателя.

ОАО «103 арсенал» в соответствии с требованиями (ФИО1) для участия в определении причин возникновения дефекта, составления рекламационного акта и восстановления изделий.

13.02.2016г. комиссией в составе представителей в/ч 74814, АО «ТНИИР «ЭФИР», ОАО «103 арсенал» были составлены рекламационные акты №№ 2, 3 от 13.02.2016г. и акты исследования № 3 от 12.02.2016г., №11 от 25.02.2016г., согласно которым установлен эксплуатационный характер дефекта изделий шасси МТ-Лбу №10Е8808066, шасси МТ-Лбу№10Е8812075.

Согласно актам исследования характер дефектов является эксплуатационным (л.д. 27-29).

Дефект устранен силами выездной бригады специалистов ОАО «103 арсенал», что подтверждается п. 8 рекламационных актов №№ 2, 3 от 13.02.2016г.

Порядок вызова представителей (сотрудника) Поставщика, составления рекламационного акта, исследования и восстановления изделия полностью урегулирован ГОСТ РВ 15.703-2005 «Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций» (далее по тексту - ГОСТ), а именно:

1) поставщик по требованию заказчика обязан устранить дефекты в принятом получателем изделии, отремонтировать (восстановить) изделие, в котором они обнаружены, независимо от причин появления дефектов или разногласий в оценке их происхождения (п. 6.2. ГОСТ);

2) комиссия обязана составить рекламационный акт (данный акт составлен), а член комиссии, не согласный с содержанием рекламационного акта, обязан подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить свое (особое) мнение (п.п. 5.2.2., 5.2.4. ГОСТ).

7) при обнаружении в период действия гарантийных обязательств в поставленных изделиях производственных дефектов, устранение которых требует заводского ремонта, поставщик обязан заменить такие изделия или восстановить их своими силами в срок, установленный соглашением сторон (п. 6.6. ГОСТ);

8) исследование изделия проводят во всех случаях оставления рекламационного акта с целью установления характера дефектов изделия (производственный, конструктивный, эксплуатационный, дефект комплектующего изделия) и причин их возникновения (п. 5.3.1. ГОСТ). По результатам исследования комиссия составляет акт исследования. В акте исследования указывается, в том числе, установленные характер (конструктивный, производственный, эксплуатационный, дефект КИ) и причины появления дефектов по результатам исследования (п. 5.3.9. ГОСТ);

9) исследование дефектного изделия у поставщика является, как правило, окончательным для установления характера и причин возникновения дефектов (п. 5.3.2. ГОСТ);

10) 6) эксплуатационным дефектом признается дефект изделия военной техники, обусловленный несоблюдением, получателем условия и правил эксплуатации (применения), хранения и транспортирования (п.3.1.9. ГОСТ);

7) рекламация считается удовлетворенной, если изделие восстановлено (заменено) и доставлено получателю, недоукомплектованность изделия при приемке и использованный ЗИП получателя восполнены поставщиком и оформлен акт удовлетворения рекламации ил произведена запись в рекламационном акте об удовлетворения рекламации или произведена запись в рекламационном акте об удовлетворении рекламации (п.6.1. ГОСТ).

Таким образом, исходя из приведенных положений ГОСТ РВ 15.703-2005, ОАО «103 арсенал» обязано направить своих сотрудников для участия в определении причин возникновения дефекта, составления рекламационного акта, восстановления изделия или замены дефектного изделия.

Вместе с тем, пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что «Исполнитель» не несет ответственности за дефекты, возникшие по вине Заказчика, из-за неправильной эксплуатации или других причин, устраняются за счет (АО «ТНИИР «ЭФИР») очередь, дефекты изделий шасси МТ-Лбу №10Е8808066, шасси МТ-Лбу №10Е8808066, является эксплуатационными (т.е. возникли не по вине ОАО «103 арсенал», a в результате несоблюдения получателем условий и правил эксплуатации изделия), следовательно, расходы понесенные наших предприятием по направлению своих сотрудников в в/ч 74814 для составления рекламационного акта и восстановления изделий подлежат возмещению АО «ТНИИР «ЭФИР».

Понесенные ОАО «103 арсенал» убытки в связи с направлением работников в войсковую часть в/ч 74814 (г.Буденовск) для составления рекламационного акта, восстановления изделия составляют 141 029,55 рублей, что подтверждается авансовыми отчетами по командировочным расходам.

Порядок возмещения убытков предусмотрен статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Для взыскания суммы убытков истец должен доказать факт нарушения обязательств ответчиками, наличие и размер причиненных убытков, а также наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Исковые требования заявлены истцом правомерно и обоснованно, возражений против исковых требований от ответчика не поступило.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир», <...> (ОГРН <***> , ИНН <***>, дата регистрации 12.09.2005г.) в пользу АО «103 арсенал», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.11.2009г.) убытки в сумме 141029,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5231 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова