Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А57-18517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18517/2020
01 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2021г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021г.


Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

ООО «Новопокровское», Саратовская обл., Татищевский район, р.п.Татищево

к ООО «Транскар-64», г.Саратов

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Дас-Холдинг»,

О взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО5, представитель по доверенности от 20.01.2020 г.

ответчик- ФИО6, (директор)

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское», р.п. Татищево, Саратовская область, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транскар-64», г. Саратов, о взыскании задолженности в сумме 147 618,90 руб.

Определением суда от 13.10.2020 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, о чем 08.12.2020 года вынес определение.

Определением суда от 11.05.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО2, г. Саратов, ФИО3, г. Саратов, ФИО4, г. Саратов.

Определением суда от15.06.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дас-Холдинг», г. Саратов.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.09.2021 года был объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 24.09.2021 года, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2019 года (резолютивная часть объявлена 27.09.2019 года) по делу № А57- 5717/2019 ликвидируемый должник - ООО «Новопокровское» было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2019 года (резолютивная часть объявлена 27.09.2019 года) по делу № А57-5717/2019 конкурсным управляющим ООО «Новопокровское» утвержден ФИО7.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

При осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При осуществлении своих полномочий конкурсным управляющим было выявлено, что 01.01.2017 года между ООО «Новопокровское» (агент) и ООО «Транскар-64» (принципал) был заключен агентский договор № 127746, по условиям которого агент принял на себя обязательство организовать закупку, поставку и отгрузку горюче-смазочных материалов, и совершить от своего имени с участием в расчетах и за счет принципала все необходимые юридические и иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения. В пункте 1.2. настоящего договора стороны установили, что вознаграждение агента составляет 0,1 %, в т.ч. НДС 18 %, от стоимости ГСМ, переданных в рамках агентского договора. Общая сумма задолженности ответчика составляет 147 618,90 руб. 10.02.2020 года истцом было направлено требование о погашении задолженности, оплата которой со стороны ООО «Транскар-64» не поступила.

Ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком, конкурсный управляющий обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По смыслу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. К отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

В материалы дела истцом представлен агентский договор № 127746 от 01.10.2017 года между ООО «Новопокровское» (агент) и ООО «Транскар-64» (принципал), по условиям которого (пункт 1.1.) агент принял на себя обязательство за вознаграждение организовать закупку, поставку и отгрузку горюче-смазочных материалов (товар) и совершить от своего имени с участием в расчетах и за счет принципала все необходимые юридические и иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.

Согласно пункту 1.2. вознаграждение агента составляет 0,1 %, в т.ч. НДС 18 %, от стоимости ГСМ, переданных в рамках агентского договора.

Пунктом 2.1. договора принципал обязан, в том числе, уплатить агенту вознаграждение, предусмотренное пунктом 1.2. настоящего договора, в течение пяти банковских дней с момента предоставления отчета и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента или любыми другими способами, не запрещенными действующим законодательством; без промедления принимать отчет агента, все представленные им документы и все надлежаще исполненное им, т.е. в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора агент обязан, в том числе;

- предоставлять принципалу отчет ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение пяти дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым принципалом;

- предоставлять принципалу акт выполненных работ и счет-фактуру. Акт о выполненной работе, подтверждающий исполнение обязательств сторон по настоящему договору, составляется сторонами по результатам предоставления отчета.

Истцом представлены следующие документы:

- отчет о расходах к агентскому договору № 127746 от 01.10.2017 года за период с 01.10.2017 года по 31.10.2017 года по счет-фактуре № нп-000003237 от 16.10.2017 года, согласно УПД нп-000003238 от 16.10.2017 года и лимитно-заборной карте № 50 на получение ГСМ от 31.10.2017 года. Сумма вознаграждения составила 20,02 руб. Всего расходов к возмещению - 2 022,22 руб.;

- отчет о расходах к агентскому договору № 127746 от 01.10.2017 года за период с 01.11.2017 года по 30.11.2017 года по счет-фактуре № нп-000003241 от 02.11.2017 года, согласно УПД нп-000003242 от 02.11.2017 года и лимитно-заборной карте № 18/д на получение ГСМ от 11.11.2017 года, лимитно-заборной карте № 22/д на получение ГСМ от 23.11.2017 года. Сумма вознаграждения составила 408,37 руб. Всего расходов к возмещению - 41 245,82 руб.;

- отчет о расходах к агентскому договору № 127746 от 01.10.2017 года за период с 01.12.2017 года по 31.12.2017 года по счет-фактуре № нп-000003245 от 01.12.2017 года, по счет-фактуре № нп-000003250 от 15.12.2017 года, согласно УПД нп-000003246 от 01.12.2017 года, УПД нп-000003264 от 15.12.2017 года и лимитно-заборной карте № 17 на получение ГСМ от 06.12.2017 года, лимитно-заборной карте № 19 на получение ГСМ от 07.12.2017 года, лимитно-заборной карте № 30 на получение ГСМ от 21.12.2017 года. Сумма вознаграждения составила 858 руб. Всего расходов к возмещению - 86 657,48 руб.;

- отчет о расходах к агентскому договору № 127746 от 01.10.2017 года за период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года по счет-фактуре № нп-000000328 от 19.01.2018 года согласно УПД нп-000000329 от 19.01.2018 года. Сумма вознаграждения составила 175,18 руб. Всего расходов к возмещению - 17 693,38 руб.

В данных документах отсутствует подпись со стороны представителя ответчика.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в лимитно-заборных картах содержатся только подписи неустановленных лиц, принявших оказанные истцом услуги в интересах ООО «Транскар-64», без указания фамилии и его должностного положения, и отсутствует ссылка на подписание документов от имени ответчика лицом по доверенности. Последнее также не подтверждает, что указанное лицо имеет к нему какое-либо отношение. Лица, указанные в графе «получатель» не являются сотрудниками истца. К участию в дело были привлечены собственники транспортных средств, указанных в картах, которые в судебное заседание не явились.

Ответчик оказание услуг по агентскому договору № 127746 от 01.10.2017 года за заявленный истцом период отрицает. После указанного периода взаимоотношений по вышеназванному договору между сторонами не было.

В соответствии с условиями договора, п.2.2. истец обязан предоставить ответчику акт выполненных работ и счет-фактуру, акт о выполненной работе, подтверждающий исполнение обязательства сторон по договору составленный сторонами по результатам предоставления отчетов. Вместе с тем, указанные документы не были составлены своевременно. Доказательств обратного истцом не представлено.

Представленные истцом документы не являются бесспорным доказательством наличия у ответчика долга за услуги, оказание которых ему материалами дела не подтверждено, и не позволяет суду сделать вывод об одобрении ответчиком действий по их приемке.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательством оказанных услуг являются акты сдачи-приемки услуг, подписанные уполномоченными представителями сторон. Таких доказательств истцом в материалы дела не представлено, равно как и доказательств вручения ответчику указанных актов об оказании услуг как нарочно, так и по почте.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. При этом арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность должен оказывать содействие и создавать условия в реализации указанного прав с целью установления фактических обстоятельств, а стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий от совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Правила пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывают лиц, участвующих в деле, представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного Информационного письма № 57 от 23.10.2000 года при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Бремя доказывания последующего одобрения сделки, совершенной лицом с превышением полномочий, возлагается на то лицо, которое ссылается на данное обстоятельство как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что со своей стороны истец не представил суду надлежащие доказательства того, что спорные услуги в рамках агентского договора могли быть им оказаны. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют обязательства по оплате данных услуг.

Доводы истца о том, что ответчик должен оплатить задолженность по договору в связи с исполнением договора заключенного с ООО «Эпсилон», суд считает необоснованными.

В соответствии с условиями договора от 20.10.2017г. оказания услуг №Д-124664/10-2017г. заключенного между ООО «Эпсилон» и ООО «Транскар-64» исполнитель (ООО «Транскар-64») обязуется оказывать услуги по предоставлению спецтехники, в стоимость услуг по договору включены обслуживание ТС и расходы на ГСМ. Таким образом ответчик должен исполнить услугу по предоставлению спецтехники, а заказчик произвести оплату, в стоимость которой входят расходы на ГСМ. Исполнение обязательств по данному договору истцом не оспаривается. Каких-либо взаимоотношений между ООО «Эпсилон» и истцом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца являются необоснованными.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л.Большедворская