Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А17-8639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8639/2019
18 мая 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Савельевой Марии Сергеевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Восточное МУГАДН) - в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Восточное МУГАДН ЦФО территориальный отдел транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области (Ространспортнадзор)

об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № 3747175 от 26.09.2019 г.;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3 представитель по доверенности от 15.10.2019 (на 3 года) и удостоверению адвоката;

от Восточного МУГАДН - ФИО4 представитель по доверенности от 01.01.2020 и служебному удостоверению;

установил:

индивидуальный предприниматель Габриель А.Ф. (далее - заявитель, ИП, ИП Габриель А.Ф., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Восточное МУГАДН) - в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Восточное МУГАДН ЦФО территориальный отдел транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – административный орган, Ространспортнадзор, Управление) об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № 3747175 от 26.09.2019 г. (далее – Постановление).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.10.2018 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, назначено дело к судебному разбирательству. На основании ст. 158 АПК РФ дело неоднократно откладывалось.

В обоснование заявленных требований предприниматель ссылается на наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении относительно его извещения. Также заявитель ссылается на отсутствие в своих действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку регулярные перевозки им не осуществляются, субъектом вменяемого правонарушения он не является. ИП Габриель А.Ф. работает по типу пассажирского такси, осуществлял и осуществляет фрахтовые перевозки с автовокзала г. Иваново на основании договора фрахтовых перевозок и списка пассажиров. Автовокзал является местом фрахтования транспортных средств ИП и отправления в пункт назначения, посадка пассажиров на автовокзале г. Иваново и направление по маршруту г. Иваново - г. Москва, не свидетельствует о регулярности маршрута, поскольку подтверждение регулярности маршрута является не только карта маршрута, но и посадочная ведомость, а не путевой лист.

ООО «Центр» фрахтует транспортные средства ИП Габриель А.Ф., по договору фрахтования с 26.11.2019г., а не по путевым листам. На момент вынесения Постановления транспортное средство фрахтовало ООО «Экспресс». Собирает пассажиров, организует продажу билетов - Фрахтовщик, а не ИП Габриель А.Ф., последний только осуществляет доставку пассажиров до пункта назначения, его транспорт не имеет промежуточных остановочных пунктов по маршруту следования, он не определяет время отправления и время прибытия транспортных средств. Эти услуги оказываются только при регулярных рейсах, что также подтверждает, что ИП Габриель А.Ф. осуществляет перевозки пассажиров именно по договору фрахтования. Само по себе наличие отметки в путевом листе конечного пункта г. Москва, не подтверждает однозначно осуществление ИП Габриель А.Ф. регулярных перевозок пассажиров и багажа, а не фрахтовых. Также заявителем указано на наличие оснований для замены административного штрафа на предупреждение, либо для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела.

Ространспортнадзор полагает, что заявление предпринимателя не подлежит удовлетворению. Административный орган указывает, что обязанность иметь карту маршрута при выполнении регулярной перевозки установлена Федеральным закон от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ИП ФИО2 получил в Минтранса РФ (в лице ФБУ «Росавтотранс») свидетельство и карты маршрута на маршруты с peг. №№ 37.77.017, 37.77.032, 37.77.030, 37.77.031. По данным картам с территории автовокзала г. Иваново который эксплуатируется ООО «Центр» ИП ФИО2 выполнял перевозку пассажиров в г. Москва с посадкой их от перронов Ивановского автовокзала. 28.03.2019г., от лица Минтранса РФ ФБУ «Росавтотранс» письмом №03-09/1183 проинформировал органы Госавтодорнадзора об отмене указанных маршрутов и прекращении действия свидетельств о допуске на этот маршрут ИП ФИО2 Таким образом, имеющиеся на руках у ИП ФИО2, карты маршрута, выданные к этим свидетельствам, утратили юридическую силу. Следовательно, ИП ФИО2 должен был прекратить перевозки пассажиров с автовокзала г. Иваново в г. Москва. Выполняемые ИП ФИО2 перевозки осуществляются по расписанию, и являются регулярными перевозками. Для выполнения этих регулярных перевозок ИП ФИО2 не имеет карт маршрута, так как предъявленные им карты утратили юридической силы ввиду отзыва свидетельства, к которому они выданы. В связи с этим в действиях ИП ФИО2 есть состав административного правонарушения в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ (выполнение регулярной перевозки без карты маршрута).

Заявление Администрации рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 137, 153-170, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В Территориальный отдел транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области Восточного МУГАДН ЦФО поступила информация из УГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 107/5-3 158 от 06.08.2019 г.. с фотоматериалами, о факте ДТП, о том, что 22.06.2019 г. в 02 час. 20 мин. по адресу 77км. + 000м. а/д Волга-1 М-7, где водитель, работающий у ИП Габриеля А.Ф., управляя транспортным средством, принадлежащим ИП Габриель А.Ф., допустил столкновение с иным транспортным средством. В результате ДТП телесные повреждения получили 6 (шесть) пассажиров. На месте происшествия водителем ИП Габриеля А.Ф. был предъявлен путевой лист №103 от 21.06.2019 г., оформленный с нарушением приказа Минтранса России № 152 от 18.09.2008 г.

На основании поступившей информации проведена внеплановая документарная проверка (Распоряжение № ВН-ТК/370136 от 22.08.2019г.), в ходе проведения которой было установлено, что 23.09.2019 в 12:00 выявлено совершение административного правонарушения, выразившегося в следующем: отсутствует карта маршрута на транспортное средство. Сверка с реестром межрегиональных маршрутов регулярных перевозок Минтранса по состоянию на 20 сентября 2019 г., выявила, что предоставленные ИП Габриелем А.Ф. карты маршрута регулярных перевозок не включены в реестр межрегиональных маршрутов регулярных перевозок Минтранса по состоянию на 20 сентября 2019 г., т.е. имеются признаки совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, выразившегося в том, что ИП Габриель А.Ф. осуществляет регулярные межрегиональные пассажирские перевозки по маршруту «г. Иваново — г. Москва» с недействующими картами маршрута регулярных перевозок. Представленные ИП Габриель А.Ф. карты маршрута регулярных перевозок не включены в реестр межрегиональных маршрутов регулярных перевозок Минтранса по состоянию на 20 сентября 2019 г. Нарушены требования п. 10 ст. 4, п. 8 ст. 14, п. 2,3 ст. 1 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом»; Приказа Минтранса России от 10.11.2015 № 332 «Об утверждении формы бланка карты маршрута регулярных перевозок и порядка его заполнения». Ответственность заданные нарушения предусмотрена частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ. Факты нарушения подтверждаются документами: поступившая информация из УГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 107/5-3158 от 06.08.2019г., с фотоматериалами, Распоряжением от 22.08.2019 № ВН-ТК/370136, Актом проверки №371 156 от 23.09.2019г. с приложениями и другие материалы по делу.

По данном факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении № 3737175 от 23.09.2019 г. в отсутствие надлежащим образом извещенного ИП Габриеля А.Ф.

26.09.2019 г. административным органом, в связи с установлением в действия ИП состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № 3747175 от 26.09.2019 г. о назначении административного штрафа в сумме 300000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ИП Габриель А.Ф. оспорил его в Арбитражном суде Ивановской области.

Срок на обжалование постановления заявителем соблюден, в связи с чем его требования подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исходя из положений части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере законодательного регулирования порядка использования автобуса, трамвая или троллейбуса.

Объективная сторона правонарушения заключается в использовании для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

Субъектом правонарушения является лицо, допущенное в установленном законом порядке к осуществлению регулярных перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в том числе отношения, связанные с допуском хозяйствующих субъектов к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок регулируются положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 220-ФЗ).

В целях обеспечения доступности транспортных услуг для населения уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органы местного самоуправления устанавливают муниципальные маршруты регулярных перевозок, межмуниципальные маршруты регулярных перевозок, смежные межрегиональные маршруты регулярных перевозок для осуществления регулярных перевозок по регулируемым тарифам (часть 1 статьи 14 Закона № 220-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 14 Закона № 220-ФЗ государственный или муниципальный заказчик выдает на срок действия государственного или муниципального контракта карты маршрута регулярных перевозок.

Наряду с указанными в части 1 статьи 14 Закона № 220-ФЗ маршрутами регулярных перевозок уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органы местного самоуправления вправе устанавливать смежные межрегиональные маршруты регулярных перевозок, межмуниципальные маршруты регулярных перевозок, муниципальные маршруты регулярных перевозок для осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам (часть 1 статьи 17 Закона № 220-ФЗ).

Право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок (часть 2 статьи 17 Закона № 220-ФЗ).

Карта маршрута регулярных перевозок представляет собой документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту (пункт 20 части 1 статьи 3 Закона № 220-ФЗ).

В силу положений части 3 статьи 17 Закона № 220-ФЗ карта муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок, смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту.

Таким образом, карта маршрута регулярных перевозок является одним из основных документов, который подтверждает право соответствующего хозяйствующего субъекта на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по определенному маршруту регулярных перевозок. Карта маршрута это тот документ, который юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевозку автомобильным транспортом, должны иметь в силу действующего законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Закона № 220-ФЗ водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Вместе с тем, согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела следует, что Территориальным отделом транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта был нарушен порядок привлечения индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3, 4 статьи 28.6 КоАП РФ, т.е. в случаях возбуждения дел об административных правонарушениях прокурором, а также в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается и взимается административный штраф. Согласно ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

Положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а именно: указание в протоколе объяснения физического лица по поводу вменяемого правонарушения (часть 2); разъяснение физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 3); предоставление физическому лицу возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении (часть 4); подписание протокола об административном правонарушении физическим лицом, а в случае отказа от подписания протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5).

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 части 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Названные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, административный орган нарушает предусмотренные статьей 24.1 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Из представленных в дело материалов следует, что отметкой в протоколе № 3737175 от 23.09.2019 г. административный орган назначил рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 на 26.09.2020 года в 14.00.

Рассмотрение дела об административном правонарушении административным органом с вынесением Постановления № 3747175 от 26.09.2019 г. по делу об административном правонарушении состоялось 26.09.2019 года без участия ИП Габриеля А.Ф. в присутствии представителя ФИО5 по доверенности от 01.04.2019 г. без указания на конкретное дело об административном правонарушении.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указанного постановления Пленума ВАС РФ № 10 доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Следовательно, доверенность от 01.04.2019 г., выданная ФИО5, не свидетельствует об извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Копия протокола по делу об административном правонарушении от 23.09.2019 г. направлена в адрес ИП Габриеля А.Ф. заказным письмом с уведомлением о вручении (РПО: 15397139535711) только 26.09.2019 г., то есть в день вынесения постановления.

Указание административного органа на то, что в протоколе об административном правонарушении, содержащем дату и время рассмотрения дела об административном правонарушении, имеется отметка должностного лица о том, что представитель по доверенности, явившийся на составление протокола от подписи отказался, о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении также не свидетельствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, учитывая, что сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не относятся к числу обязательных к указанию в протоколе, правила ч. 5 ст. 28.23 КоАП РФ регламентирующие порядок оформления отказа от подписания протокола, не снимают с административного органа обязанности по извещению лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении (ИП Габриеля А.Ф.) в порядке ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, а именно: заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Иные документы, подтверждающие надлежащее извещение предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, административным органом суду не представлены, в материалах дела их не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения дела административный орган не располагал доказательствами надлежащего извещения ИП Габриеля А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела на 26.09.2019 г в 14 часов 00 минут в помещении Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Следовательно, ИП Габриель А.Ф. был лишен предусмотренного ст. 29.7 КоАП РФ права на разъяснение имеющихся у него прав, заявление ходатайств и дачу объяснений непосредственно при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В пункте 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10 от 2 июня 2004 года разъяснено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные административным органом нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носят существенный характер и нарушают права лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 208, 210, 211 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить Постановление Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 3747175 от 26.09.2019 г. по делу об административном правонарушении.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 211, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 211, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Савельева