Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А40-309845/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-309845/23-14-2370
г. Москва
01 июля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 14 июня 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 01 июля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ППК "ВСК" (ОГРН <***>)

к ответчику АО "СПГ" (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Временный управляющий АО "СПГ" ФИО1

о взыскании 239 151 763,37 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.05.2023г.

от Временного управляющего АО "СПГ" ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 22.04.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;



УСТАНОВИЛ:

ППК «ВСК» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СибирьПромгрупп» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 118 425 328 руб.; неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения проектно-изыскательских работ по договору в размере 49 319 943,71 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ по договору в размере 40 331 729,67 руб.. штрафа за непредставление отчётов в размере 800 000 руб., штрафа за не освобождение строительной площадки в размере 200 000 руб., штрафа за не передачу исполнительной документации в размере 200 000 руб., процентов за пользование суммой неотработанного аванса за период с 08.09.2022 по 25.12.2023 в размере 29 874 761,99 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2024 г. по делу № А40-309845/23-14-2370 привлечён Временный управляющий АО «СПГ» ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, АО «УРАЛТРАНССВЯЗЬ».

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований — это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «УРАЛТРАНССВЯЗЬ», поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель третьего лица Временного управляющего АО «СПГ» ФИО1 огласил отзыв на иск.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Так, между публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» (далее - ППК «ВСК», Генподрядчик) и акционерным обществом «СибирьПромГрупп» (ранее акционерное общество «Военно-строительная компания») (далее - АО «СПГ», Субподрядчик) заключен договор субподряда от 11.11.2021 № 2123187376872554164000000/742.1/2021 (далее - Договор) (шифр объекта 3-42/21-76).

В соответствии с п. 2.1 Договора Субподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документаций, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Контракта (Возведение объекта «под ключ») (далее - Работы).

В соответствии с п. 3.1 цена Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2021) составляет 432 125 675,00 руб.

Согласно п. 4.13. Договора Генподрядчик произвел авансирование Субподрядчика в размере 118 425 328,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 28363 от 07.09.2022, № 24686 от 27.12.2021, № 24610 от 24.12.2021.

В соответствии с п. 8.2.35.1 Договора Субподрядчик обязан обеспечить производство работ в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора дата начала Работ - дата вступления Договора в силу. Сроки окончания Работ определены пунктом 5.2. Договора, согласно которого выполнение проектно-изыскательских работ установлено до 30.04.2022; выполнение строительно-монтажных работ - до 30.11.2022; подписание итогового акта приемки выполненных работ - до 30.03.2023.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору строительного подряда Субподрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект и сдать результат выполненных работ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1.1.28 Договора результатом работ по Договору является полностью готовый к эксплуатации Объект, на который имеется вся необходимая документация для получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Между тем, по состоянию на 24.05.2023 результат работ по Договору Генподрядчику не сдан, договорные обязательства Субподрядчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно п. 20.5 Договора Генподрядчик вправе отказаться от исполнения говора в одностороннем порядке, в частности, в соответствии с п. 20.5.1. Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ по Договору, включая промежуточные этапы работ, более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней.

Руководствуясь, п. 20.5.1. Договора, ст. 450.1 ГК РФ Генподрядчик направил в адрес Субподрядчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения говора № СФ/22332-дсп от 24.05.2023.

Исходя из содержания уведомления, полученного Субподрядчиком 16.06.2023, договор считается расторгнутым с «25» мая 2023 г.

В соответствии с п. 20.10 Договора расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 16.2 и 20.8 Контракта, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения Контракта.

Согласно пункта 20.8 Договора при расторжении Договора до завершения работ Субподрядчик возвращает Генподрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней с даты предъявления настоящего требования неотработанный аванс, незавершенный строительством объект, а также освобождает строительную площадку от материалов, изделий, конструкций, оборудования, строительной техники, временных сооружений и другого имущества, принадлежащего Субподрядчику, а также передает Генподрядчику по акту строительную площадку, проектную, рабочую и исполнительную документацию на выполненный объем работ на момент расторжения Договора.

Генподрядчик в направленном Субподрядчику уведомлении № СФ/22332-дсп от 24.05.2023 потребовал осуществить возврат перечисленных денежных средств в размере 118 425 328,00 руб., вместе с тем, до настоящего времени аванс Субподрядчиком не возвращен.

Истец полагает, что Ответчик приобрел неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса, не возвращенного Ответчиком Истцу в указанный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, изыми правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом между публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» и Акционерным обществом «Уралтранссвязь» (далее - Поручитель) заключен договор поручительства от 10.12.2021 № 898/2021 (далее - Договор поручительства) с юридическим лицом к Договору субподряда, заключенному между Кредитором и Акционерным обществом «СПГ» на сумму обеспечения обязательства 345 700 540 руб.

Судом установлено: Генподрядчик произвел авансирование в размере 118 425 328 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.12.2021 № 24610, от 27.12.2021 № 24686, от 07.09.2022 № 28363.

Субподрядчиком работы в установленные Договором сроки не выполнены, в соответствии с п. 4.13 Договора, а также в связи с истечением срока выполнения работ, сумма размере 118 425 328 руб. подлежит возврату.

В связи с этим, Решением Арбитражного суда города Москвы 16.10.2023 по делу А40-98394/23-126-751 с АО "УРАЛТРАНССВЯЗЬ” (ОГРН <***>) в пользу ППК "ВСК" (ОГРН <***>) взыскано 118 425 328 (сто восемнадцать миллионов четыреста двадцать пять тысяч триста двадцать восемь) руб. задолженности (сумма аванса).

На основании вышеизложенного, требования Истца к ответчику о возврате аванса являются не основанными на действующем законодательстве и не подлежащими удовлетворению.

Следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой неотработанного аванса за период с 08.09.2022 по 25.12.2023 в размере 29 874 761,99 руб.

Касательно остальных требований истца суд указывает следующее.

Пунктом 5.2 Договора определены сроки работ и подписание итогового акта приемки выполненных работ.

Сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям Договора в соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 702, ст. 708, 758 ГК РФ, определены сроки выполнения работ, Договор подписан без замечаний.

Субподрядчиком работы не выполнены, договорные обязательства не исполнены, результат работ Генподрядчику не передан, итоговый акт приемки выполненных работ сторонами Договора не подписан.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 18.1 Договора при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Договором.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 18.4 Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ/промежуточных сроков этапов работ, установленных в пункте 5.2 Договора, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центральной банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

Проектно-изыскательские работы в установленный срок Субподрядчиком не выполнены. Просрочка выполнения работ по этапу «выполнение проектно-изыскательских работ» с 01.05.2022 по 30.11.2022.

Таким образом, неустойка (пени) за нарушение сроков выполнения проектно-изыскательских работ по Договору составляет 49 319 943,71 руб.

Строительно-монтажные работы в установленный срок Субподрядчиком не выполнены. Просрочка выполнения работ по этапу «выполнение строительно-монтажных работ» с 01.12.2022 по 24.05.2023.

Таким образом, неустойка (пени) за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ по Договору составляет 40 331 729,67 руб.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрена обязанность Субподрядчика по предоставлению Генподрядчику ежемесячных отчетов.

В соответствии с подпунктом 8.3.1. Субподрядчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять в адрес Генподрядчика ежемесячные отчеты об остатке денежных средств на отдельном расчетном счете на первое число текущего месяца и отчет об использовании денежных средств (в том числе, полученного аванса и средств, полученных за выполненные работы), за истекший месяц по форме, указанной в приложении № 4 к Договору, с приложением подтверждающих документов, а также копии платежных поручений, заключенных договоров на поставку материалов, оборудования, субподрядные договоры, договоры на оказание услуг строительных машин и механизмов и прочих договоров, заключенных Субподрядчиком с третьими лицами в связи с выполнением обязательств по Договору.

Генподрядчик неоднократно уведомлял Субподрядчика письмами от 30.05.2022 № СФ/11888, от 06.07.2022 № СФ/15792 о необходимости предоставления отчетов об использовании денежных средств в соответствии с п. 8.3 Договора.

Поскольку 24.12.2021 Субподрядчику перечислен авансовый платеж по Договору в размере 118 425 328,00 руб., с 10.01.2022 у Субподрядчика возникла обязанность по предоставлению ежемесячных отчетов.

В период с 10.01.2022 по 10.08.2022 отчеты о расходовании денежных средств, полученных по Договору, в адрес Генподрядчика не поступали, что является нарушением требований пункта 8.3 Договора.

Субподрядчиком допущено 8 (Восемь) фактов нарушения сроков предоставления отчетов о расходовании денежных средств, полученных по Договору.

В соответствии с п. 18.11 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком требований о предоставлении отчетов, указанных в пункте 8.3 Договора и включенных в него подпунктах, предоставления неполных, недостоверных отчетов, не приложения к отчетам необходимых документов, а равно нарушения сроков предоставления отчетов, Генподрядчик вправе потребовать, а Субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Общий размер штрафов за непредставление отчетов Субподрядчиком составляет 800 000,00 руб. (8 х 100 000,00).

Согласно п. 20.8 Договора при расторжении Договора до завершения работ Субподрядчик возвращает Генподрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней с даты предъявления настоящего требования неотработанный аванс, незавершенный строительством объект, а также освобождает строительную площадку от материалов, изделий, конструкций, оборудования, строительной техники, временных сооружений и другого имущества, принадлежащего Субподрядчику, а также передает Генподрядчику по акту строительную площадку, проектную, рабочую и исполнительную документацию на выполненный объем работ на момент расторжения Договора

В соответствии с п. 18.8.1 Договора Субподрядчик уплачивает Генподрядчику за несвоевременное освобождение строительной площадки от принадлежащего ему имущества штраф в размере 200 000 руб.

Уведомлением от 24.05.2023 № СФ/22332-дсп Генподрядчик известил Субподрядчика о необходимости исполнения требования п. 20.8 Договора. 13.06.2023 Генподрядчик письмом № СФ/25707 повторно уведомил Субподрядчика об освобождении строительной площадки до 23.06.2023.

До настоящего времени Субподрядчик не исполнил указанные требования, в связи с чем, подлежит начислению штраф, предусмотренный пунктом 18.8.1. Договора, в размере 200 000 руб.

Кроме того, в соответствии пунктом 18.8.3. Договора Субподрядчик уплачивает в случае отказа от передачи Генподрядчику исполнительной документации штраф в размере 200 000 руб.

Согласно Акта контрольного обмера от 07.07.2023 исполнительная документация на строительной площадке отсутствует, Генподрядчику не представлена. Таким образом, подлежит начислению штраф, предусмотренный п. 18.8.3. Договора, в размере 200 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Ответчик работы в порядке ст. 719 ГК РФ не приостанавливал, утверждения истца в иске и материалы дела надлежащим образом не оспорил, в связи с чем, в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Временного управляющего АО "СПГ" ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: АО «УРАЛТРАНССВЯЗЬ» отказать.

Взыскать с АО "СПГ" (ОГРН <***>) в пользу ППК "ВСК" (ОГРН <***>) 49 319 943,71руб. – неустойку за нарушение сроков выполнения проектно-изыскательских работ, 40 331 729,67руб. – неустойку за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ, 800 000руб. – штрафа за непредставление отчетов, 200 000руб. – штрафа за не освобождение строительной площадки, 200 000руб. – штрафа за не передачу исполнительной документации и 75 978руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева