Решение от 22 января 2024 г. по делу № А03-5442/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Барнаул Дело № А03-5442/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (656043, Алтайский край, Барнаул, улица Короленко, дом 65, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (656015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 938,90 руб. неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 по 02.03.2023, 676,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 02.03.2023.

В судебном заседании участвуют представители: без участия, извещены,

установил:

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее – ответчик, ООО «БСК») о взыскании 5 938,90 руб. неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 по 02.03.2023, 676,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 02.03.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) мотивированы использованием ответчиком земельного участка в отсутствие законных оснований, что привело к образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания – АКХС» (ИНН <***>, далее - ООО «ИНКОМ – АКХС»), впоследствии исключено судом из состава третьих лиц в связи с установлением сведении о прекращении деятельности 31.07.2018.

Ответчик в представленном отзыве с дополнениями (письменные пояснения) с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в обоснование ссылается, что переданное ему в пользование по договору аренды имущество является трансформаторной подстанцией (объектом электросетевого имущества) и его использование допускается без заключения договора аренды земельного участка в соответствии со ст. 39.36 ЗК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации № 1300 от 03.12.2014, постановлением Администрации Алтайского края принято от 02.07.2015 № 266 «Об утверждения порядка размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута» (далее - Порядок № 266); ввиду наличия обременения в виде заключения договора аренды земельного участка от 10.01.2012 с ООО «Инвестиционная компания - АКХС» (ИНН <***>) ООО «БСК» было лишено возможности обратиться за согласованием размещения объекта «трансформаторной подстанции» (ТП-1370) по адресу: <...>, в границах земельного участка с кадастровым номером 22:63:010622:56 (далее - ТП-1370, предмет аренды, имущество) до 16.02.2023 (дата расторжения договор аренды), более того приказом Комитет по строительству, архитектуре развитию города Барнаула от 27.01.2023 № 9910 ему отказал в согласовании размещения спорного объекта в виду предоставления иному юридическому лицу ООО «ИНКОМ – АКХС»; по истечении срока договора аренды, ООО «БСК» обратилась в уполномоченный орган с заявлением о согласовании размещения спорного объекта, что подтверждается Приказом Комитет по строительству, архитектуре развитию города Барнаула от 03.03.2023 № 332-РО№ истцом неверно рассчитана плата за пользование земельным участком, следует рассчитывать от площади, необходимой для эксплуатации трансформаторной подстанции (44,5 кв.м), истцом произведен расчет неосновательного обогащения с учетом всей площади земельного участка (303 кв.м), неверно произведен расчет процентов - без учета период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), полагает возможным взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 16.02.2023 по 02.03.2023 в размере 11,94 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ - 0,70 руб. Кроме того, по мнению ответчика, предъявление искового требования спустя три года в силу ст. 10 ГК РФ должно быть расценено как злоупотребление правом, в том числе после заключения договора аренды муниципального имущества (ТП-1370) № 140 от 01.03.2020 истец не предъявляли требований ответчику относительно платы за пользование земельным участком, тем самым согласились с пользованием земельным участком ответчиком безвозмездно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили, ходатайств об отложении не поступало. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, за муниципальным образованием Городской округ - город Барнаула Алтайского края зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер 22:63:010622:56, площадь 303 кв.м, по адресу (местоположение): <...> (далее - земельный участок) и распложенный на нем объект недвижимости - здание трансформаторной подстанции (ТП-1370), кадастровый номер 22:63:040227:142, площадь 44,5 кв.м, по адресу (местоположение): <...> (далее - здание, ТП-1370), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 27.03.2023.

01.03.2020 между городским округом – город Барнаул Алтайского края, действующим через уполномоченный орган – Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаулу (арендодатель) и ООО «БСК» (арендатор), заключен договор аренды № 141 (далее – договор), по условиям которого, арендодатель передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает за плату муниципальное имущество, указанное в акте приема-передачи (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (в дальнейшем – имущество) (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 1.2 - 1.3 договора, целью настоящего договора является надежное обеспечение качественного и бесперебойного оказания услуг по электроснабжению, эксплуатация, ремонт и развитие муниципального электросетевого хозяйства, повышение надежности и экономичности его эксплуатации, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Имущество является собственностью городского округа – города Барнаула Алтайского края.

Имущество передается по акту приема-передачи 01.03.2020 (п. 1.4. договора аренды).

Арендная плата и порядок расчетов установлены в разделе 3 договора аренды.

Срок аренды определен - 10 лет с даты подписания договора аренды (п. 5.1).

В соответствии с договором ООО «БСК» передан по акту приема-передачи от 01.03.2020 в аренду объект недвижимости - здание трансформаторной подстанции (ТП-1370), кадастровый номер 22:63:040227:142, площадь 44,5 кв.м, по адресу: <...>, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН.

Истец полагая, что ответчик использовал земельный участок без оформления прав на него и за пользование плату не вносил, 13.02.2023 направил в адрес ответчика требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с использованием земельного участка № ПИ/1192/01-17/3 от 10.02.2023.

Поскольку ответчик требование истца об оплате суммы неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 добровольно не исполнил, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ гражданские предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с гл. 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований для приобретения имущества (то есть приобретение не основано ни на законе, ни на сделке).

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и (наряду с деликтными) оформляют отношения, нехарактерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права (так как связаны с недобросовестностью либо ошибкой субъектов). Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, они предназначены для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, которое не приобрело выгоды и за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование. Поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются ст. 1102 ГК РФ и ст.ст. 35, 65 ЗК РФ (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2017 № 305-ЭС16-16728).

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 № 305-ЭС14-442, за пользование земельным участком подлежат уплате денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере, равном арендной плате. При этом согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, размер платы за пользование участком, право государственной собственности на который не разграничено, подлежит определению на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов об установлении арендной платы.

Факт пользования ответчиком спорным земельным участком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 652 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на земельный участок, который занят такой недвижимостью и необходим для ее использования.

Пунктом 2 ст.652 ГК РФ установлено, что в случаях, когда арендодатель является собственником земельного участка, на котором находится сдаваемое в аренду здание или сооружение, арендатору предоставляется право аренды земельного участка или предусмотренное договором аренды здания или сооружения иное право на соответствующий земельный участок.

Согласно п. 2 ст. 654 ГК РФ установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подп. 7 п.1 ст.1 и п.1 ст.65 ЗК РФ, любое использование земли осуществляется за плату. Таким образом, обязанность по внесению платежей возникает при использовании земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие физическим или юридическим лицам на каком-либо праве.

Бесплатное использование предусматривается в случаях определенных законодательством.

В силу п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в п.п. 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» установлен Перечень объектов, которые могут размещаться на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а порядок и условия - определяются Порядком № 266.

В соответствии с п. 3 Порядка № 266 размещение объектов осуществляется на основании решения о согласовании размещения объекта органом местного самоуправления, решение о согласовании размещения объекта выдается на основании заявления заинтересованного лица, поданного в уполномоченный орган.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает возможность размещения на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, объекта, принадлежащего ответчику, но только в случае получения соответствующего разрешения - решения о согласовании размещения указанного объекта на земельном участке.

Именно наличие у лица разрешения на использование земельного участка позволяет ему использовать земельный участок, в том числе без внесения платы, без принятия со стороны органов государственной власти или органов местного самоуправления решения о предоставлении земельных участков или заключения с указанными органами каких-либо договоров.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства обращения в орган местного самоуправления за получением решения о согласовании размещения объекта без предоставления земельного участка, по результатам которых Комитетом по строительству, архитектуре развитию города Барнаула вынесены: приказ от 27.01.2023 № 9910 об отказе в согласовании размещения ТП-1370 в виду предоставления иному юридическому лицу ООО «ИНКОМ - АКХС»; приказ от 03.03.2023 № 332-РО о согласовании размещения объекта - «Трансформаторная подстанция (ТП-1370) по адресу: <...>» на земельном участке, ориентировочной площадью 303 кв.м по адресу (местоположение) <...>, кадастровый номер 22:63:010622:56.

Согласно сведениям ЕГРН от 16.01.2023, в отношении земельного участка по адресу (местоположение): <...>, кадастровый номер 22:63:010622:56 зарегистрированы обременения в пользу ООО «ИНКОМ - АКХС» в виде договора аренды земельного участка (с приложением) № 13637 от 10.01.2012 на 10 лет.

Из представленной истцом выписки из ЕГЮЛ следует, что ООО «ИНКОМ - АКХС» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность 31.07.2018 (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).

Учитывая фактические обстоятельства, проявив должную степень осмотрительности, истец обязан был своевременно актуализировать сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении муниципального имущества, и не допускать нарушение прав иных субъектов гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы ответчика частично обоснованными, поскольку при первоначальном обращении отсутствовали правовые основания для отказа в согласовании размещения объекта по основаниям наличия прав несуществующего юридического лица.

Довод истца о том, том ответчик не обжаловал решение об отказе в согласовании размещения объекта, отклоняется, поскольку является правом, а не обязанностью заявителя, неправомерный ненормативный правовой акт не может быть положен в основу судебного акта.

При этом, суд учитывает, что после проведения мониторинга, истец направил в адрес ответчика электронное письмо о снятии ареста и о возможности повторного обращения.

Ответчиком доказательств наличия соответствующего разрешения за период с 01.03.2020 по 26.01.2023) на использование земельного участка без его предоставления или доказательства обращения в орган местного самоуправления за получением решения о согласовании размещения трансформаторной подстанции в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что по условиями договора предусмотрено право арендатора в случае необходимости, заключить договор аренды земельного участка (пункт 2.3.22 договора), фактическим и единственным препятствием в согласовании размещения объекта послужило наличие ЕГРН сведений об обременений в пользу прекратившего свою деятельность юридического лица, удовлетворение заявления ответчика о согласовании размещения объекта после исключении из ЕГРН записи об обременении в виде аренды в пользу ООО «ИНКОМ - АКХС», суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности платы за фактическое пользование земельным участком в период с 01.03.2020 по 26.01.2023, то есть до даты принятия решения по первому заявлению ответчика 27.01.2023.

В соответствии решением Барнаульской городской Думы от 28.04.2017 №792 «Об утверждении Порядка предоставления земельных участков в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности» (ранее - решение Барнаульской городской Думы от 14.12.2012 № 23) распоряжение земельными участками, на которых расположены здания, строения, сооружения, осуществляет Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула.

В соответствии с пунктом 3.17 решения Барнаульской городской Думы от 26.12.2008 №33 «Об утверждении Положения о комитете по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула» Комитет выполняет функции администратора неналоговых доходов, поступающих в бюджет города от использования земельных участков в пределах компетенции.

Согласно пункту 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Комитет как администратор неналоговых доходов городского бюджета от арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Барнаула наделен бюджетными полномочиями по осуществлению взыскания задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Согласно ст. 424 ГК РФ, п. 3 ст. 65 ЗК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, следовательно, новый размер арендной платы подлежит применению, с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Поскольку ставки арендной платы за земельные участки муниципальной собственности являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Порядок расчета и размер арендной платы за пользование земельными участками муниципальной собственности регулируется решением Барнаульской городской Думы от 14.12.2012 №24 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, условий и сроков ее внесения».

В соответствии с указанным решением - размер годовой арендной платы, определяемой на основании кадастровой стоимости земельных участков, рассчитывается по формуле: АП = КС * S * К, где:

АП - сумма годовой арендной платы, руб.;

КС - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, в соответствии с действующими результатами государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Администрации Алтайского края (указывается в кадастровом, паспорте земельного участка либо в выписке из государственного кадастра недвижимости), руб ./кв.м.;

S - площадь земельного участка, кв.м;

К - дифференцированный коэффициент, устанавливаемый в соответствии с приложениями 1, 2 к указанному Порядку.

Для эксплуатации вышеуказанного объекта недвижимости ответчик использует земельный участок площадью 303 кв.м., доказательств неиспользования всего земельного участка ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения из расчета площади земельного участка 303 кв.м, суд отклоняет исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 35 ЗК РФ и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.06.2010 № 241/10, в границы используемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования.

Иными словами, площадь земельного участка определяется с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, с учетом занимаемых площадей здания, то есть в таком размере, который является достаточным не только для размещения строений, но и достаточным для ведения хозяйственной деятельности.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 22:63:010622:56, площадью 303 кв.м по адресу (местоположение) <...>, сформирован и поставлен на кадастровый учет как единый объект землепользования.

На земельном участке расположена трансформаторная подстанция ТП-1370, переданная в аренду ответчику по договору, что ответчиком не оспаривается.

В рассматриваемом случае, спорный земельный участок сформирован с учетом площади, необходимой для эксплуатации объекта недвижимости (площадь земельного участка занятого зданием, площадь земельного участка необходимого для прохода к зданию, его обслуживанию и эксплуатации) с видом разрешенного использования - для эксплуатации трансформаторной подстанции, иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Истец приводил доводы о заключении ранее договора аренды земельного участка от 10.01.2012 с ООО «ИНКОМ - КХС» для эксплуатации ТП-1370 площадью 303 кв.м.

Ответчик так же обратился с заявлением о предоставлении ему земельного участка под объект площадью 303 кв. м, который впоследствии Комитетом по строительству, архитектуре развитию города Барнаула согласован для размещения объекта - «Трансформаторная подстанция (ТП-1370) по адресу: <...>».

Доводы ответчика о возможности использования им земельного участка бесплатно, в отсутствие надлежащим образом оформленных документов на использование земельного участка без предоставления земли и без согласования, не состоятельны и противоречат положениям земельного законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд не соглашается с расчетами истца и ответчика, производит свой расчет неосновательного обогащения за период 01.03.2020 по 26.01.2023, в том числе за 2023 год с 01.01.2023 по 26.01.2023 (26 дней) – 140,96 руб., в остальной части расчет неосновательного обогащения истца суд признает арифметическим правильным и обоснованным, общая сумма неосновательного обогащения составит 5 749,16 руб.

Доказательства уплаты суммы неосновательного обогащения в материалы дела не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 749,16 руб. за период с 01.03.2020 по 26.01.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 676,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 02.03.2023.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Согласно подпунктам «а», «б» пункта 2 Постановления № 497, его положения не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Поскольку ответчик не относится к лицам, к которым введенный Постановлением № 497 мораторий не применяется, период моратория подлежит исключению из определенного к начислению периода.

На основании изложенного, суд производит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.01.2023 на сумму долга, образовавшуюся по состоянию на 31.03.2022; а также за период с 01.07.2022 по 26.01.2023 на сумму долга, образовавшуюся после 01.04.2022, что составит 407,09 руб.

Доказательства уплаты суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за общий период с 01.04.2020 по 26.01.2023, с учетом исключения периода, приходящегося на введенный мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022, в размере 407,09 руб. В остальной части требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления к производству истцом государственная пошлина не уплачена, так как Комитет в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Суд удовлетворил требования истца в размере 6 156,25 руб., что составляет 93,06 % от заявленных требований 6 615,18 руб., в части 6,94 % суд отказал истцу.

При принятии искового заявления государственная пошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Следовательно, с ответчика взыскивается 1 861, 00руб. государственной пошлины (93,06%) в доход федерального бюджета, в остальной части 139,00 руб. (6,94%) государственная пошлина относится на истца и взысканию в бюджет не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (656015, Алтайский край, Барнаул, улица Деповская, дом 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (656043, Алтайский край, Барнаул, улица Короленко, дом 65, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 156,25 руб., в том числе 5 749,16 руб. неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 по 26.01.2023, 407,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 26.01.2023 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (656015, Алтайский край, Барнаул, улица Деповская, дом 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 861,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Фаст