СудАкт в соцсетях

Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-140678/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

900001469_36930944

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 -140678/23-151-1136 14.09.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.В. Вольской ГБУ «МОСГЕОТРЕСТ» (ОГРН 1177746118230) к ответчику АО «СПКБРР» (ОГРН 1057746554381) о взыскании 73 465, 61 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 70 965 руб. 60 коп., процентов за период с 02.10.2022 по 26.06.2023 в размере 2 800 руб. 01 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик не представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований основного долга в размере 70 965 руб. 60 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ГБУ «Мосгоргеотрест» (Истец) и АО «СПКБРР» (Ответчик) был заключен договор № 6/44427-21 от 04.08.2021 (далее - «Договор»), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить работы по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений на участке по адресу: г.Москва, ЦАО, Тверской район, ул. Б. Дмитровка, вл. 9, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ:

- от 02.09.2022 на сумму 112 142,40 руб. (4 этап); - от 30.12.2022 на сумму 43 484,40 руб. (5 этап).

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны Ответчиком без каких-либо замечаний.

В счет оплаты стоимости выполненных работ, Ответчик произвел оплату на сумму 84 661,20 руб. Указанная сумма включает в себя оплату стоимости работ по этапу 4.

Таким образом, с учетом произведенных платежей, к оплате по Договору следует сумма 70 965,60 руб. Указанная сумма включает в себя неоплаченную часть стоимости выполненных работ по этапу 4 и неоплаченную стоимость выполненных работ по этапу 5.

В соответствии с п. 3.3.2 Договора, оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 20 рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ должна была быть произведена: - 29.09.2022 по этапу 4;

-02.02.2022 по этапу 5.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 26.06.2023в размере 2 800 руб. 01 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 6468, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований основного долга в размере 70 965 руб. 60 коп.

Взыскать с АО «СПКБРР» (ОГРН 1057746554381) в пользу ГБУ «МОСГЕОТРЕСТ» (ОГРН 1177746118230) проценты за период с 02.10.2022 по 26.06.2023 в размере 2 800 руб. 01 коп., госпошлину в размере 2 951 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья К.В. Вольская