Определение от 3 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское Суть спора: Споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства Дело № А33-33860/2018 г. Красноярск 04 декабря 2025 года Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» (далее – истец, ООО «Аргентум») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО1 (далее – ответчик) взыскании убытков в сумме 5 156 902 рублей 25 копеек. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2019 исковые требования удовлетворены. На принудительное исполнение 03.12.2019 выданы исполнительные листы серии ФС № 032351088, серии ФС № 032351087. В материалы дела 22.02.2024 от конкурсного управляющего ООО «Аргентум» ФИО2 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением от 05.06.2024 Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2024 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО «Аргентум» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, постановлено выдать последнему оригинал исполнительного листа серии ФС № 032351087 по делу № А33-33860/2018, а также восстановлен срок на предъявление указанного исполнительного листа. В материалы дела 24.11.2025 от ответчика поступило заявление о приостановлении исполнительного производства от 10.07.2025 № 139544/25/59024-ИП, мотивированное тем, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3 204 796 рублей 88 копеек, тогда как исполнительное производство возбуждено на 5 152 796 рублей 88 копеек. Суд апелляционной инстанции, изучив указанное заявление, пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения ввиду следующего. Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Между тем Третий арбитражный апелляционный суд каких-либо исполнительных листов по настоящему делу не выдавал. В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Аргентум» ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления этого исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции установил, что выданный Арбитражным судом Красноярского края исполнительный лист не был утрачен, а был возвращен органом почтовой связи в суд первой инстанции и его оригинал находится в материалах дела, в связи с чем в резолютивной части постановления от 08.04.2025 арбитражный апелляционный суд указал на выдачу оригинала исполнительного листа серии ФС № 032351087 по делу № А33-33860/2018, ранее изготовленного судом первой инстанции. Как следует из общедоступного официального федерального информационно-справочного ресурса «Картотека арбитражных дел», руководствуясь постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025, конкурсный управляющий обратился 10.04.2025 с заявлением о выдаче исполнительного листа в Арбитражный суд Красноярского края. С учетом изложенных обстоятельств рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства не относится к компетенции суда апелляционной инстанции. Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд, возвратить заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства. Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Судья И.Н. Бутина Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Аргентум" (подробнее)Иные лица:АО Филиал Уральский Райффайзенбанк (подробнее)Арбитражный суд Красноярского края (подробнее) Арбитражный суд Свердловской области (подробнее) Верх-Исетское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга (подробнее) Кировское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга (подробнее) Межрайонная ИФНС №23 (подробнее) ОМВД России по Краснокамскому району (подробнее) Отдел судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю Пермского края (подробнее) Третий ААС (подробнее) Судьи дела:Бутина И.Н. (судья) (подробнее) |
