Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-69236/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-69236/23

26-501


18 мая 2023 года


резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КЛАСС"

(111123, <...>, СТР.21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕКС"

(125476, <...>, ЭТАЖ 2/ПОМ 264, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средства в размере 1 245 416 руб., из которых сумма предварительной оплаты составляет 702 544,20 руб. и неустойки размере 542 871. 80 руб. по договору подряда № 23/290618 от 29.06.2018 г. в связи с неисполнением Договора(с учетом ст. 49 АПК РФ),


при участии представителей

от истца :ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 28.03.2023 года

от ответчика : не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КЛАСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕКС" о взыскании денежных средства в размере 1 245 416 руб., из которых сумма предварительной оплаты составляет 702 544,20 руб. и неустойки размере 542 871. 80 руб. по договору подряда № 23/290618 от 29.06.2018 г. в связи с неисполнением Договора(с учетом ст. 49 АПК РФ).

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», статей 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) был заключен договор подряда № 23/290618 от 29.06.2018г. (далее – Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению памяток (этикеток, инструкций, иной продукции), далее «работа» или «продукция», передать результат работ (продукцию) Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Пункт 1.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 23.12.2020 г. (далее – Дополнительное соглашение) предусматривает, что характеристики продукции, объем, вид (размер) и стоимость выполнения работ определяются на основании письменных заявок Заказчика и отражаются в товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В случае, если стоимость работ, подлежащих выполнению по одной заявке, составляет более 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей с учетом НДС, выполнение работ должно осуществляться на основании согласованной Сторонами Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. В Спецификациях определяется наименование, ассортимент, количество, а также иные условия выполнения работ (при необходимости)

Согласно п. 1.6. Договора в редакции Дополнительного соглашения Подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению продукции в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента внесения аванса согласно п.3.2. настоящего Договора, если иное не согласовано Сторонами

Согласно п. 3.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения Заказчик производит оплату работ в размере 100% предоплаты в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета по соответствующей заявке. В случае, если стоимость работ, подлежащих выполнению по одной заявке, составляет более 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей с учетом НДС, Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания соответствующей Спецификации и выставления Подрядчиком счета перечисляет аванс в размере 50 % от цены продукции по соответствующей Спецификации. Окончательный расчет Заказчик производит в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи продукции и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

На основании заявки № 636 от 23.03.2022 г. на изготовление контрольной ленты «Зигзаг» в количестве 3 850 шт. на общую стоимость 75 075 рублей, Ответчиком был выставлен счет на оплату. Истец на основании выставленного счета 24.03.2022 г. перечислил денежные средства в размере 75 075 рублей на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручение № 1868 от 25.03.2022 г. Согласно условиям Договора п.1.6 срок выполнения работ составляет 20 календарных дней с момента внесения аванса, следовательно крайний срок выполнения работ 12.04.2022 г.

На основании заявки № 651 от 24.03.2022 г. на изготовление контрольной ленты «Зигзаг» в количестве 3 850 шт. на общую стоимость 75 075 рублей, Ответчиком был выставлен счет на оплату. Истец на основании выставленного счета 25.03.2022 г. перечислил денежные средства в размере 75 075 рублей на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручение № 1868 от 25.03.2022 г. Согласно условиям Договора п.1.6 срок выполнения работ составляет 20 календарных дней с момента внесения аванса, следовательно крайний срок выполнения работ 13.04.2022 г.

На основании заявки № 679 от 25.03.2022 г. на изготовление контрольной ленты «Зигзаг» в количестве 4 300 шт. на общую стоимость 83 850 рублей, Ответчиком был выставлен счет на оплату. Истец на основании выставленного счета 28.03.2022 г. перечислил денежные средства в размере 83 850 рублей на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручение № 1925 от 28.03.2022 г. Согласно условиям Договора п.1.6 срок выполнения работ составляет 20 календарных дней с момента внесения аванса, следовательно крайний срок выполнения работ 16.04.2022 г.

Обязательство Истца по оплате по указанным выше заявкам исполнено в полном объеме. Обязательство Ответчика по изготовлению и поставке контрольной ленты согласно заявке № 636 от 23.03.2022 г. исполнено частично. Изготовлено и поставлено изделий на сумму 50 655 рублей 80 коп.

Обязательство Ответчика по изготовлению и поставке контрольной ленты «Зигзаг» согласно заявкам № 651 и 679 на сегодняшний день не исполнено.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным заявкам составила 183 344 руб. 20 коп.

Согласно Спецификации № 52 от 27.12.2022 г. к Договору (далее Спецификация № 52) Ответчик обязался выполнить работу по изготовлению памяток для б/ж «Тактика» (ткань для спорт. одежды арт. С14090 ТУ 17 РСФСР 18-91-61-92, доп.ткань Т/С 120) и произвести доставку результата работ на склад Истца в срок до 31.01.2023 г.

Стоимость выполняемых работ по Спецификации № 52 составила 1 038 400 рублей 00 копеек.

Истец во исполнения обязательства по предоплате 13.01.2023 г. перечислил на расчетный счет Ответчика предварительную оплату в размере 50 % от стоимости Товара, а именно 519 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 320 от 13.01.2023г.

Согласно Спецификации № 52 срок выполнения работ 31.01.2023 г. По состоянию на 24.03.2023 г. обязательство по выполнению работ и передаче результата работ не исполнено.

Претензия, направленная Ответчику 16.02.2023 г. по средствам почтовой связи, осталась без официального ответа. В ходе устных переговоров Ответчик обязался вернуть сумму аванса в кратчайшие сроки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По настоящее время обязательство Ответчика по изготовлению памяток и их доставке не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с длительной просрочкой исполнения обязательств Ответчиком, а в последствии и с очевидной невозможностью их исполнения Истец принял решение об отказе от исполнения обязательств по Договору и возврате оплаченных в качестве предварительной оплаты (аванса) денежных средств, о чем сообщил Ответчику путем направления претензии с требованием о возврате перечисленного аванса.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Суд считает факт наличия задолженности в размере 702 544,20 руб. документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. Договора при несвоевременной передаче результата работ (продукции) в срок Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости работ, выполненных по истечении срока за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 13.04.2022 г. по 24.03.2023 г. в размере 542 871,80 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 702, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями49, 65, 71, 110, 123, 136, 137, 156,159, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КЛАСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 245 416 руб., из которых сумма предварительной оплаты составляет 702 544,20 руб. и неустойки размере 542 871. 80 руб. по договору подряда № 23/290618 от 29.06.2018 г., расходы по оплате госпошлины в размере 25 454 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко