Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А72-15731/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-15731/2019

«25» декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Фундамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 109 306 руб. 63 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.10.2017г., диплом

от ответчика – не явился, уведомлен



установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Фундамент» о взыскании 17 109 306 руб. 63 коп. - основной долг за поставленные в феврале 2019г., апреле 2019г. энергоресурсы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлены ходатайства (не отозванные на момент проведения судебного заседания):

- об истребовании у истца расчета объемов и стоимости энергоресурсов, поставленных в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в спорный период с учетом поправочного коэффициента на фактическую температуру холодной воды на источнике; бухгалтерской документации, учитывая переплату по счетам за 2015г.;

- о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ – Ульяновск».

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, представив пояснения с доказательствами отправки их копии в адрес ответчика.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, оставил их без удовлетворения в порядке ст.66, ст.51 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.12.2015 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) оформлен договор № 78233птэ, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик - принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Из материалов дела следует, что в феврале 2019г., апреле 2019г., истец поставил ответчику энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры.

Ответчиком полученные в заявленный период времени энергоресурсы не оплачены в полном объеме, задолженность в размере 17 109 306 руб. 63 коп. не погашена Обществом с ограниченной ответственностью Строительной компанией «Фундамент» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку полученные в феврале 2019г., апреле 2019г. энергоресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме (доказательств обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Фундамент» задолженности в размере 17 109 306 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

При этом, доводы ответчика не приняты судом.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета.

В соответствии с пунктом 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года.

Из представленных в материалы дела распечаток с приборов учета следует, что в блоке памяти приборов учета, установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, заложена температура холодной воды, равная 0 градусам Цельсия, в связи с чем, тепловычислитель производит расчет потребленной тепловой энергии, исходя из данного значения.

Ответчиком не представлено доказательств недостоверности показаний приборов учета, расчет истца ответчик также не опроверг, контррасчет исковых требований не представил.

Довод ответчика о наличии у него переплаты по счетам за 2015г. документально, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден; доказательств оплаты задолженности за заявленный в иске период не представлено, встречных исковых требований не заявлено.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2016 г. по делу А72-12279/2015 (вступившим в законную силу) с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2015 по 18.01.2016 за несвоевременную оплату тепловой энергии в марте 2015г. -мае 2015г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 г. по делу А72-17194/2015 (вступившим в законную силу) с ответчика в пользу истца взыскан основной долг за потребленную тепловую энергию за период июнь 2015г. – сентябрь 2015г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату тепловой энергии в указанный период.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2016 г. по делу А72-1130/2016 (вступившим в законную силу) с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату тепловой энергии в октябре 2015г. - ноябре 2015г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2016 г. по делу А72-4303/2016 (вступившим в законную силу) с ответчика в пользу истца взысканы пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в декабре 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, довод ответчика о наличии у него переплаты за потребленную тепловую энергию за 2015 год направлен на пересмотр вступивших в законную силу вышеуказанных судебных актов в порядке, не предусмотренном действующим законодательством.

Расходы истца по госпошлине в размере 108 547 руб. 00 коп. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 134 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 51, 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайства ответчика об истребовании у истца доказательств и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ – Ульяновск» оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Фундамент» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 17 109 306 руб. 63 коп. – основной долг и 108 547 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 134 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина