Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А54-2987/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2987/2018
г. Рязань
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Октант" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 15А) к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Рязанской области (<...>) в лице Регионального отдела информационного обеспечения Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области (<...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

заинтересованные лица:

должник - общество с ограниченной ответственностью "Компания Александрия" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рязанский район, п. Новоселки),

исполнительный орган - Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>) в лице судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району (<...>)

о признании незаконным бездействия,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.12.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2019, личность установлена на основании удостоверения;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц:

- Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации: не явился, извещен надлежащим образом;

- Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Октант" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным бездействия Регионального отдела информационного обеспечения Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Компания Александрия".

Определениями от 16.07.2018, 24.10.2018 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Должник и третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Представитель ответчика требование отклонил.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2016 по делу № А54-6703/2015 с ООО "Компания Александрия" в пользу ООО "Октант" была взыскана задолженность в размере 776276,87 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 47654,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19479 руб., расходыв по оплате услуг представителя 30000 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом Рязанской области 13.05.2016 выдан исполнительный лист серии ФС №007420128, который 28.06.2016 предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области.

01.07.2016 судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №157607/16/62034-ИП о взыскании с ООО "Компания Александрия" в пользу ООО "Октант" 873410,27 руб.

02.07.2016 судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия был направлен запрос № 1086775157 в УГИБДД УМВД России по Рязанской области о предоставлении информации о наличии автомототранспорта зарегистрированного за должником (ООО "Компания Александрия").

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Рязанской области №1086818921 от 05.07.2016 на запрос № 1086775157 от 02.07.2016 за ООО "Компания Александрия" зарегистрированы транспортные средства:

- автобус ПАЗ-4234-05, 2013 года выпуска, госномер <***>

- автомобиль ГАЗ -330232, 2010 года выпуска, госномер <***>.

19.07.2016 судебный пристав - исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия (запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из реестра в отношении транспортных средств) в отношении вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих должнику.

Согласно Уведомлению, полученному из Регионального отдела информационного обеспечения УГИБДД УМВД России по Рязанской области, от 28.08.2016 постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № 62034/16/2900740 от 19.07.2016 исполнено в полном объёме:

- автобус: ПАЗ-4234-05, 2013 года выпуска, госномер <***> VIN <***>, № двигателя 89120503. Дата актуальных сведений 03.07.2016. Наложен арест.

- грузовой автомобиль, бортовой: ГАЗ-330232, 2010 года выпуска, госномер <***> VIN <***>, № двигателя А1103632. Дата актуальных сведений 03.07.2016. Наложен арест.

11.05.2017 платёжным поручением № 516308 на счёт ООО "Октант" Отделом судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области было перечислено 58219,53 руб., платёжным поручением № 516360 - 141307,96 руб. Остаток задолженности составил 673882,78 руб.

10.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю было получено 28.11.2017.

В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Рязанской области по делу №А54-9588/2017 (по заявлению ООО "Октант" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Отделу судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю) было установлено, что согласно ответу из Регионального отдела информационного обеспечения Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области транспортные средства, ранее принадлежащие ООО "Компания Александрия":

- Автобус: ПАЗ-4234-05, 2013 года выпуска, госномер <***> VIN <***>, снят с учета 18.08.2016;

- автомобиль: ГАЗ-33023, 2010 года выпуска, госномер <***> VIN <***>, снят с учёта 24.08.2016.

Установлено, что ООО "Компания Александрия" сняло данные транспортные средства с регистрационного учета для продажи и денежными средствами полученными от продажи распорядилась по своему усмотрению.

Полагая, что сотрудники Регионального отдела информационного обеспечения Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области не осуществили необходимые исполнительные действия по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "Компания Александрия", ООО "Актант" обратилось в арбитражного суда с настоящим заявлением.

Оценив материалы дела доводы представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Рязанской области пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из положений статей 198 - 201 АПК РФ для признания незаконными действий (акта) должностных лиц органа государственной власти (органа местного самоуправления) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий (акта) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

В силу требований ст. 80 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, который включает запрет распоряжаться имуществом, а также в некоторых случаях - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 7 ст. 80 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника направляются в том числе в регистрирующий орган не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Согласно пункту 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с частью 8 статьи 80 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

18.07.2016 судебным приставом исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на а/м ГАЗ 330232, грз. К48162, Vin Х963330232В0703421 и самостоятельно внесено в базу постановление о наложении запрета на осуществление регистрационных действий.

09.08.2016 судебным приставом исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на а/м ГАЗ 330232, грз. <***> Vin Х963330232В0703421 и самостоятельно внесено в базу постановление о наложении запрета на осуществление регистрационных действий.

19.07.2016 судебным приставом исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на а/м ГАЗ 330232, грз. К481СЕ 62, Vin Х963330232В0703421 и самостоятельно внесено в базу постановление о наложении запрета на осуществление регистрационных действий.

19.07.2016 судебным приставом исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на а/м ПАЗ 4234-05, грз. В118СЕ, Vin X1M4234M0D0001235 и самостоятельно внесено в базу постановление о наложении запрета на осуществление регистрационных действий.

Таким образом, спорные аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств Общества наложены подразделениями ФССП России по Рязанской области.

Соответствующие сведения нашли отражения в автоматизированной информационной системе ФССП России, к данным которой обращаются в порядке межведомственного информационного взаимодействия различные службы при выполнении возложенных на них задач (в том числе Управление МВД).

Обмен информацией в электронном виде между ФССП России и МВД России осуществляет в соответствии с Соглашением между Федеральной службой судебных приставов и Министерством внутренних дел Российской Федерации "Об обмене информацией в электронном виде" от 14.12.2012 № 12/14-21/1/11806 (далее - Соглашение № 12/14-21/1/11806).

Предметом упомянутого Соглашения № 12/14-21/1/11806 является организация обмена в электронном виде сведениями, содержащимися в автоматизированных информационных системах сторон, которые представляют взаимный интерес и необходимы для использования в служебной деятельности при выполнении возложенных на стороны задач, и которые могут передаваться другой стороне, за исключением сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну.

Межведомственное информационное взаимодействие осуществляется сторонами путем предоставления сведений в электронном виде, в том числе с использованием санкционированного удаленного доступа к банкам данных, то есть каждая их сторон предоставляет возможность другой стороне видеть информацию, но не изменять ее.

Согласно преамбуле соглашения между Федеральной службой судебных приставов и Министерством внутренних дел Российской Федерации об обмене информацией в электронном виде, оно заключено между центральными аппаратами МВД России и ФССП России.

Пунктом 2 вышеуказанного Соглашения, определено, что уполномоченными подразделениями Сторон по организации информационного взаимодействия между ФССП России и МВД России (далее - межведомственное информационное взаимодействие) в электронном виде от МВД России являются. Департамент информационных технологий, связи и защиты информации МВД России, Управление оперативно-разыскной информации МВД России федеральное казенное учреждение "Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации" (в части, касающейся централизованных учетов, формирование которых относится к компетенции информационных подразделений органов внутренних дел).

Таким образом, постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств были наложены службой судебных приставов и загружены в систему межведомственного информационного взаимодействия самостоятельно, без участия со стороны МВД России.

При этом службы МВД России имеют доступ к сведениям, находящимся в информационной базе ФССП России, но не имеют правовых оснований для внесения каких-либо изменений в данную базу (в том числе на снятие наложенных подразделениями ФССП России ограничений), а также технической возможности по осуществлению подобного рода действий, поскольку не являются администратором базы ограничений ФССП России.

Согласно пункту 35.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказ МВД России от 07.08.2013 № 605, после приема заявления сотрудником проводится проверка полноты достоверности сведений о владельце транспортного средства и (или) транспортном средстве осуществляется в автоматизированном порядке по автоматизированным информационным системам во время ввода данных при проведении соответствующих административных действий.

Постановлением Правительства РФ от 08.09.2010 N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия" утверждено Положение о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, которое определяет назначение и правила формирования и функционирования единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - система взаимодействия), а также основы информационного обмена, осуществляемого с ее применением между информационными системами федеральных органов исполнительной власти.

Система взаимодействия представляет собой федеральную государственную информационную систему, включающую информационные базы данных, в том числе содержащие сведения об используемых органами и организациями программных и технических средствах, обеспечивающих возможность доступа через систему взаимодействия к их информационным системам (далее - электронные сервисы), о программных и технических средствах, обеспечивающих единый документированный способ взаимодействия информационных систем органов и организаций посредством технологии очередей электронных сообщений, обеспечивающей взаимодействие программ в асинхронном режиме, не требующей установки между ними прямой связи и гарантирующей получение передаваемых электронных сообщений (далее - единый электронный сервис), и сведения об истории движения в системе взаимодействия электронных сообщений, а также программные и технические средства, обеспечивающие взаимодействие, позволяющие осуществлять мониторинг системы взаимодействия, соблюдения процедур, предусмотренных техническими требованиями к взаимодействию информационных систем в единой системе межведомственного электронного взаимодействия.

Технологическое обеспечение информационного взаимодействия органов и организаций с применением системы взаимодействия достигается путем использования сервис-ориентированной архитектуры, представляющей собой совокупность единого электронного сервиса системы взаимодействия и электронных сервисов, построенных по общепринятым стандартам, а также путем использования единых технологических решений и стандартов, единых классификаторов и описаний структур данных.

Одной из функций системы взаимодействия являются обеспечение обмена электронными сообщениями между органами и организациями, информационные системы которых подключены к системе взаимодействия, при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций.

Установлено, что днем поступления межведомственного запроса в орган или организацию считается день помещения межведомственного запроса в очередь запросов в соответствии с техническими требованиями к взаимодействию информационных систем в единой системе межведомственного электронного взаимодействия, (п.6 Постановления Правительства РФ от 08.09.2010 N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия").

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 08.09.2010 N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия" Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации является государственным заказчиком и оператором единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 23.06.2015 № 210 утверждены Технические требования к взаимодействию информационных систем в единой системе межведомственного электронного взаимодействия (далее - "Технические требования").

Единый электронный сервис представляет собой программные и технические средства, обеспечивающие единый документированный способ взаимодействия информационных систем органов и организаций при обмене сведениями, необходимыми для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме посредством технологии очередей электронных сообщений, обеспечивающей взаимодействие программ в асинхронном режиме, не требующей установки между ними прямой связи и гарантирующей получение передаваемых электронных сообщений.

Пункт 70 ответственным за содержание реквизитов электронного сообщения является участник взаимодействия, отправивший данное электронное сообщение, если иное не предусмотрено настоящими Требованиями, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Пункт 59 в случае непрохождения формально-логической проверки электронное сообщение исключается из дальнейшей обработки, данный факт фиксируется, и по каналам связи системы взаимодействия отправителю направляется служебное электронное сообщение, извещающее об отказе в приеме электронного сообщения.

Пункт 60 в случае прохождения формально-логической проверки электронного сообщения по каналам связи системы взаимодействия отправителю направляется служебное электронное сообщение, извещающее об успешном приеме электронного сообщения информационной системы, подключенной к системе взаимодействия.

Судом установлено, что 17.08.2016 в МРЭО ГИБДД обратилась ФИО6, с заявлением о регистрации автомобиля ПАЗ 4234-05, грз. <***> Vin X1M4234M0D0001235, представив в обоснование договор купли-продажи от 17.08.2016, заключенный между ООО "Компания Александрия" и ФИО6, а так же документы необходимые для регистрации т/с.

17.08.2016 в 16 часов 54 минуты сотрудником, принявшим заявление, в отношении транспортного средства ПАЗ 4234-05, грз. <***> Vin X1M4234M0D0001235, была проверена проверка по базам данных ГИБДД, в ходе которой установлено, что транспортное средство в розыске, в розыске ИНТЕРПОЛА, по оперативным розыскам, а так же в базе ограничений и запретов не значится.

Данное обстоятельство подтверждается карточкой проверок по заявлению №7699598, оригинал которой в составе регистрационного дела приобщен к материалам настоящего дела (т.3 л.д.76 - конверт с делами).

По результатам государственной услуги ФИО6, 18.08.2016 в 10 часов 25 минут на а/м ПАЗ 4234-05, грз. <***> Vin X1M4234M0D0001235 был выдан регистрационный знак <***> а так же свидетельство о регистрации 6244965044.

Кроме того, 24.08.2016 в МРЭО ГИБДД обратилась ФИО7, с заявлением о регистрации автомобиля ГАЗ 330232, грз. <***> Vin Х963330232В0703421, представив в обоснование договор купли-продажи от 29.07.2016, заключенный между ООО "Компания Александрия" и ФИО7, а так же документы необходимые для регистрации т/с.

В этот же день, а именно в 16 часов 56 минут 24.08.2016 сотрудником, принявшим заявление, в отношении транспортного средства ГАЗ 330232, грз. <***> Vin Х963330232В0703421 была проверена проверка по базам данных ГИБДД, в ходе которой установлено, что транспортное средство в розыске, в розыске ИНТЕРПОЛА, по оперативным розыскам, а так же в базе ограничений и запретов не значится.

Данное обстоятельство подтверждается карточкой проверок по заявлению №7889087, оригинал которой в составе регистрационного дела приобщен к материалам настоящего дела (т.3 л.д.76 - конверт с делами).

По результатам государственной услуги ФИО7 - 24.08.2016 в 17 часов 52 минуты на автомобиль ГАЗ 330232, грз. <***> Vin Х963330232В0703421 был выдан регистрационный знак <***> а так же свидетельство о регистрации: 6244965900.

Таким образом, при совершении регистрационных действий с а/м ПАЗ 4234-05, грз. <***> Vin X1M4234M0D0001235 и а/м ГАЗ 330232, грз. <***> Vin Х963330232В0703421, информация о наложенных ограничениях и запретах на транспортные средствах в базе данным ФИС ГИБДД отсутствовала.

Достоверность представленных ответчиком карточек проверок подтвердило Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, представив аналогичные по объему информации и ее содержанию копии карт регламентных проверок по заявлениям №7889087 и №7699598 (т.3 л.д. 65, 121), содержащие всю сохраняющуюся в базе данных специального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М информацию по результатам комплекса проверок по учетам МВД России для последующего контроля соблюдения законности должностными лицами при оказании государственных услуг.

При этом суд не принимает во внимание уведомление МВД России от 28.08.2016 (т.1 л.д.31), на которое ссылается представитель заявителя, в котором указано, что на спорные автомобили наложен арест и актуальность указанных сведений - 03.07.2016. Буквальное содержание данного документа свидетельствует лишь о том, что сформирован он только 28.08.2016 и постановления судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий загружены в базу данных ФИС ГИБДД в порядке информационного обмена. При этом сведения о том, что на спорные автомобили наложен арест и актуальность указанных сведений на дату - 03.07.2016, отражены некорректно, поскольку формируется оно автоматом. По состоянию на 03.07.2016 постановления о запрете регистрационных действий судебным приставом-исполнителем еще вынесено (19.07.2016) не было. В этой связи рассматриваемое уведомление МВД России какого либо правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Таким образом, на момент совершения регистрационных действий с а/м ПАЗ 4234-05, грз. <***> Vin X1M4234M0D0001235 и а/м ГАЗ 330232, грз. <***> Vin Х963330232В0703421, информация о наложенных ограничениях и запретах на транспортные средствах в базе данных ФИС ГИБДД отсутствовала.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что УМВД России по Рязанской области в лице его структурного подразделения Регионального отдела информационного обеспечения УГИБДД УМВД России по Рязанской области допустило незаконное бездействие в ходе проверочных мероприятий при регистрационных действиях с автомобилями и не учло запрет судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ООО "Актант" о признании незаконным бездействия сотрудников Регионального отдела информационного обеспечения УГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Октант" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 15А) о признании незаконным бездействия сотрудников Регионального отдела информационного обеспечения Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области (<...>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И.В. Шуман