Постановление от 1 декабря 2023 г. по делу № А26-1119/2023

1360/2023-191547(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-1119/2023
01 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В., судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ООО «Форест-групп» (регистрационный номер 13АП- 29867/2023) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2023 по делу № А26-1119/2023 (судья Соколова Н.А.), принятое по заявлению ООО «Форест-групп» о признании ООО «ЛЗК Вилга» несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Форест-групп» (далее – кредитор) о признании ООО «ЛЗК Вилга» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.02.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 27.07.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «Форест-групп» о приостановлении производства по делу отказано; заявление кредитора признано необоснованным и производство по делу о банкротстве ООО «ЛЗК Вилга» прекращено.

В апелляционной жалобе кредитор просит определение арбитражного суда от 27.07.2023 отменить, рассмотреть его заявление о признании должника банкротом по существу.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на положения статей 213.3 и 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и указывает, что вексель является безусловным основанием для получения исполнения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность определения суда от 27.07.2023 проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «Форест-групп» является векселедержателем трех простых векселей общей номинальной стоимостью 15 900 000 рублей, выданных ООО «ЛЗК Вилга» по договору залога векселей № 1ФГп-в от 10.02.2022, а именно: от 10.02.2022 № ФГ 1/2 на сумму 5 300 000 рублей. Срок платежа по векселю наступил 25.03.2022; от 10.02.2022 № ФГ 1/3 на сумму 5 300 000 рублей. Срок платежа по векселю наступил 25.04.2022; от 10.02.2022 № ФГ 1/4 на сумму 5 300 000 рублей. Срок платежа по векселю наступил 25.05.2022.

Авалистом по всем названным векселям является ФИО2.

Сроки платежей наступили, однако обязательство векселедателя не было исполнено, что послужило основанием для обращения ООО «Форест-групп» в третейский суд на основании соглашения сторон о порядке разрешения споров.

По итогам рассмотрения иска ООО «Форест-групп» Третейским судом ad hoc в составе арбитра ФИО3 вынесено решение от 09.08.2022 по делу № ТС ad hoc (арбитр ФИО3)-05-2022 о взыскании с должника и ФИО2 солидарно в пользу кредитора денежных средств в размере 11 903 044,00 рублей, третейского сбора в размере 71 015,22 рублей.

Петрозаводским городским судом Республики Карелия вынесено определение от 29.12.2022 по делу № 13-2998/2022 о выдаче исполнительных листов в отношении солидарных должников (ООО «ЛЗК Вилга» и ФИО2) на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда (о взыскании 11 903 044 рублей основного долга и 71 015,22 рублей третейского сбора), а также о взыскании расходов по уплате государственный пошлины 2 250 рублей (на каждого ответчика (должника) по 1 125 рублей).

Исполнительные листы выданы, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство; задолженность в размере 11 975 184,22 рублей должником не погашена до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела должником представлено определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2023 об отмене определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2022 по делу № 132998/2022 и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Признавая заявление кредитора необоснованным, суд первой инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35), исходил из того, что судебный акт, подтверждающий требования общества к должнику, был отменен.

Доводы подателя жалобы не создают оснований для отмены судебного акта, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

Ссылки ООО «Форест-групп» на пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве о том, что заявление кредитора о признании должника банкротом может быть подано в отсутствии вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам судебного акта не имеют отношения к банкротству юридических лиц.

Единственным исключением для возбуждения процедуры банкротства юридического лица без судебного акта является обращение кредитной организации (ее правопреемника) в порядке реализации специальной правоспособности (абзац

второй пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве), а также подача заявления уполномоченным органом в связи с образованием задолженности по обязательным платежам (статья 41 Закона о банкротстве).

Рассматриваемый случай не относится к исключениям, указанным выше, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 2 постановления № 35.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2023 по делу № А26-1119/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Тарасова

Судьи А.В. Радченко

Е.А. Герасимова