Резолютивная часть решения от 5 июня 2017 г. по делу № А54-1256/2017

25/2017-30182(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1256/2017
г. Рязань
05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнитель- ного решения по исковому заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (ОГРН <***>; <...>- дищева, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" (ООО БАНК "СКИБ" ОГРН <***>; <...>), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Зорник" (ОГРН <***>; <...>, а/я 30),

о взыскании задолженности по банковской гарантии от 02.09.2016 № 272069 в размере 983 095 рублей 45 копеек и неустойки за неисполнение обязательств по банковской гарантии за период с 31.01.2017 по 20.04.2017 в размере 78 647 рублей 64 копеек (с учетом уточнений 24.04.2017),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и

месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

6 марта 2017 года министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" о взыскании задолженности по банковской гарантии от 02.09.2016 № 272069 в размере 983 095 рублей 45 копеек и неустойки за неисполнение обязательств по банковской гарантии за период с 31.01.2017 по 21.02.2017 в размере 21 628 рублей 10 копеек.

Определением суда от 07 марта 2017 года исковое заявление приня- то к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Указанным определением суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от- носительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Зорник" (ОГРН <***>; <...>, а/я 30).

В материалы дела через канцелярию суда 24.04.2017 от истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней за неисполнение обязательств по банковской гарантии за период с 31.01.2017 по 20.04.2017 до суммы 78 647 руб. 64 коп. Истец поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по банковской гарантии от 02.09.2016 № 272069 в размере 983 095 рублей 45 копеек.

Арбитражным судом Рязанской области рассмотрен спор по иско- вому заявлению Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" о взыскании задолженности по банковской гарантии от 02.09.2016 № 272069 в размере 983 095 рублей 45 копеек и неустойки за неисполнение обязательств по банковской гарантии за период с 31.01.2017 по 20.04.2017 в размере 78 647 рублей 64 копеек (с учетом уточнений 24.04.2017).

02.05.2017 судом оглашена резолютивная часть решения. Судом 10.05.2017 в полном объеме изготовлено решение.

В соответствии с оглашенной резолютивной частью решения Арбитражного суда Рязанской области от 02 мая 2017 года с общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" (ОГРН <***>; <...>) в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Рязанской области взыскана задолженность по банковской гарантии от 02.09.2016 № 272069 в размере 983 095 руб. 45 коп. и неустойка за неисполнение обязательств по банковской гарантии в размере 78 647 руб. 64 коп., а

также с общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" (ОГРН 1024000002806; Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46) взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 23 047 руб. 00 коп.

При принятии решения арбитражным судом не разрешен по делу согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания пеней за неисполнение обязательств по банковской гарантии за период с 31.01.2017 по 21.02.2017 с суммы 21 628 рублей 10 копеек до суммы 78 647 рубля 64 копейки за период с 31.01.2017 по 20.04.2017.

Определением суда от 03.05.2017 судом для разрешения вопроса о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания пеней за неисполнение обязательств по банковской гарантии за период с 31.01.2017 по 21.02.2017 с суммы 21 628 рублей 10 копеек до суммы 78 647 рубля 64 копейки за период с 31.01.2017 по 20.04.2017 назначено су- дебное заседание.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести су- дебное заседание в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, приняв- ший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей ини- циативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лица- ми, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыски- ваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области освобождено от уплаты государственной пошли-

ны, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взыс- канию с ответчика в доход федерального бюджета.

Цена первоначально предъявленного иска составила 1 004 723 руб. 55 коп. (983095 руб. 45 коп. + 21 628 руб. 10 коп.). Государственная пошлина, исходя из указанной цены иска, взыскана решением Арбитражного суда Рязанской области с ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк", в доход федерального бюджета в размере 23 047 руб. 00 коп.

Цена иска с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания пеней за неисполнение обязательств по банковской гарантии за период с 31.01.2017 по 21.02.2017 с суммы 21 628 рублей 10 копеек до суммы 78 647 рубля 64 копейки за период с 31.01.2017 по 20.04.2017 соста- вила 1 061 743 руб. 09 коп. (983095 руб. 45 коп. + 78 647 руб. 64 коп.). Государственная пошлина, исходя из цены иска с учетом увеличения размера исковых требований, должна составить 23 617 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, при разрешении судом вопроса о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины с учетом увеличения размера исковых требований с ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк", в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 570 руб. 00 коп. (23 617 руб. - 23 047 руб.).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк" (ОГРН <***>; <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 570 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На дополнительное решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жа- лоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессу- альным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин