Решение от 18 января 2021 г. по делу № А56-29040/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29040/2020
18 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПК-ТРИУМФ" (адрес: Россия 192148, <...>, литер А, офис 109 ком 2, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "А Констракшн" (адрес: Россия 197374, <...>, литера А, помещение 56-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.2020, Смолян П.В. (генеральный директор);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.05.2020, ФИО4 по доверенности от 10.07.2020,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК-ТРИУМФ" (далее – ООО "ПК-ТРИУМФ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "А Констракшн" (далее – ООО "А Констракшн") о взыскании 30 485 056 руб. 66 коп. долга по оплате выполненных работ, 7 783 464 руб. 35 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Определением от 17.04.2020 иск принят к производству с присвоением номера делу: А56-29040/2020.

Определением от 03.07.2020 арбитражный суд ввиду наличия условий, предусмотренных ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объединил дело № А56-31903/2020 о взыскании с ООО "ПК-ТРИУМФ" в пользу ООО "А Констракшн" 34 096 345 руб. 73 коп. аванса, 1 233 744 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 382 423 руб. 51 коп. неустойки с делом № А56-29040/2020 с присвоением общему номера дела № А56-29040/2020.

Кроме того, на основании положений ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ к производству принят встречный иск ООО "ПК-ТРИУМФ" о признании недействительным отказа ООО "А Констракшн" от исполнения договора подряда № АК-099/18 от 20.09.2018 и дополнительных соглашений к нему. При этом ООО "ПК-ТРИУМФ" просит переквалифицировать отказ закзачика от исполнения спорного договора и дополнительных соглашений к нему с основания, предусмотренного п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, на основание, предусмотренное ст. 717 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

20.09.2018 между ООО "А Констракшн" (заказчик) и ООО "ПК-ТРИУМФ" (подрядчик) заключен договор подряда № АК-099/18, в рамках которого ООО "ПК-ТРИУМФ" обязалось выполнить комплекс отделочных работ, предусмотренных Сметой (Приложение № 1 к договору), ПСД, а также Техническим заданием (Приложение № 2 к договору) на участке строительства Объекта – «ЖК Ренессанс» - секция F многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой, 1-ый этап строительства по адресу: <...>, а ООО "А Констракшн" обязалось принять результат работ, надлежащим образом выполненных подрядчиком, и о платить выполненные работы.

Начальный срок выполнения работ 10.09.2018, конечный срок выполнения работ 31.10.2018 (п.п. 1.2.1, 1.2.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора цены работ составляет 13 401 704 руб.20 коп., включая НДС 18% в размере 2 044 327 руб. 76 коп. Цена работ по договору является твердой и не может быть изменена за исключением случаев, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением № 3 от 28.12.2018 к договору изменены объем работ их стоимость до 12 167 808 руб. 15 коп.

Кроме того, стороны заключили ряд иных дополнительных соглашений к спорному договору, определяющих объём и стоимость иных подлежащих выполнению работ на Объекте в соответствующих секциях.

ООО "А Констракшн", указав на нарушение ООО "ПК-ТРИУМФ" сроков сдачи работ, а также сроков для устранения выявленных дефектов недостатков, на основании положений ст. 715 Гражданского кодекса РФ и п.п. 10.2, 10.3 договора уведомлением от 15.08.2019 № 10-1157-19 отказалось от исполнения спорного договора и дополнительных соглашений к нему.

Исковые требования ООО "ПК-ТРИУМФ" основаны на следующем.

1. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате работы, выполненные в рамках договора с учётом дополнительного соглашения № 3 от 28.12.2018 к нему, на сумму 1 387 877 руб. 50 коп., а также неустойка в размере 659 241 руб. 81 коп. за период с 12.12.2018 по 31.03.2020 (далее – Требование № 1).

Как указал подрядчик со солкой на врученные заказчику акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 10.10.2018, 10.11.2018, 26.11.2018, работы выполнены на сумму 9 985 749 руб. 00 коп., из которых заказчиком оплачены материалы на сумму 1 117 507 руб. 91 коп., а работы на сумму в 7 480 363 руб. 59 коп.., итого долг составляет 1 387 877 руб. 50 коп.

2. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате работы, выполненные в рамках дополнительного соглашения № 2 от 29.11.2018 в редакции дополнительного соглашения № 12 от 14.03.2019 к спорному договору, на сумму 3 566 659 руб. 81 коп., а также неустойка в размере 920 198 руб. 23 коп. за период с 17.07.2019 по 31.03.2020 (далее – Требование № 2).

Данным соглашением предусмотрено выполнение комплекса отделочных работ (чистовая отделка) помещений мест общего пользования (МОП) 1-го этажа и МОП типовых этажей стоимостью 14 565 159.74 руб., в том числе НДС 2 221 804 руб. 03 коп.

Дополнительным соглашением № 12 от 14 марта 2019 года к спорному договору в связи с изменением типа материала и его стоимости стоимость работ была уменьшена до 14 545 717,40 руб. с включением в эту сумму НДС (в смете отдельной суммой НДС не указан).

Как указал подрядчик со солкой на врученные заказчику акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.06.2019, 15.10.2019, от 01.07.2019, работы выполнены на сумму 14 475 485 руб. 19 коп., из которых заказчиком оплачены материалы на сумму 5 452 309 руб. 41 коп., а работы на сумму в 5 456 515 руб. 97 коп., итого долг составляет 3 566 659 руб. 81 коп.

3. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате работы, выполненные в рамках дополнительного соглашения № 4 от 22.01.2019 в редакции дополнительного соглашения № 13 от 18.03.2019 к спорному договору, на сумму 3 111 285 руб. 13 коп., а также неустойки в размере 970 720 руб. 92 коп. за период с 24.05.2019 по 31.03.2020 (далее – Требование № 3).

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 4 от 22.01.2019 стоимость работ установлена в размере 4 161 416,15 руб.

Ввиду уменьшения объема работ цена работ по договору уменьшена до 3 273 226,15 руб. в том числе НДС 20% в сумме 545537.69 руб.

Как указал подрядчик со солкой на врученные заказчику акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 15.10.2019, от 30.04.2019, работы выполнены на сумму 3 271 025 руб. 13 коп., из которых заказчиком оплаты материалы на сумму 159 740 руб. 00 коп., итого долг составляет 3 111 285 руб. 13 коп.

4. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате работы, выполненные в рамках дополнительного соглашения № 5 от 05.02.2019 к спорному договору, на сумму 568 990 руб. 75 коп., а также неустойки в размере 86 486 руб. 48 коп. за период с 31.10.2019 по 31.03.2020 (далее – Требование № 4).

Цена работ в соответствии с пунктом 3 данного соглашения и сметным расчетом к нему составляет 1 083 226,86 руб., в том числе НДС 180 537,81 руб.

Как указал подрядчик со солкой на врученные заказчику акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 30.06.2019, 15.10.2019, работы выполнены на сумму 1 083 222 руб. 75 коп., из которых заказчиком оплачены работы на сумму 514 232 руб., итого размер долга составляет 568 990 руб. 75 коп.

5. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате работы, выполненные в рамках дополнительного соглашения № 6 от 07.02.2019 к спорному договору, на сумму 483 509 руб. 70 коп., а также неустойки в размере 73 493 руб. 37 коп. за период с 31.10.2019 по 31.03.2020 (далее – Требование № 5).

Цена работ в соответствии с пунктом 2 данного соглашения и сметным расчетом к нему составляет 8 232 059,70 руб., в том числе НДС в размере 20% 1 372 009,95 руб.

Как указал подрядчик со солкой на врученные заказчику акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.06.2019, от 15.10.2019, работы выполнены на сумму 8 115 313 руб. 70 коп., из которых заказчиком оплачены материалы на сумму 685 392 руб., работы оплачены на сумму 6 946 412 руб., итого размер долга составляет 483 509 руб. 70 коп.

6. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате работы, выполненные в рамках дополнительного соглашения № 7 от 07.02.2019 к спорному договору, на сумму 736 150 руб. 74 коп., а также неустойки в размере 168 578 руб. 35 коп. за период с 15.08.2019 по 31.03.2020 (далее – Требование № 6).

Согласно пункту 4 данного соглашения цена работ составляет 12 818 654,37 руб. с учетом НДС в размере 20% в сумме 2 136 440,90 руб.

Как указал подрядчик со солкой на врученный заказчику акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 30.07.2019, работы выполнены на сумму 9 114 571 руб. 10 коп., из которых заказчиком оплачены материалы на сумму 5 814 691 руб. 36 коп., работы оплачены на сумму 2 563 729 руб., итого размер долга составляет 736 150 руб. 74 коп.

7. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате работы, выполненные в рамках подписанного подрядчиком в одностороннем порядке дополнительного соглашения № 8 от 11.02.2019 к спорному договору, на сумму 205 721 руб. 26 коп., а также неустойки в размере 40 115 руб. 65 коп. за период с 17.09.2019 по 31.03.2020 (далее – Требование № 7).

В пункте 3 указанного документа заявлена стоимость работ в 205 721 руб. 26 коп.

Как указал подрядчик со солкой на врученный заказчику акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 30.08.2019, работы выполнены на сумму 205 721 руб. 26 коп., но не оплачены.

8. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате работы, выполненные в рамках дополнительного соглашения № 9 от 21.02.2019 к спорному договору, на сумму 1 539 778 руб. 71 коп., а также неустойки в размер 440 376 руб. 51 коп. за период с 19.06.2019 по 31.03.2020 (далее – Требование № 8).

В соответствии с пунктом 3 данного соглашения стоимость работ составила 2 335 960 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 389 326 руб. 00 коп.

Как указал подрядчик со солкой на врученный заказчику акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 05.06.2019, работы выполнены на сумму 2 335 960 руб. 00 коп., из которых заказчиком оплачена на сумму 796 181 руб. 29 коп., итого размер долга составляет 1 539 778 руб. 71 коп.

9. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате работы, выполненные в рамках дополнительного соглашения № 10 от 22.02.2019 в редакции дополнительного соглашения № 16 от 09.04.2019 к спорному договору, на сумму 2 941 310 руб. 43 коп., а также неустойки в размере 447 079 руб. 12 коп. за период с 31.10.2019 по 31.03.2020 (далее – Требование № 9).

Цена работ в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 10 от 22.02.2019 составила 17 900 137,56 руб.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 16 от 09.04.2019 цена работ изменена на 16 700 980,39 руб.

Как указал подрядчик со солкой на врученные заказчику акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.06.2019, от 15.10.2019, работ выполнены на сумму 16 418 414 руб. 79 коп., из которых заказчиком оплачены материалы на сумму 7 844 075 руб. 09 коп., работы на сумму 5 633 029 руб. 27 коп., итого размер долга составляет 2 941 310 руб. 43 коп.

10. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате работы, выполненные в рамках дополнительного соглашения № 11 от 01.03.2019 к спорному договору, на сумму 377 360 руб. 90 коп., а также неустойки в размере 57 358 руб. 72 коп. за период с 31.10.2019 по 31.03.2020 (далее – Требование № 10).

Согласно пункту 3 данного дополнительного соглашения цена работ составила 377 360,90 руб., в том числе НДС 20% в сумме 62 893,48 руб.

Как указал подрядчик со солкой на врученный заказчику акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 15.10.2019, работы выполнены на сумму 377 360 руб. 90 коп., но не были оплачены.

11. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате работы, выполненные в рамках дополнительного соглашения № 15 от 01.03.2019 к спорному договору, на сумму 1 182 405 руб. 40 коп., а также неустойки в размере 179 725 руб. 56 коп. за период с 31.10.2019 по 31.03.2020 (далее – Требование № 11).

В соответствии с пунктом 3 данного дополнительного соглашения цена работ составляет 1 595 566,64 руб., в том числе НДС в размере 20% 265 922,11 руб.

Как указал подрядчик со солкой на врученные заказчику акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 13.05.2019, от 15.10.2019, работы выполнены на сумму 1 557 683 руб. 40 коп., из которых оплачены заказчиком на сумму 375 278 руб., итого размер долга составил 1 182 405 руб. 40 коп.

12. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате работы, выполненные в рамках подписанного подрядчиком в одностороннем порядке дополнительного соглашения № 17 от 01.03.2019 к спорному договору на сумму 301 602 руб. 18 коп., а также неустойки в размере 77 813 руб. 32 коп. за период с 17.07.2019 по 31.03.2020 (далее – Требование № 12).

В соответствии с пунктом 3 данного дополнительного соглашения цена работ составила 1 051 602,18 руб., в том числе НДС 20% 175 267,03 руб.

Как указал подрядчик со солкой на врученный заказчику акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 01.07.2019, работы выполнены на сумму 1 051 602 руб., а с учётом внесенного заказчиком авансового платежа по данном соглашению в размере 750 000 руб., размер долга составляет 301 602 руб. 18 коп.

13. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате работы, выполненные на основании акта 09.01.2019, на сумму 4 272 982 руб. 45 коп., а также неустойки в размере 1 337 443 руб. 37 коп. за период с 23.05.2019 по 31.03.2020 (далее – Требование № 13).

В обоснование данного требования указано, что 9 января 2019 года стороны подписали акт о передаче Подрядчику для производства работ по устранению дефектов, допущенных ООО «ШКиД» при выполнении работ на 2-12 этажах секции А и на 2-17 этажах секции В.

Согласно данному акту заказчик поручил подрядчику произвести отделочные работы на сумму 8 390 793,09 руб.

Как указал подрядчик со солкой на врученный заказчику акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 от 30.04.2019, работы выполнены на сумму 8 272 982,45 руб., а с учётом внесенного заказчиком авансового платежа в размере 4 000 000 руб. 00 коп., размер долга составит 4 272 982 руб. 45 коп.

14. ООО "ПК-ТРИУМФ" предъявлены к оплате дополнительные работы на сумму 9 809 421 руб. 70 коп., а также неустойки в размере 2 324 832 руб. 94 коп. за период с 06.08.2019 по 31.03.2020 (далее – Требование № 14).

Как указал подрядчик, в ходе производственных совещаний Заказчиком в лице руководителей ООО «А Констракшн» даны указания в процессе выполнения работ по основному договору и дополнительным соглашениям выполнять дополнительные работы с отдельным их учетом и оформлением документов по окончании работ.

По мнению подрядчика, факт выполнения работ подтвержден сведениями, внесенными в журнале авторского надзора, служебными записками, предписаниями Заказчика, актами передачи фронта работ от Заказчика и его других подрядных организаций для выполнения дополнительных работ, переданными Заказчику актами по форме № КС-2 от 11 июля 2019 года на сумму 6 247 441,35 руб., от 19 июля 2019 года на сумму 3 561 980,35 руб.

Общая стоимость данных выполненных дополнительных работ составляет 9 809 421.70 руб., которые заказчиком не были оплачены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным).

В соответствии с пунктом 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приведенными нормами Кодекса заказчик, независимо от мотивов отказа от исполнения договора, вправе требовать возврата подрядчиком неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В тоже время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность.

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).

При этом заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Подрядчиком в качестве подтверждения выполнения работ по Требованиям №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13 в материалы дела представлены как двусторонние акты выполненных работ, так и односторонние акты, врученные уполномоченным представителям заказчика.

Поскольку мотивированных возражений, исключающих возможность принятия работ, заказчиком не заявлено, арбитражный суд признал иск в части взыскания долга на общую сумму 20 469 913 руб. 70 коп. (Требования №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13) задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках Требований №№ 12, 13 арбитражный суд признал выполнение работ на условиях спорного договора исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Постановление № 49), существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Из содержания статей 702 и 708 Гражданского кодекса РФ следует, что существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работы.

При оценке доводов заказчика о неподписании дополнительных соглашений по Требованиям №№ 12, 13, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В силу пункта 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В пункте 1 Постановления № 49 разъяснено, что договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления № 49, при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165, в случае спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства.

Исходя из представленных сторонами в дело доказательств с учётом внесенных в рамках Требований №№ 12, 13 авансовых платежей следует, что заказчик своим поведением признавал наличие правоотношений сторон на условиях именного спорного договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, установленных договором, подрядчик вправе потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности по договору.

Требование о взыскании неустойки на общую сумму 5 418 515 руб. 76 коп. (в рамках требований №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13) соответствует указанным положениям закона, основано на п. 7.8 договора и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Заявление заказчика об уменьшении неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ отклонено судом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

По мнению арбитражного суда, предъявленная подрядчиком ко взысканию сумма неустойки соразмерна нарушенному заказчиком обязательству и его последствиям; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства о в материалы дела не представлено.

Кроме того, неустойка рассчитана подрядчиком по ставке 0,1%, которая является обычным условием такого рода договоров.

Требования №№ 7, 14 не могут быть удовлетворены ввиду следующего.

Пунктом 4 ст. 709 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац второй пункта 3 статьи 743 ГК РФ).

При этом пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 этой статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

По смыслу вышеприведенных норм подлежат оплате лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком, а формой такого согласования с учетом условий договора и пункта 1 статьи 452 ГК РФ может являться дополнительное соглашение к договору.

Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о выполнении в рамках указанных Требований работ на условиях договора, в связи с чем иск в данной части не подлежит удовлетворению.

Требования ООО "А Констракшн" о взыскании авансовых платежей не подлежит удовлетворении, поскольку судом установлено освоение подрядчиком авансовых платежей, которые учтены в счет оплаты выполненных работ.

Пунктом 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Оснований для применения указанных положений заказчик в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

С учётом указанных положений гражданского законодательства должник не может быть привлечен к ответственности за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Согласно пункту 3.4.9 договора Заказчик обязан передать Подрядчику в течение трех дней с момента подписания настоящего договора по акту, подписанному представителями Подрядчика и Заказчика, фронт работ, необходимый для производства Работ и отвечающий следующим требованиям для производства работ: наличие ограждения строительной площадки.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора Подрядчик обязался выполнить Работы, в соответствии с Техническим заданием (Приложением №2 к Договору) ПСД, полученной от Заказчика, требованиями государственных (межгосударственных) стандартов, предоставленной Заказчиком документацией, определяющей объем и содержание Работ и другими предъявляемыми к Работам требованиями, а также иными письменными указаниями Заказчика, используя материалы, надлежащего качества, с предоставлением необходимых документов на эти материалы, согласно ПСД и сертификатов качества;

Производство штукатурных и иных отделочных работ в момент исполнения Договора и дополнительных соглашений к нему регулировалось Сводом правил СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Этот документ являлся актуализированной редакцией СНиП 3.04.01-87. Ранее действовавший ГОСТ в связи с изданием указанного СП не применялся. Свод правил СП 71.13330.2017 утвержден Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства и содержит правила и общие принципы в отношении процессов в целях обеспечения соблюдения требований технических регламентов.

В СП 71.13330.2017 требования к штукатурным и шпатлевочным работам указаны в главе 7 «Отделочные работы». Данный документ распространяется как на внутренние, так и на наружные работы, в том числе на штукатурку цоколя и фасада. В нем определяются требования к технологии работ, наличию и контролю погрешностей выполнения оштукатуривания.

Согласно пункту 7.1.1 Отделочные работы в помещениях следует проводить при температуре окружающей среды и отделываемых поверхностей от 5°С до 30°С, относительной влажности воздуха не более 60%, если иное не указано производителем материала. Данный температурновлажностный режим в помещении необходимо поддерживать круглосуточно в течение всего периода производства отделочных работ и не менее чем за 2 суток до начала и 12 суток после окончания работ.

В соответствии с пунктом 7.1.4 Допускается проведение малярных работ с применением красок на органических растворителях при температуре не ниже минус 10°С. Пунктом 7.3.2 установлено, что нанесение шпатлевок допускается на строительные основания температурой от 5°С до 30°С, если иное не установлено производителем материала.

Согласно пункту 7.1.5 до начала отделочных работ должны быть выполнены и приняты следующие работы:

- полностью завершены работы по монтажу строительных конструкций;

- смонтированы и опрессованны санитарно-технические коммуникации;

- смонтированы и опробованы скрытые электротехнические сети;

- устроены гидроизоляционные, теплоизоляционные слои, а также выполнены выравнивающие стяжки перекрытий;

- проведена заделка швов между блоками и панелями;

- заделаны и изолированы места сопряжений оконных, дверных и балконных блоков;

- остеклены световые проемы;

- смонтированы закладные изделия.

Оштукатуривание и облицовку (по проекту) поверхностей в местах установки закладных изделий санитарно-технических систем необходимо выполнить до начала их монтажа.

Таким образом, в целях обеспечения надлежащего качества штукатурных, шпатлевочных и малярных работ заказчик обязан передать подрядчику фронт работ при одновременном наличии двух условий:

- в передаваемых помещениях температурный и влажностный режим соответствуют вышеуказанным требованиям:

- в передаваемых помещениях в полном объеме завершены предшествующие отделочным работам работы, перечисленные в пункте 7.1.5.

Иного договором не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что передача помещений при исполнении настоящего договора и дополнительных соглашений оформлялась следующим образом: уполномоченный представитель ООО «А Констракшн» принимал у своего контрагента, выполненные им работы, предшествующие отделочным, и передавал помещение, в котором эти работы выполнены, представителю ООО «ПК-Триумф». Передача фронта работ оформлялась соответствующим этому актом, который подписывался представителем предшествующего контрагента ООО «А Констракшн», представителем самого ООО «А Констракшн» и представителем ООО «ПК-Триумф».

Исходя из положений пункта 7.1.5 СП 71.13330.2017 ООО «ПК-Триумф» получало возможность выполнить обязательства по обустройству комплекса отделочных работ только после того, как ему передавался фронт работ от последней организации, выполнившей работы, предшествующие отделочным.

Однако фронт работ ООО «А Констракшн» передавало ООО «ПК-Триумф» со значительными нарушениями установленного пунктом 3.4.9 Договора срока, что лишало ООО «ПК-Триумф» завершить работы в установленный соглашениями срок, что подробно документально обосновано подрядчиком.

С учётом указанных обстоятельствах суд отклонил требования заказчика о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

При этом согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, продолжение работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в силу статьи 719 Гражданского кодекса РФ само по себе не исключает возможности оценки обстоятельств вины кредитора.

Учитывая право заказчика, предоставленное ему положениями ст.ст. 715, 717 Гражданского кодекса РФ, а также факт невыполнения работ подрядчиком в полном объёме, суд не усмотрел оснований для удовлетворения встречного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А Констракшн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПК-ТРИУМФ" 20 469 913 руб. 70 коп. долга, 5 418 515 руб. 76 коп. неустойки.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью "ПК-ТРИУМФ" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А Констракшн" в доход федерального бюджета 135 299 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПК-ТРИУМФ" в доход федерального бюджета 64 701 руб. государственной пошлины.

Во встречном иске Общества с ограниченной ответственностью "ПК-ТРИУМФ" отказать.

В иске Общества с ограниченной ответственностью "А Констракшн" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.