Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А11-1737/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1737/2020
г. Владимир
7 июля 2020 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600025, <...>, дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ИНН <***>, ОГРН <***>, Центр охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии Управление по Центральному федеральному округу, 394018, <...>, к федеральному казенному предприятию «Государственный лазерный полигон «Радуга», 600910, Владимирская обл., г. Радужный, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 2 377 400 руб. 54 коп., при участии представителей: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен, установил следующее:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва, в лице филиала Центра охраны объектов промышленности федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Управления по Центральному федеральному округу, г. Воронеж (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии, истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному казенному предприятию «Государственный лазерный полигон «Радуга», Владимирская область, г. Радужный (далее - ФКП «ГЛП «Радуга», ответчик), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов от 16.01.2019 № 15 в сумме 2 377 400 руб. 54 коп. за период с 01.11.2019 по 30.11.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании 18.05.2020 устно пояснил, что не согласен суммой долга в размере 2 377 400 руб. 54 коп. в связи с тем, что не поступили денежные средства на охрану из бюджета.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ФКП «ГЛП «Радуга» (заказчик) и ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по охране объектов от 16.01.2019 № 15 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого, заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе обязуется оказать услуги по охране объектов ФКП «ГЛП «Радуга» (далее - объекты, охраняемые объекты), согласованных сторонами и перечисленных в прилагаемом к договору соглашении сторон об установлении режима охраны (приложение № 1 к настоящему договору). Заказчик обязуется своевременно принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с настоящим договором. Под охраной объектов подразумевается защита охраняемых объектов от противоправных посягательств, обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах. Осуществление пропускного и внутриобъектового режимов на объекте производится исполнителем в соответствии с «Инструкцией (положением) о пропускном и внутриобъектовом режимах» заказчика, согласованной с исполнителем. Оформление, выдача и учет пропусков осуществляется Бюро пропусков заказчика.

Стоимость услуг исполнителя, оказываемых по настоящему договору, определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов, в дальнейшем протокол, утвержденным сторонами (приложение № 3 к настоящему договору), и составляет без НДС 1 981 167 руб. 12 коп в месяц, кроме того НДС (20 %) 396 233 руб. 42 коп., всего: 2 377 400 руб.54 коп. Цена договора составляет без НДС- 23 774 005 руб. 44 коп., кроме того НДС (20%) 4 754 801 руб. 04 коп. за 12 месяцев, всего: 28 528 806 (Двадцать восемь миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот шесть) руб. 48 коп. В случае изменений законодательства Российской Федерации, влияющих на ценообразование, требующих увеличения стоимости услуг, протокол согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов подлежит пересмотру сторонами (пункт 7.1. договора).

Согласно приложению № 3 к договору от 16.01.2019 № 15 стороны пришли к соглашению об установлении договорной цены на оказание услуг по охране объектов заказчика которая составляет без НДС 1 981 167 руб. 12 коп. в месяц, кроме того НДС (20%) 396 233 руб. 42 коп., всего 2 377 400 руб. 54 коп.

В силу пункта 7.2 договора заказчик, в срок не позднее 10-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора, перечисляет исполнителю 30% от стоимости услуг за один месяц, что составляет без НДС 594 350 руб. 14 коп., кроме того НДС (20 %) 118 675 руб. 03 коп., всего: 713 220 руб. 17 коп. Данная сумма учитывается при последующих расчетах.

В соответствии с пунктом 7.5 договора расчеты с исполнителем заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом в рублях на основании счета, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора:

- не позднее 20 числа месяца, в котором оказываются услуги, заказчик по счету исполнителя производит предоплату в размере 50% от стоимости услуг, определенной п. 7.1.;

- оставшуюся сумму заказчик перечисляет до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно выставленному счету и счета-фактуры.

Пунктами 9.2, 9.3 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, инициатор спора направляет другой стороне претензию и письменном виде. Срок для рассмотрения претензии составляет. 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения.В случае если сторонам не удалось разрешить разногласия в претензионном порядке, любая из сторон может обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 11.1 (с учетом протокола разногласий от 07.02.2019 к договору об оказании услуг по охране объектов от 16.01.2019 № 15) настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при условии подписания документов, указанных в п.п. 1.2, 2.4, согласования крупной сделки в соответствии с п.3 ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и распространяет свое действия на отношения, возникшие с 01.01.2019 года, и действует до 31 декабря 2019 года включительно. Начало оказания услуг по договору определяется датой, указанной в акте выставления постов по охране объектов, оформленном по форме согласно приложению № 4 к настоящему договору. В случае если настоящий договор не будет согласован в качестве крупной сделки органами управления заказчика и/или исполнителя, договор считается расторгнутым с даты получения отказа в согласовании крупной сделки, ценой договора в таком случае признается стоимость фактически оказанных услуг исполнителя за период действия договора.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по охране в ноябре 2019 года, что подтверждается двухсторонним актом от 30.11.2019 № 088600000000584 на сумму 2 377 400 руб. 54 коп. (наименование услуг: оказание услуг по охране объектов по договору от 16.01.2019 № 15).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.12.2019 № 07/2415 с просьбой в срок до 16 января 2020 произвести оплату оказанных охранных услуг, принятых по акту от 30.11.2019 № 088600000000584, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (почтовая квитанция от 03.02.2020).

В связи с тем, что ФКП «ГЛП «Радуга» не оплатило оказанные услуги по договору от 16.01.2019 № 15 в полном объеме, ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки за 2019 год по договору.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 16.01.2019 № 15 подтвержден материалами дела (в том числе договором 16.01.2019 № 15; двухсторонним актом от 30.11.2019 № 088600000000584; актом сверки взаимных расчетов за 2019 год) и ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 2 377 400 руб. 54 коп. за оказанные услуги по вышеуказанному договору ответчик в материалы дела не представил.

Возражения ответчика в отношении отсутствия денежных средств, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 377 400 руб. 54 коп. за период с 01.11.2019 по 30.11.2019.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 887 суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На онсовании изложенного, руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с федерального казенного предприятия «Государственный лазерный полигон «Радуга», 600910, Владимирская обл., г. Радужный, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ИНН <***>, ОГРН <***>, Центр охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии Управление по Центральному федеральному округу, 394018, г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 49 а, задолженность в сумме 2 377 400 руб. 54 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34 887 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.В. Попова