Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А73-762/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-762/2022
г. Хабаровск
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Варлахановой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (680000, <...>)

к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 по окончанию исполнительного производства №84553/21/27004-ИП и возвращению исполнительного документа взыскателю

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймонтаж», (адрес: 680020, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 20.12.2021 №09-13/16176, диплом;

от ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска – ФИО4, доверенность от 27.10.2021 №Д-27907/21/500-АК, диплом;

от УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – ОСП) ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2. от 14.12.2021 об окончании исполнительного производства №84553/21/27004-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определением от 24.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймонтаж».

В судебном заседании представитель ОСП представил постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 11.03.2022, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

В судебном заседании представитель Департамента представил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 по окончанию исполнительного производства №84553/21/27004-ИП и возвращению исполнительного документа взыскателю.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом отзыв не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять (применить) к должнику для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и выбирается им самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, а также исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2020 по делу №А73-12209/2020 с ООО «Трансстроймонтаж» в пользу Департамента взыскана задолженность по договору аренды - 2 537 837,28 руб., пеня - 65 283,50 руб., всего на общую сумму - 2 603 120,78 руб.

На основании указанного вступившего в законную силу судебного акта 09.04.2021 судебным приставом ОСП по Индустриальному району возбуждено исполнительное производство № 84553/21/27004-ИП.

14.12.2021 судебным приставом ОСП по Индустриальному району ФИО2 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества).

18.01.2022 в ОСП по Индустриальному району представителем Департамента нарочно получено постановление об окончании исполнительного производства от 14.12.2021.

Полагая, что постановление судебного пристава ОСП по Индустриальному району ФИО2 от 14.12.2021 об окончании исполнительного производства № 84553/21/27004-ИП и возвращении исполнительного документа является незаконным, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от 11.03.2022 оспариваемое постановление было отменено.

Заявитель уточнил требования, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 по окончанию исполнительного производства №84553/21/27004-ИП и возвращению исполнительного документа взыскателю.

Материалами дела подтверждается, что в ходе совершения исполнительных действий в соответствии со ст. 64, ст. 68 Закона судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс мер по установлению имущества, принадлежащего должнику-организации ООО «Трансстроймонтаж» на праве собственности, а также на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ГИБДД УМВД РФ по Хабаровскому краю о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, о предоставлении информации и местонахождении должника, о виде его деятельности и наличии счетов в банках.

Судебным приставом-исполнителем в адрес ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска направлена информация об отсутствии ООО «Трансстроймонтаж» по адресу указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно данным, полученным из кредитных организаций, у ООО «Трансстроймонтаж» открыт расчётный счет в ПАО «Сбербанк России», имеющий нулевой остаток.

Согласно данным, полученным из ГИБДД УМВД РФ, Росреестра, Гостехнадзора, ГИМС МЧС России за должником-организацией на праве собственности автотранспорт не зарегистрирован, недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано, самоходная техника не зарегистрирована, зарегистрированные и снятые с учета маломерные суда не значатся.

Как пояснил представитель ОСП в судебном заседании судебным приставом-исполнителем принят весь комплекс мер на установление имущественного положения должника, осуществлены неоднократные выезды по адресу должника юридического лица, а так же налоговым органом проведена проверка и установлено отсутствие должника-организации ООО «Трансстроймонтаж» по заявленному адресу, что подтверждает факт нецелесообразности проведения розыска.

В совокупности представленных в материалы дела документов, с учетом представленного в материалы дела постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от 11.03.2022, факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 по окончанию исполнительного производства №84553/21/27004-ИП и возвращению исполнительного документа взыскателю не находит своего подтверждения.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска не имеется.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 176, 200-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.О. Варлаханова