Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № А06-12117/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-12117/2021
г. Саратов
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «05» сентября 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябихиной И.А., судей Грабко О.В., Измайловой А.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования веб-конференции апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2025 года по делу № А06-12117/2021 (резолютивная часть определения от 28 апреля 2025 года),

о прекращении производства по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор ББ» (414011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании ФИО2 лично,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор ББ» (далее – ООО «Вектор ББ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.08.2023 процедура наблюдения окончена, в отношении ООО «Вектор ББ» введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим назначен ФИО4.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.04.2024 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.06.2024 внешним управляющим утвержден ФИО5 (далее – внешний управляющий, ФИО5).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2025 признаны погашенными требования кредиторов ООО «Вектор ББ».

14.02.2025 ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) о взыскании с ООО «Вектор ББ» в пользу ФИО2 стоимости оказанных услуг в размере 373 636 руб. 00 коп. по договору от 23.08.2023.

Данное заявление рассмотрено в порядке документарного обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2025 производство по делу № А06-12117/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вектор ББ» прекращено.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2025 производство по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов, предъявленное в рамках дела № А06-12117/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вектор ББ» прекращено.

ФИО2, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что определение о прекращении производства по обособленному спору необоснованно и подлежит отмене, поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2025 отменено определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2025 о прекращении производства по делу. В связи с чем, по мнению апеллянта, суд фактически ограничил ФИО2 в праве на судебную защиту.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

С учетом доводов апелляционной жалобы и в связи с необходимостью установления юридически значимых обстоятельств суд апелляционной инстанции счел необходимым назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лицо, участвующее в деле, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что поскольку производство по основному делу № А06-12117/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вектор ББ» прекращено, данное обстоятельство является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, поданных до или после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. В связи с этим, производство по рассмотрению заявления о взыскании с ООО «Вектор ББ» в пользу ФИО2 стоимости оказанных услуг в размере 373 636 руб. 00 коп. по договору от 23.08.2023, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вектор ББ» признано судом подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, 23.08.2023 между адвокатом Астраханской региональной коллегии адвокатов «Престиж» ФИО2 и внешним управляющим ООО «Вектор ББ» ФИО4 (далее – заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг.

Во исполнение условий договора ФИО2 оказал предусмотренные договором услуги, а заказчик указанные услуги принял без возражений.

Однако заказчик в нарушение договора оказанные услуги не оплатил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» с заявлением о возмещении судебных расходов может обратиться в том числе и привлеченное лицо.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 названного Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судам необходимо учитывать, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С учетом изложенных норм права суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежало рассмотрению по существу в рамках дела о банкротстве ООО «Вектор ББ».

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве не препятствовало рассмотрению заявления ФИО2 о взыскании задолженности по оплате

деятельности лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, прекращение производства по заявлению ФИО2 о взыскании задолженности влечет нарушение его прав и законных интересов на судебную защиту в разумный срок, необоснованное воспрепятствование рассмотрению спора по существу.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены судом первой инстанции и по существу заявление о взыскании задолженности не разрешено, суд апелляционной инстанции лишен возможности принять судебный акт по существу. Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление кредитора по существу, и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, то вопрос о взыскании задолженности подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, понесенные ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Вектор ББ».

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2025 года по делу № А06-12117/2021 отменить.

Направить вопрос о взыскании судебных расходов в Арбитражный суд Астраханской области на новое рассмотрение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор ББ» в пользу ФИО2 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Требования ФИО2 о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора в арбитражном суде апелляционной инстанции, в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья И.А. Рябихина

Судьи О.В. Грабко

А.Э. Измайлова