Решение от 10 ноября 2024 г. по делу № А56-85725/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85725/2024
10 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1



рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Торгстройальянс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: <***>)

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Проект 27" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2014, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения налогового органа,


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.10.2024,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгстройальянс" (далее – ООО "Торгстройальянс", заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, Регистрирующий орган) об исключении ООО «Проект27» из ЕГРЮЛ (запись за ГРН: 2247801707074 от 08.08.2024).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве, в частности ссылаясь на то, что со стороны Регистрирующего органа нарушения закона № 129-ФЗ отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд установил следующее.

Сведения об ООО «Проект 27» (далее - Общество) внесены в ЕГРЮЛ 11.02.2014 за ОГРН <***>.

16.05.2022 за вх. № 68852А в Регистрирующий орган поступило заявление собственника по форме № Р34002, подписанное ФИО3, о недостоверности сведений об адресе Общества.

Согласно листу Е указанного заявления Общество не располагается по адресу недвижимости (190020, Санкт-Петербург, Нарвский <...>, лит. Л, кв. 5), находящейся в собственности у ФИО3

На основании сведений, полученных от заинтересованного лица, регистрирующим органом в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в адрес Общества, а также по адресу места жительства руководителя и участника Общества, содержащимся в ЕГРЮЛ, 20.05.2022 заказными письмами направлены уведомления № 16-11/20811-14 о необходимости представления достоверных сведений об адресе Общества.

В срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, Общество, его участник и руководитель документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых проводилась проверка, не представили, в связи с чем Регистрирующим органом 20.07.2022 в ЕГРЮЛ за ГРН 2227802311867 была внесена запись о недостоверности сведений об адресе Общества.

22.04.2024 на основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, Регистрирующим органом было принято решение № 6270 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 24.04.2024 за ГРН 2247800884890 внесена соответствующая запись. Предыдущая процедура исключения была прекращена 28.03.2023.

08.08.2024 в связи с тем, что достоверные сведения об адресе Общества представлены не были, от кредиторов возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ не поступали, Регистрирующим органом было принято решение № 6270И о государственной регистрации и 08.08.2024 в ЕГРЮЛ за ГРН 2247801707074 была внесена запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

ООО «ТоргСтройАльянс», ссылаясь на то, что исключение ООО "Проект27" из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы ООО «ТоргСтройАльянс», как кредитора, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно положениям части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ основанием для принятия судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является одновременно как их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанными актами, решениями, действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 ГК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона о регистрации предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189.

В этом же определении Верховного Суда Российской Федерации приведена правовая позиция о том, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона о регистрации условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Согласно пункта 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 г. (дата объявления резолютивной части) по делу № А56-81653/2021 ООО «ТоргСтройАльянс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

19.04.2023 конкурсный управляющий ООО «ТоргСтройАльянс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 5 031 230 руб. в пользу ООО «Проект 27» недействительной.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 по делу № А5681653/2021/сд.4 признаны недействительной сделкой перечисления денежных средств должником в пользу у ООО «Проект 27» в размере 5 031 230, 00 руб. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с ООО «Проект 27» в пользу ООО «ТоргСтройАльянс» денежные средства в размере 5 031 230 руб.

Не согласившись с вынесенным Определением ООО «Проект27» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 по делу № А56-81653/2021/сд.4.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 апелляционная жалоба ООО «Проект27» принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока и рассмотрении жалобы по существу назначено к судебному разбирательству на 18.06.2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024, суд апелляционной инстанции восстановил ООО «Проект 27» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ТоргСтройАльянс» ФИО2 к ООО «Проект 27» об оспаривании сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТоргСтройАльянс» в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТоргСтройАльянс» по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание по рассмотрению названного заявления назначено на 23.07.2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления конкурсного управляющего ООО «ТоргСтройАльянс» ФИО2 к ООО «Проект 27» об оспаривании сделки должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТоргСтройАльянс», на 17.09.2024.

При этом представитель ООО «Проект27» участвовал в трех состоявшихся заседаниях в суде апелляционной инстанции, участвовал в заседаниях суда первой инстанции по рассмотрению вопроса о привлечении ООО «Проект27» в качестве соответчика к субсидиарной ответственности, также ООО «Проект27» оплачивало государственную пошлину за рассмотрение поданной им апелляционной жалобы, что доказывает, что Общество фактически не прекратило свою деятельность.

Таким образом, Общество являлось фактически действующим лицом. Суд полагает, что применение ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ к фактически действующим лицам не соответствует целям нормативного регулирования.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. Одновременно суд обязывает Инспекцию устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 08.08.2024 № 6270И о государственной регистрации и об исключении ООО «Проект27» из ЕГРЮЛ (запись за ГРН: 2247801707074 от 08.08.2024).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ким Е.В.