Постановление от 19 декабря 2018 г. по делу № А29-11329/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-11329/2018
г. Киров
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейИвшиной Г.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2018 по делу № А29-11329/2018, принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – истец, ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» (далее – ответчик, ООО «Фирма «Ялга») о взыскании 632 084 руб. 33 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 № ОО-ВТ-137-41133 (далее – договор) за период с марта по июнь 2018 года (далее – спорный период), пени, начисляемых на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а именно: на сумму 85 125 руб. 70 коп., начиная с 11.04.2018 и по день фактической оплаты задолженности; на сумму 265 175 руб. 57 коп., начиная с 11.05.2018 и по день фактической оплаты задолженности; на сумму 227 281 руб. 69 коп., начиная с 14.06.2018 и по день фактической оплаты задолженности; на сумму 54 501 руб. 37 коп., начиная с 11.07.2018 и по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Фирма «Ялга» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения требований о взыскании пени.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

По мнению ООО «Фирма «Ялга», нормы части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) в рассматриваемом случае неприменимы, так как в диспозиции указанной нормы говорится о том, что ее санкции применяются за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, ответчиком же производилось потребление горячей воды на нужды горячего водоснабжения. При применении мер ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец должен был руководствоваться статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Фирма «Ялга» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 24.10.2018 № 265, от 26.10.2018 № 272, от 29.10.2018 № 277 на суммы 356 000 руб., 220 000 руб., 57 000 руб. соответственно, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме.

Ходатайство ответчика о приобщении к делу новых доказательств не подлежит удовлетворению, поскольку платежи произведены после принятия судом решения.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Фирма «Ялга» (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41133 от 01.04.2016 (л.д. 13).

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1 договора).

В приложении № 3 к договору согласован объект, на который подается тепловая энергия и теплоноситель – склад по адресу: <...> стр. 24.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.03.2016 указанный объект принадлежит потребителю на праве собственности (запись в реестре от 07.08.2008).

Рассматриваемый объект теплоснабжения потребителя оснащен приборами учета количества потребленной тепловой энергии.

Пунктами 3.3, 3.4 договора предусмотрено, что учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 5 к договору; при их отсутствии/неисправности либо нарушении установленных пунктом 3.9 договора сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителей, - расчетным путем в порядке, предусмотренном в приложении № 8 к договору.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016, распространяется на отношения сторон с 01.04.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового контракта.

За нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).

С марта по июнь 2018 года потребителю была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 878 824 руб. 78 коп. В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2013, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, подписанные ООО «Фирма «Ялга» без возражений и скрепленные печатью общества, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с марта по июнь 2018 года.

Потребитель предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.

Для оплаты поставленной тепловой энергии теплоснабжающая организация предъявила потребителю за период с марта по июнь 2018 года следующие счета-фактуры: № 190/41133/0000000000001419 от 31.03.2018 на сумму 331 866 руб. 15 коп., № 190/41133/0000000000002161 от 31.04.2018 на сумму 265 175 руб. 57 коп., № 190/41133/0000000000003223 от 31.05.2018 на сумму 227 281 руб. 69 коп., № 190/41133/0000000000004017 от 30.06.2018 на сумму 54 501 руб. 37 коп.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя определена по тарифам, установленным приказом Службы Республики Коми по тарифам № 42/50 от 20.10.2016, приказом Минстроя Республики Коми № 72/23-Т от 20.12.2017.

Потребитель частично оплатил полученные энергетические ресурсы за март 2018 года, по расчету истца у потребителя образовалась задолженность в сумме 632 084 руб. 33 коп.

Поскольку в установленный срок потребитель оплату за спорный период не произвел, теплоснабжающая организация направила в адрес ООО «Фирма «Ялга» претензию от 23.07.2018 № 50405-03/01709/78 (л.д. 11).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом № 190-ФЗ с учетом положений, предусмотренных Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона № 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В рассматриваемом случае теплоснабжающая организация - ООО «Воркутинские ТЭЦ» поставляло потребителю - ООО «Фирма «Ялга» тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы) на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды.

Факт оказания услуг по теплоснабжению в спорный период, в том числе объем, качество и стоимость поставленных истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик не оплатил своевременно фактически потребленную в спорный период тепловую энергию. Представленный истцом расчет неустойки, произведен в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 2 названного Закона потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Часть 9.1 указанной статьи введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, который в этой части вступил в силу 05.12.2015. Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

При этом в силу части 2 статьи 15.1 Закона № 190-ФЗ к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действие положений части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Фирма «Ялга» (потребитель), связанные с исполнением договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41133 от 01.04.2016.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Фирма «Ялга» не является субъектом ответственности, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременной оплаты поставленного ответчику истцом энергоресурса, требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Выводы Арбитражного суда Республики Коми соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ. Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2018 по делу № А29-11329/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ялга» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.А. Щелокаева

ФИО3

ФИО1