Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А82-12566/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12566/2020
г. Ярославль
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Энергосбыт ЯГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 288 033 рублей 41 копейки,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2020 № 30юр-2019,

от ответчика – не явился;

установил:

акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее – истец, Компания, АО «ЯГК») обратилось с исковым заявлением (с учетом уточнения от 30.07.2020 № б/н) в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Энергосбыт ЯГК» (далее – ответчик, Общество, ОАО «Энергосбыт ЯГК») о взыскании 288003 рублей 41 копейки долга по оплате услуг, оказанных в период с августа по декабрь 2017 года, с марта по апрель 2018 года и с июня 2018 года по февраль 2019 года в рамках договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 31.01.2014 № ВХ-1/2014-Эсб (далее – договор).

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 35, 102, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статей 64, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору ответчиком.

Определением суда от 05.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.09.2020.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

Представитель истца поддержал ранее заявленную позицию.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.09.2020.

После перерыва заседание продолжено при прежней явке сторон.

Представитель истца уточнил требования в части периода взыскания, просит взыскать 288 003 рублей 41 копейку долга по оплате услуг, оказанных в период с августа по декабрь 2017 года, с января по апрель 2018 года и с июня 2018 года по февраль 2019 года в рамках договора. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие положениям действующего законодательства, а также не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

31.01.2014 между ОАО «Энергосбыт ЯГК» (далее – Общество) и АО «ЯГК» (далее - Управляющая компания) заключен договор, в соответствии с которым Общество передает Управляющей компании, а Управляющая компания принимает на себя полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) Общества, установленные действующим законодательством Российской Федерации, Уставом, внутренними документами Общества, положениями договора, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров Общества и Совета директоров Общества.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора реализация всех полномочий единоличного исполнительного органа Общества осуществляется Управляющей компанией в форме деятельности по управлению (руководству) текущей деятельностью Общества (далее - «управление Обществом»). Объем Полномочий Управляющей компании по управлению Обществом определяется полным объемом полномочий единоличного исполнительного органа Общества в соответствии с Уставом, и включает в том числе, но, не ограничиваясь полномочиями, указанными в пунктах 1.3.1 – 1.3.25 договора.

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами в связи с заключением, исполнением, прекращением или недействительностью договора, подлежат разрешению путем переговоров и достижения взаимного согласия. В случае недостижения взаимного согласия спор между сторонами подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области (пункт 10.2 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец в спорный период выполнял функции, обусловленные договором, что подтверждается представленным в дело актами, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями, и ответчиком не оспорено.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ОАО «Энергосбыт ЯГК» за заявленный период за ответчиком перед АО «ЯГК» образовалась задолженность в общем размере 288 003 рубля 41 копейка.

Наличие долга побудило истца обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском, поскольку в досудебном порядке вопрос погашения долга по договору с ответчиком разрешить не удалось.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статяьм 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого граждане и юридические лица свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами и по своему усмотрению определить условия договора.

В соответствии со статьями 308, 309 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, реализуя полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) Общества, Управляющая компания выполняет функции, указанные в пункте 1.4 договора.

Общество обязуется выплачивать Управляющей компании вознаграждение за исполнение функций по управлению Обществом, в размере и в порядке, установленных Договором (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2018 ежегодное вознаграждение по договору складывается из сумм ежемесячной платы и составляет 73 345 рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 18% - 11 188 рублей 30 копеек (приложение 1 к дополнительному соглашению). Отчетным периодом по оказанию услуги является календарный месяц.

Выплата вознаграждения осуществляется на основании счетов (счетов-фактур), выставляемых Управляющей компанией, в безналичном порядке путем перечисления указанных сумм в полном объеме на указанный расчетный счет Управляющей компании. Управляющая компания самостоятельно отдает распоряжения и совершает все, необходимые действия для перевода указанных выше сумм с расчетного счета Общества на расчетный счет Управляющей компании (пункт 7.2 договора).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 288 003 рубля 41 копейка.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбыт ЯГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 288 003 (двести восемьдесят восемь тысяч три) рубля 41 копейку долга по оплате услуг, оказанных в период с августа по декабрь 2017 года, с января по декабрь 2018 года 2018 года, с января по февраль 2019 года в рамках договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 31.01.2014 № ВХ-1/2014-Эсб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбыт ЯГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 760 (восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина