Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А50-5315/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5315/2019
28 августа 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» (618554, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Уралкалий» (618426, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь», акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь»

о взыскании 254 878 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.05.2017 года, предъявлен паспорт (до перерыва); ФИО2, доверенность от 24.12.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 16 от 01.01.2019 года, предъявлен паспорт;

от третьего лица, ООО «НОВАТЭК-Пермь»: ФИО4, доверенность № 5 от 09.01.2019 года, предъявлен паспорт;

от третьего лица, АО «Газпром газораспределение Пермь»: ФИО5, доверенность № 777 от 19.11.2018 года, предъявлен паспорт (до перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» (далее – ООО «Горгазсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Уралкалий» (далее – ПАО «Уралкалий», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке газа в период с 01.01.2015 года по 30.11.2018 года, в сумме 254 878 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 5-7).

Определением от 26 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.1, л.д. 1-4).

Ответчик, ПАО «Уралкалий», заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве. Отметил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.01.2015 года по 19.02.2016 года. Кроме того, ответчик указал, что в период с 01.01.2015 года по 22.08.2017 года обязанность по оплате услуг по транспортировке газа до объектов ПАО «Уралкалий» (санаторий, БКПРУ-2, СКРУ-1, СКРУ-2) возложена на ООО «НОВАТЭК-Пермь» пунктом 2.2 договора поставки газа от 14.06.2012 № ДПГ-77-1/2012 от 14.06.2012 года. Дополнительным соглашением от 04.08.2017 года к договору № ДПГ-77-1/2012 от 14.06.2012 года ООО «НОВАТЭК-Пермь» и ПАО «Уралкалий» внесли изменения в пункт 2.2 договора, возложив обязанность по заключению договора на транспортировку газа по сетям третьих лиц на покупателя. С учетом указанных обстоятельств, по мнению ПАО «Уралкалий», надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа за период с 01.01.2015 года по 22.08.2017 года является ООО «НОВАТЭК-Пермь». За период с 23.08.2017 года по 30.11.2018 года размер платы за услуги по транспортировке газа по газопроводу ООО «Горгазсервис» до санатория ПАО «Уралкалий» составляет 79 505 руб. 96 коп. Объем газа подтвержден счетами-фактурами, выставленными ООО «НОВАТЭК-Пермь» по договору поставки газа от 14.06.2012 № ДПГ-77-1/2012 от 14.06.2012 года (т.1, л.д. 49-50).

Определением от 27.03.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ; в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (далее – ООО «НОВАТЭК-Пермь», третье лицо) (т.1, л.д. 106-109).

В судебном заседании 16.05.2019 года судом на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 86 083 руб. 74 коп. за период с 21.02.2016 года по 22.08.2017 года (т.1, л.д. 127).

Определением от 16.05.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь», третье лицо) (т.1, л.д. 137-139).

В судебном заседании 15.08.2019 года представители истца заявленные требования поддержали, заявили ходатайство об истребовании у ООО «Газпром газораспределение Пермь» правоустанавливающих документов и исполнительной документации на участок газопровода от ГРС «Соликамск» до сетей ООО «Горгазсервис».

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований процессуального законодательства не представлено надлежащих доказательств обращения к третьему лицу с целью получения истребуемых документов.

Имеющийся в материалах дела скриншот страницы электронной почты, приложенный к письму ООО «Горгазсервис» от 25.07.2019 № 96 (т.2, л.д.31-32), не позволяет установить достоверность как самого факта направления каких-либо документов в адрес третьего лица, так и содержание направленного письма.

Учитывая указанные обстоятельства, а также представление третьим лицом в материалы дела правоустанавливающих документов на спорный участок сети, в удовлетворении ходатайства ООО «Горгазсервис» об истребовании у АО «Газпром газораспределение Пермь» доказательств судом отказано.

Ответчик, ПАО «Уралкалий», в судебном заседании пояснил, что при расчете платы за услуги по транспортировке газа ООО «Горгазсервис» необоснованно применен тариф на транспортировку газа вместо подлежащего применению транзитного тарифа, утвержденного приказом ФАС России от 15.03.2016 № 251/16. Согласно представленному ПАО «Уралкалий» контррасчету стоимость услуг ООО «Горгазсервис» по транспортировке газа до санатория-профилактория «Уральский самоцветы» ПАО «Уралкалий», рассчитанная в соответствии с транзитным тарифом за период с 21.02.2016 года по 30.11.2018 года, составит 62 673 руб. 25 коп. Поскольку платежным поручением № 16614 от 29.03.2019 года ответчиком истцу произведена оплата стоимости услуг на сумму 79 505 руб. 96 коп., ПАО «Уралкалий» просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, ООО «НОВАТЭК-Пермь», пояснил, что стоимость услуг по транспортировке газа, оказанных ООО «Горгазсервис» в спорный период ПАО «Уралкалий», подлежит расчету в соответствии с положениями, предусмотренными пунктом 51 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7.

Представитель третьего лица, АО «Газпром газораспределение Пермь» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложенными документами; отметил, что поскольку транспортировка газа ООО «НОВАТЭК-Пермь» до объекта ПАО «Уралкалий» (санатория-профилактория) по сетям третьего лица составляет 80,25% от общей протяженности сетей, АО «Газпром газораспределение Пермь» правомерно рассчитывает стоимость услуг за транспортировку газа до объекта потребителя по установленному тарифу на транспортировку.

Ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

С целью проверки лицами, участвующими в деле, представленного ПАО «Уралкалий» контррасчета стоимости услуг, в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 15.08.2019 года, судом объявлен перерыв до 22.08.2019 года до 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, а также представителя третьего лица, ООО «НОВАТЭК-Пермь» ФИО4

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заключения кадастрового инженера ФИО6 от 22.08.2019 года о протяженности газораспределительных сетей АО «Газпром газораспределение Пермь» от ГРС «Соликамск» до точки присоединения газопровода «Городище-Половодово» ООО «Горгазсервис».

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Также представителем истца заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требования, взыскании с ПАО «Уралкалий» задолженности за услуги по передаче газа за период с 21.06.2019 года по 31.07.2019 года, в сумме 1 653 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Пунктами 1-3 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявляя ходатайство об уточнении размера исковых требований за период с 21.06.2019 года по 31.07.2019 года до 1 653 руб. 78 коп. в третьем судебном заседании, ООО «Горгазсервис» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих заблаговременное направление лицам, участвующим в деле, данного ходатайства.

Из представленных суду распечаток сообщений электронной почты от 22.08.2019 года невозможно установить, что именно ходатайство ООО «Горгазсервис» об уточнении размера исковых требований за период с 21.06.2019 года по 31.07.2019 года на сумму 1 653 руб. 78 коп. в его электронной версии было прикреплено к электронным письмам. Надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежность адресов электронной почты именно ПАО «Уралкалий», ООО «НОВАТЭК-Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь» в материалы дела не представлено.

Также истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования за период с 21.06.2019 года по 31.07.2019 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства; то, что истцом не заявлено ходатайства об отказе от исковых требований за период с 21.02.2016 года по 22.08.2017 года на сумму 86 083 руб. 74 коп., а также то, что истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о взыскании задолженности за период с 21.02.2016 года по 21.06.2019 года, с учетом положений статей 41, 159 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ООО «Горгазсервис» об уточнении размера исковых требований судом отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

14.06.2012 года между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (Поставщик) и ОАО «Уралкалий» (Покупатель) заключен договор поставки газа № ДПГ-77-1/2012 от 14.06.2012 года (в редакции протокола разногласий от 10.07.2012 года, протокола урегулирования разногласий от 18.07.2012 года), в соответствии с условиями которого в период с 01.01.2013 года по 31.12.2022 года Поставщик обязался поставлять газ в точках передачи газа, указанных в Приложении № 3 в количестве согласно Графику поставки, согласованному в Приложении № 1 к договору, а Покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать (т.1, л.д. 52-78).

Пунктом 2.2 договора поставки газа № ДПГ-77-1/2012 от 14.06.2012 года Поставщик обязался самостоятельной заключить договор на транспортировку газа по газопроводам ГРО до следующих объектов (точек подключения) Покупателя: санаторий, БКПРУ-2, СКРУ-1, СКРУ-2, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору.

04.08.2017 года ООО «НОВАТЭК-Пермь» и ПАО «Уралкалий» подписано дополнительное соглашение № ДПГ-77-1/2012-14-4/2017, которым стороны пункт 2.2 договора поставки газа изложили в следующей редакции: Поставщик самостоятельно заключает договор на транспортировку газа по сетям ГРО до следующих объектов (точек подключения) Покупателя: БКПРУ-2, СКРУ-1, СКРУ-2, санаторий, административное здание, указанных в Приложениях № 3.1, № 3.2.

При наличии между сетями ГРО и сетями /газоиспользующим оборудованием Покупателя сетей третьих лиц, договор на транспортировку газа по сетям третьих лиц заключает Покупатель. Расходы, связанные с транспортированием газа по сетям третьих лиц, несет Покупатель на основании заключенного договора

В силу пункта 2 дополнительного соглашения № ДПГ-77-1/2012-14-4/2017 от 04.08.2017 года ГРО – газораспределительная организация АО «Газпром газораспределение Пермь» (т.1, л.д. 79-86).

ООО «Горгазсервис» является субъектом естественной монополии, осуществляющим деятельность в сфере транспортировки газа по трубопроводам на территории Пермского края.

Приказом ФСТ России от 13.12.2012 № 822-э ООО «Горгазсервис» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль (т.1, л.д. 30-31).

Приказом ФАС России от 15.03.2016 № 251/16 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Горгазсервис» на территории Пермского края (т.1, л.д. 32-33).

Договор на транспортировку газа между ООО «Горгазсервис» и ПАО «Уралкалий» не заключен.

В период с 21.02.2016 года по 30.11.2018 года ООО «Горгазсервис» оказало ПАО «Уралкалий» услуги по транспортировке газа до санатория-профилактория «Уральские самоцветы».

По расчету истца ответчиком не оплачены услуги по транспортировке газа за период с 21.02.2016 года по 22.08.2017 года на общую сумму 86 083 руб. 74 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 28.11.2018 года № 145 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д. 15-17), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд оснований для удовлетворения иска не установил.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу статьи 2 названного Закона газоснабжением признается одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа; система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газоснабжающей организацией, поставщиком является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Таким образом, газоснабжение включает в себя добычу природного газа, транспортировку природного газа по трубопроводам, хранение природного газа, поставку (реализацию) природного газа.

При этом поставка и транспортировка природного газа представляют собой самостоятельные виды деятельности, подлежащие раздельному учету.

В соответствии со статьей 8 Закона о газоснабжении ценовую политику, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям определяет и устанавливает Правительство Российской Федерации.

В силу статьи 21 Закона о газоснабжении оказание услуг по транспортировке газа по трубопроводам осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, Законом о газоснабжении и другими федеральными законами.

В целях повышения надежности газоснабжения в Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила № 162.

Согласно пункту 3 Правил № 162 транспортировка газа квалифицируется как перемещение и передача газа по газотранспортной системе.

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с данными Правилами (пункт 8 Правил № 162).

Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа в спорный период, их объем подтверждены материалами дела; лицами, участвующими в деле, не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между сторонами возникли разногласия в части подлежащего применению в расчете тарифа на услуги по транспортировке газа.

ООО «Горгазсервис» стоимость услуг за спорный период определена в соответствии с тарифами на услуги по транспортировке газа – 96,11руб./тыс. куб.м., 99,01 руб./тыс. куб.м., утвержденными приказом ФАС России от 15.03.2016 № 251/16 (т.1, л.д. 131).

ПАО «Уралкалий» полагает, что стоимость услуг по транспортировке газа подлежит определению в соответствии с тарифами на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке – 36,06 руб./тыс. куб.м., 37,14 руб./тыс. куб.м., 38,25 руб./тыс. куб.м., утвержденными приказом ФАС России от 15.03.2016 № 251/16 (т.2, л.д. 18).

В силу пункта 31 Правил № 162 условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 15 декабря 2009 г. № 411-э/7 утверждены Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (далее - Методические указания), которые определяют принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации.

Пунктом 12 Методических указаний предусмотрено, что на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО до сетей конечного потребителя (здесь и далее под ними понимаются юридические и физические лица, использующие газ в качестве топлива и (или) сырья) устанавливается тариф на транспортировку до конечных потребителей (далее - тариф на транспортировку).

В зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер тарифа на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению № 1 к настоящим Методическим указаниям.

В пункте 18 Методических указаний определено, что на транспортировку газа, проходящего по газораспределительным сетям данной ГРО и предназначенного для газоснабжения конечных потребителей, не входящих в зону обслуживания данной ГРО (далее - транспортировка газа в транзитном потоке), устанавливается отдельный тариф (далее - транзитный тариф).

Пунктом 51 Методических указаний предусмотрено, что в случае если протяженность транспортировки газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям одной газораспределительной организации, в собственности которой или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети (далее - ГРО), составляет свыше 80% от общей протяженности транспортировки до сетей конечного потребителя (а для конечных потребителей с годовым объемом потребления свыше 100 млн м3 - свыше 50% от общей протяженности транспортировки до сетей конечного потребителя), то данная ГРО рассчитывает стоимость услуг за транспортировку газа в транзитном потоке по установленному для нее тарифу на транспортировку (в этом случае применяется тариф на транспортировку, установленный для той группы, в объемный диапазон которой попадает прогнозный годовой объем транспортировки газа в транзитном потоке для поставки конечным потребителям, маршрут транспортировки газа до которых попадает под указанное условие). При этом общая стоимость оказанных услуг определяется исходя из фактического объема транзитной транспортировки газа.

Согласно пункту 52 Методических указаний, в случае если суммарная протяженность транспортировки газа по газораспределительным сетям ГРО, чьи газопроводы непосредственно примыкают к сетям конечного потребителя, составляет менее 20% от общей протяженности транспортировки по газораспределительным сетям до сетей указанного конечного потребителя (а для конечных потребителей с годовым объемом потребления свыше 100 млн м3 - менее 50% от общей протяженности транспортировки по газораспределительным сетям до сетей указанного конечного потребителя), то данная ГРО рассчитывает стоимость услуг за транспортировку газа в транзитном потоке по установленному для нее транзитному тарифу.

Таким образом, в пунктах 51 и 52 Методических указаний определены особенности применения тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям в случае, если газ при его транспортировке конечному потребителю проходит по газораспределительным сетям нескольких (двух или более) газораспределительных организаций.

Потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд (абзац одиннадцатый статьи 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Под конечными потребителями, согласно пункту 12 Методических указаний, понимаются юридические и физические лица, использующие газ в качестве топлива и (или) сырья. Классификация групп конечных потребителей, отражающая объемные диапазоны таких групп и коэффициенты удельной сложности обслуживания системы газораспределения, приведена в приложении № 1 к Методическим указаниям.

Исходя из содержания указанных нормативных положений, вид установленного для ГРО тарифа (тариф на транспортировку - пункт 51 или транзитный тариф - пункт 52), применяемого для расчета стоимости услуг за транспортировку газа в транзитном потоке, определяется из доли протяженности газораспределительных сетей ГРО в общей протяженности транспортировки до сетей конечного потребителя: соответственно свыше 80% или менее 20% от общей протяженности транспортировки до сетей конечного потребителя (а для конечных потребителей с годовым объемом потребления свыше 100 млн м3 - свыше 50% или менее 50% от общей протяженности транспортировки до сетей конечного потребителя).

По смыслу приведенных пунктов правовое значение имеет суммарная протяженность именно транспортировки газа по газораспределительным сетям ГРО до сетей конечного потребителя, а не физическая протяженность всех имеющихся в определенном районе газораспределительных сетей, принадлежащих конкретной ГРО, по части газопроводов которых транспортировка газа до сетей отдельного конечного потребителя или определенной группы потребителей может не осуществляться.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от 16.05.2016 № АКПИ16-226 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 51, 52 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утв. Приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7».

Как следует из материалов дела, в соответствии с согласованной АО «Газпром газораспределение Пермь» и ООО «Горгазсервис» схемой расположения распределительных газопроводов от ГРС до котельной п. Половодово Соликамский район транспортировка газа ООО «НОВАТЭК-Пермь» от ГРС г. Соликамск до санатория-профилактория «Уральский самоцветы» ПАО «Уралкалий» осуществляется по сетям АО «Газпром газораспределение Пермь» и ООО «Горгазсервис» (т.1, л.д. 26).

Согласно представленному истцом заключению кадастрового инженера ФИО6 от 22.08.2019 года общая протяженность газораспределительных сетей АО «Газпром газораспределение Пермь», задействованных в транспортировке газа от ГРС1 Соликамск до точки присоединения сетей газопровода ООО «Горгазсервис» составляет 10 330 м.

По данным ООО «Информационно-кадастровый центр», изложенным в письме от 13.08.2019 года, протяженность участка газопровода Городище-Половодово от точки врезки в районе с. Городище до места врезки газопровода отвода на санаторий-профилакторий «Уральские самоцвета» ПАО «Уралкалий», учитывая указанные в исполнительной документации переходы, углы поворотов, обозначения пикетов, составляет 2 351,96 м. (т.2, л.д. 36).

Таким образом, принимая во внимание представленные истцом данные об общей протяженности сетей до потребителя ПАО «Уралкалий» 12 681,96 м. (10 330 м.+ 2 351,96 м. = 12 681,96 м.), а также то, что доля протяженности газораспределительных сетей ООО «Горгазсервис» в общей протяженности транспортировки газа от ГРС Соликамск до сети конечного потребителя составляет 2 351,96 м., то есть менее 20% (12 681,96 м. х 20% : 100 % = 2 536,20 м.), стоимость услуг по транспортировке газа, оказанных ООО «Горгазсервис» в спорный период до объекта ПАО «Уралкалий» подлежит определению с учетом тарифа на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке.

Поскольку стоимость услуг ООО «Горгазсервис» по транспортировке газа до санатория-профилактория «Уральский самоцветы» ПАО «Уралкалий», рассчитанная в соответствии с транзитным тарифом за период с 21.02.2016 года по 30.11.2018 года, составит 62 673 руб. 25 коп.; платежным поручением № 16614 от 29.03.2019 года ответчиком истцу произведена оплата стоимости услуг на сумму 79 505 руб. 96 коп. (т.1, л.д. 116), оснований для удовлетворения иска не имеется.

Принимая во внимание, что оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 443 руб. 00 коп. подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку определением от 26.02.2019 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску на срок до рассмотрения дела по существу, 936 руб. 33 коп. государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ООО «Горгазсервис» в доход федерального бюджета, 2 506 руб. 67 коп. – с ПАО «Уралкалий» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 936 (девятьсот тридцать шесть) руб. 33 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уралкалий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 506 (две тысячи пятьсот шесть) руб. 67 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А.Хохлова