Решение от 29 января 2026 г. по делу № А32-64414/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-64414/2024

г. Краснодар «30» января 2026 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 октября 2025 г.

Полный текст решения суда изготовлен 30 января 2026 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мандрикиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тимашевск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Степное», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 395 руб., (с учетом уточнения исковых требований до принятия искового заявления к производству),

в судебном заседании участвуют: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Тимашевск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Степное», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 395 руб., (с учетом уточнения исковых требований до принятия искового заявления к производству).

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 26 января 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «КФХ Степное», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО КФХ «Степное», Грузоотправитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 г. Тимашевск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1, Перевозчик) заключен Договор-заявка № 27-01-24/017 (далее – Заявка) на организацию транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которого Исполнитель, по заявке Заказчика выделял транспортное средство для выполнения перевозок.

В соответствии с условиями указанной Заявки стоимость перевозки составляет 40 000 рублей, окончательный расчет 100% от ставки, без НДС.

ООО «КФХ Степное» обязано своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями заказа: оплата производится на 5-й день после предоставления оригиналов документов, акт выполненных работ, счет на оплату.

Истец указывает, что услуги перевозки были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной, акте приемки товарно-материальных ценностей от 26.01.2024 г.

05 февраля 2024 г. ИП ФИО1 в адрес ООО «КФХ Степное» были направлены Акт на оказанные транспортные услуги № 34 от 27.01.2024 г., счет на оплату № 34 от 27.01.2024 г., полученные Ответчиком 28.02.2024 г., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений (трек-номер 35270188010054).

Исходящим письмом № 1 от 18 июля 2024 года от Истца в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о выплате задолженности в связи с неисполнением обязательства по оплате услуг.

Указанная претензия была получена Ответчиком 25.07.2024 г., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений (трек-номер 35270194014039).

Повторная претензия исх. № 3 от 21.08.2024 г. была направлена в адрес Ответчика, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений (трек-номер 35270194023581).

В связи с тем, что Ответчиком требования, указанные в претензии не были удовлетворены, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, принимая решение по настоящему делу, руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, подлежат применению нормы, содержащиеся в главе 40 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Положениями пункта 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Нормами статей 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, Истцом оказаны Ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом на оказанные транспортные услуги № 34 от 27.01.2024 г., счетом на оплату № 34 от 27.01.2024 г., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 г. по 21.08.2024 г., транспортной накладной, актом приемки товарно-материальных ценностей от 26.01.2024 г

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 409 от 12.11.2024 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 422 от 18.11.2024 г., согласно которым Ответчиком частично погашена задолженность на общую сумму 20 000 руб.

Ответчик в свою очередь не оспорил размер задолженности, контррасчет и (или) доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования по существу не оспорил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 г. № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме, что нарушает законные права и интересы Истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов за направление претензий и иска в адрес ответчика в размере 395 рублей.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на 6 месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Заявленные почтовые расходы в размере 395 руб. непосредственного относятся к данному делу, доказательства представлены в материалы дела, что непосредственно указано в списке приложений.

Таким образом, требование о взыскании 395 руб. почтовых расходов документально подтверждено, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КФХ Степное», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тимашевск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 395 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова