Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № А31-819/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А31-819/2015

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 13.09.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

товарищества собственников жилья «Микрорайон Победы 4»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.02.2017,

принятое судьей Паниной С.Л., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017,

принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

по делу № А31-819/2015

по иску открытого акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Микрорайон Победы 4»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

общество с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ»,

открытое акционерное общество

«Единый информационный расчетно-кассовый центр»

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «Микрорайон Победы 4» (далее – Товарищество) о взыскании 98 423 рублей 70 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с марта по май 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (далее ‒ общество «Шарьинская ТЭЦ»), право требования которой перешло к истцу от общества «Шарьинская ТЭЦ» на основании договора уступки права требования от 18.09.2014 № 0001-002159-14.

Суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «Шарьинская ТЭЦ» и открытое акционерное общество «Единый информационный расчетно-кассовый центр» (далее – ОАО «ЕИРКЦ»).

Арбитражный суд Костромской области решением от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017, удовлетворил исковые требования частично: взыскал 70 908 рублей 14 копеек задолженности и 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; отказал в удовлетворении остальной части исковых требований. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 8, 309, 382, 384, 386, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации; частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 3 и 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.02.2017 и постановление от 12.05.2017.

Заявитель полагает, что суды не исследовали доводы Товарищества об иной сумме задолженности за поставленную тепловую энергию, в то время как указанные доводы подтверждены документально. По мнению Товарищества, невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии у него задолженности без изучения истории начислений и платежей за весь период отношений между обществом «Шарьинская ТЭЦ» и Товариществом. Заявитель обращает внимание на необоснованное завышение Обществом стоимости тепловой энергии на 63 998 рублей 82 копейки. По данным Товарищества задолженность ответчика составляет 41 898 рублей 86 копеек.

В письменном отзыве на жалобу Общество не согласилось с доводами заявителя и просило оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, с 01.01.2011 по 31.05.2014 общество «Шарьинская ТЭЦ» являлось поставщиком коммунального ресурса тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению – в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, находящегося в управлении Товарищества.

Общество «Шарьинская ТЭЦ» (ресурсоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», действующая в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении, а также товариществ собственников жилья, заключивших с ООО «Управляющая компания» договоры на оказание услуг, заключили соглашение о расчетах за коммунальные услуги от 22.09.2011.

В пункте 2.1 соглашения от 22.09.2011 стороны предусмотрели, что Управляющая компания поручает расчетно-кассовой организации перечисление денежных средств, фактически поступающих от Управляющей организации и товариществ собственников жилья, от граждан за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды (ГВС)», на счет ресурсоснабжающей организации, последняя обязуется принять исполнение от расчетно-кассовой организации (пункт 2.1 соглашения).

Из пункта 2.2 соглашения следует, что исполнение расчетно-кассовой организацией в пользу ресурсоснабжающей организации, а также удержанные расчетно-кассовой организацией суммы расходов на начисление и сбор платы граждан (пункт 3.1 настоящего соглашения), признается исполненным от Управляющей организации и ТСЖ (как оплата за коммунальные ресурсы: тепловая энергия на отопление многоквартирных домов и тепловая энергия на подогрев воды гражданам).

Согласно разделу 3 соглашения, регламентирующего порядок исполнения соглашения, денежные средства, предусмотренные в пункте 2.1 соглашения, перечисляются ресурсоснабжающей организации за вычетом расходов по начислению и сбору платы граждан (вознаграждения), предусмотренных в тарифе ресурсоснабжающей организации и удерживаемых расчетно-кассовой организацией в размере трех процентов, в том числе НДС, по договору с Управляющей организацией и ТСЖ, засчитываемых за стоимость тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией.

В приложении 1 к соглашению указан перечень товариществ собственников жилья, в чьих интересах заключено данное соглашение, в том числе и Товарищество (пункт 137 приложения 1).

Товарищество (принципал) и ОАО «ЕИРКЦ» (агент) заключили агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные услуги от 29.09.2011 для целей организации автоматизированного начисления и сбора платежей с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Агент обязался вести автоматизированный расчет размера платы собственникам (нанимателям) жилых помещений за оказываемые услуги, производить перерасчет оплаты за услуги, отражать изменения в лицевых счетах собственников – регистрация или снятие с регистрационного учета, смену собственника или нанимателя помещения, изменение площади жилого помещения, ежемесячно формировать, распечатывать собственникам (нанимателям) помещений единый платежный документ на оплату услуг принципала, организовать прием платежей от собственников за оказываемые принципалом услуги через кассы банков, почты, и др. (пункт 2.1. договора).

Под «услугами» в договоре понимаются услуги по отоплению и подогреву холодной воды для приготовления горячей воды, предоставляемые принципалом собственникам. За оказанные агентом услуги в данном договоре согласовано агентское вознаграждение в размере три процента от суммы денежных средств, оплаченных собственниками жилых помещений за услуги, предоставленные принципалом, в т.ч. НДС.

Уплата агентского вознаграждения производится путем ежедневного удержания агентом денежных средств из платежей, поступающих от собственников за оказанные принципалом услуги. Размер денежных средств, удержанных в качестве агентского вознаграждения за оказанные принципалом услуги, согласовывается путем подписания акта сверки и акта выполненных работ (пункты 3.2 и 3.3 договора).

Для расчета размера платы граждан за отопление в городе Шарья применяются нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 08.10.2010 № 10/148 «Об утверждении нормативов отопления в жилых домах на территории городского округа город Шарья» (в редакции от 24.11.2010 № 10/255).

В постановлении Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18.12.2013 г. № 13/566 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией ООО «Шарьинская ТЭЦ», осуществляющей производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, на 2014 год» установлен тариф на тепловую энергию в феврале, марте, апреле и мае 2014 года в размере 2347 рублей 20 копеек за 1 Гкал (без НДС).

В отсутствие заключенного в письменном виде договора на поставку тепловой энергии общество «Шарьинская ТЭЦ» с марта по май 2014 года поставило Товариществу тепловую энергию и выставило для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Стоимость тепловой энергии определена, исходя из количества тепловой энергии и тарифа, установленного уполномоченным органом, и составила 98 423 рублей 70 копеек.

Общество «Шарьинская ТЭЦ» (первоначальный кредитор) и Общество (новый кредитор) заключили договор уступки права требования от 18.09.2014 № 0001-002159-14, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает и оплачивает право требования долга на сумму 47 335 077 рублей 85 копеек в соответствии с реестром дебиторской задолженности (приложение 1).

Поскольку право требования задолженности с Товарищества в сумме 98 423 рубля 70 копеек перешло к Обществу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулировались Правилами № 307.

Исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (пункт 3 Правил № 307).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды обеих инстанций установили, что объем поставленной в спорный период тепловой энергии определен истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг. Расчет стоимости произведен на основании тарифов, установленных постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18.12.2013 № 13/566 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией ООО «Шарьинская ТЭЦ», осуществляющей производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, на 2014 год». В структуру тарифа для общества «Шарьинская ТЭЦ» на 2011, 2012 и 2013 годы включены расходы, связанные с расчетно-кассовым обслуживанием по ставке три процента по всему жилому фонду, энергопринимающие устройства которого присоединены к тепловым источникам общества «Шарьинская ТЭЦ». Во исполнение условий соглашения от 22.09.2011, общество «Шарьинская ТЭЦ» с 01.12.2011 по 31.01.2014 направляло отчеты о поступивших на расчетный счет Общества от ОАО «ЕИРКЦ» денежных средствах за тепловую энергию на отопление и подогрев воды (ГВС), полученную Товариществом от общества «Шарьинская ТЭЦ». Исходя из представленных отчетов, сумма агентского вознаграждения за начисление и сбор платы граждан за коммунальные услуги относительно Товарищества составила 27 515 рублей 56 копеек. Представленные отчеты подписаны генеральным директором общества «Шарьинская ТЭЦ» и содержат указание на зачет денежных средств в счет оплаты за тепловую энергию, отопление и подогрев воды (ГВС) с учетом заложенных в тариф трех процентов расходов на расчетно-кассовое обслуживание по населению. Следовательно, обязательства Товарищества перед обществом «Шарьинская ТЭЦ» считаются прекращенными в размере 27 515 рублей 56 копеек.

На основании изложенного суды обоснованно удовлетворили исковые требования частично в сумме 70 908 рублей 14 копеек.

Оспаривая взысканную судами спорную сумму, Товарищество не привело убедительных доводов, подкрепленных ссылками на имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующих об ином размере задолженности за потребленный энергоресурс.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 10.02.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу № А31-819/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Микрорайон Победы 4» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


О.Н. Жеглова

Судьи

В.П. Прыткова

А.Н. Чих