Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А03-7516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7516/2023
г. Барнаул
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 08 декабря 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Катунь», с. Верх-Катунское (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании незаконным, недействительным постановление от 09.03.2023 № 177 об отмене пункта 3 постановления Администрации Бийского района от 20.12.2022№954, принятое Администрацией Бийского района,

с участием в деле заинтересованного лица -Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.02.2023, диплом ИВС № 0032326, паспорт,

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 13.06.2023 № 8, диплом ВСВ № 0678849, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Катунь» (далее по тексту – ООО «Катунь», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным, недействительным постановление от 09.03.2023 № 177 об отмене пункта 3 постановления Администрации Бийского района от 20.12.2022№954, принятое Администрацией Бийского района.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечена Администрация Бийского района Алтайского края, г. Бийск Алтайского края (далее – администрация района).

Администрация района в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении требований Общества отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания незаконным, недействительным постановление от 09.03.2023 № 177 об отмене пункта 3 постановления Администрации Бийского района от 20.12.2022№954. Кроме того, Обществом не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов спорным постановлением.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд считает, что требования ООО «Катунь» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 сентября 2021 года (до истечения срока действия договора аренды) директором ООО «Катунь» ФИО4 подано заявление в Администрацию Бийского района о заключении договора аренды земельного участка 22:04:510003:8 на новый срок (на 30 лет).

14 сентября 2021 года ООО «Катунь» подано дополнительное заявление о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:04:510003:8, в целях заключения нового договора аренды на 49 лет.

29 сентября 2021 года Главой района подписано Постановление №948, которым право аренды земельного участка общей площадью 51997512 кв.м, с кадастровым номером 22:04:510003:8, расположенного по адресу: РФ, Алтайский край, район Бийский, прекращено. МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района АК» дано указание заключить соглашение о расторжении договора аренды земельного участка №350 от 20 декабря 2016 года с ООО «Катунь». Земельный участок общей площадью 51997512 кв.м. с кадастровым номером 22:04:510003:8, расположенный по адресу: РФ, Алтайский край, район Бийский предоставлен в пользование на условиях аренды ООО «Катунь» для сельскохозяйственного использования на 3 (три) года.

Во исполнение указанного постановления 30 сентября 2021 года между МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района АК» и ООО «Катунь» заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 20.12.2016 №350.

30 сентября 2021 года между МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района АК» и ООО «Катунь» заключен договор №232 аренды земельного участка общей площадью 51997512 кв.м, с кадастровым номером 22:04:510003:8, расположенного по адресу: РФ, Алтайский край, район Бийский, сроком на 3 (три) года.

В связи с необходимостью долгосрочного планирования сельхозпроизводства с учетом трехпольной системы севооборота, 29 ноября 2022 года (до истечения срока действия договора аренды №232 от 30 сентября 2021 года) директором ООО «Катунь» ФИО4 подано заявление в Администрацию Бийского района о заключении договора аренды земельного участка 22:04:510003:8 на новый срок (на 15 лет). В заявлении указана площадь земельного участка 46477292 кв.м., вместо 51997512 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером 22:04:510003:8 была уменьшена в результате произведенных кадастровых работ по разделу данного земельного участка. Раздел земельного участка произведен в целях уточнения границы и площади земельного участка, фактически используемого ООО «Катунь» для сельхозпроизводства.

Между МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» (далее – КУМИ) и ООО «Катунь» 22 декабря 2022 года заключен договор аренды земельного участка общей площадью 46477292 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка 22:04:510003:8 сроком на 15 лет с 22 декабря 2022 года по 21 декабря 2037 года. В качестве основания заключения договора указано Постановление Администрации Бийского района от 20 декабря 2022 года №954. Участок предоставлен без проведения торгов.

28 декабря 2022 года договор аренды зарегистрирован, номер государственной регистрации 22:04:510003:8-22/115/2022-17.

09.03.2023 глава Бийского района ФИО5 вынес Постановление от 09.03.2023 № 177, которым отменил пункт 3 Постановления Администрации Бийского района от 20 декабря 2022 года №954, в части предоставления ООО «Катунь» в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером 22:04:510003:8 сроком на 15 лет.

Полагая, что указанное решение Главы района является незаконным, и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а именно, фактически лишают права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, ООО «Катунь» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействий) органов, осуществляемых публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение или действие (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение или действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указала администрация района, принимая постановление от 09.03.2023 № 177, она исходила из результатов проведенной проверки на предмет законности принятия постановления Администрации Бийского района от 20.12.2022 № 954.

В связи с обжалованием в судебном порядке ИП ФИО6 действий МУ «Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края», ООО «Катунь» по заключению договора аренды земельного участка от 22.12.2022 № 214 и применения последствий недействительности сделки, Администрацией Бийского района 20.02.2023 принято распоряжении № 39-р о проведении служебной проверки по указанному факту.

В результате проведенной проверки установлено нарушение процедуры предоставления в аренду земельного участка в обход требований действующего законодательства.

В силу подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из действий, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Администрации Бийского района от 26.02.2021 № 222 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов».

В нарушение пункта 3.3.3. указанного регламента Комитет в рамках проверки заявления ООО «Катунь» о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов обязан был направить запрос в органы государственного земельного надзора.

К таковым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1081 «О федеральном государственном земельном контроле (надзоре)» относятся Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, их территориальные органы.

В деле о предоставлении земельного участка ООО «Катунь» запросы в указанные органы направлены не были. Кроме того, не проверены факты нарушения либо отсутствия нарушений принятых обязательств по договору со стороны арендатора, а именно: сроки и порядок уплаты арендных платежей, целевое использование земельного участка, что является существенным условием для предоставления земельного участка в аренду без торгов.

При проверке проверены платежные поручения по оплате арендных платежей ООО «Катунь». Общество в 2021 году производило оплату по договору аренды № 350 от 20.12.2016, оплата по договору № 232 от 30.09.2021 в 2021 году отсутствует, указание в назначении платежа договора аренды № 232 от 30.09.2021 производилось с 2022 года. Все платежи осуществлялись с нарушением сроков оплаты.

Пунктом 2 статьи 39.17, пунктом 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Согласно пунктом 62 перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного Приказом Росреестра от 02.09.2020 № П/0321, на основании подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка может обратиться гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендатором земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства и используемый на основании договора аренды.

При этом в соответствии с пунктом 2.7.2 Административного регламента от 26.02.2021 № 222 в порядке информационного взаимодействия должны быть запрошены: выписка из ЕГРЮЛ на юридическое лицо – заявителя, выписка из ЕГРП на объект недвижимости - испрашиваемый земельный участок.

Проверкой установлено, что соответствующие запросы направлены не были, выписка в отношении земельного участка не запрашивалась, сведений о регистрации договора аренды земельного участка № 232 от 30.09.2021 в установленном порядке договор не содержит. Также отсутствуют сведения о регистрации соглашения от 18.05.2022 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 30.09.2021 № 232 в части изменения площади земельного участка на 46 477 292 кв.м.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (часть 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» в силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предоставленные лицу, пользующемуся имуществом по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не могут быть противопоставлены им третьим лицам.

В частности, такое лицо не имеет преимущественного права на заключение договора на новый срок (пункт 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации), а к отношениям пользователя и третьего лица, приобретшего на основании договора переданную в пользование недвижимую вещь, не применяется пункт 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим федеральным законом сведений (часть 2).

В силу части 3 указанной статьи государственная регистрация прав на недвижимое имущество юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, уполномоченный орган в силу положений статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с действующим законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

По информации Роскадастра за период с 2019 года совершены регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 22:04:510003:8:

-30.12.2016 внесена запись в виде аренды на основании договора аренды земельного участка № 350 от 20.12.2016 рентополучатель - ООО «Агрофирма «Птицефабрика «Енисейская»;

-16.01.2017 запись погашена на основании договора перенайма от 09.01.2017,

-16.01.2017 внесена запись в виде аренды на основании договора перенайма от 09.01.2017 арендатор - ФИО4.

Таким образом, из предоставленной информации Роскадастра усматривается, что первоначальный арендатор, ООО «Агрофирма «Птицефабрика «Енисейская», владел земельным участком менее одного месяца, при этом время его владения приходилось на зимний период, а именно большая часть на нерабочие (праздничные) дни. Следовательно, целью заключения первоначального договора без торгов было не использование участка для ведения уставной деятельности, а последующая передача его другому лицу.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Катунь» создано 29.12.2017, директором Общества с момента создания является ФИО4, учредителем - ФИО7. Ранее - глава администрации Бийского района Алтайского края (в период передачи в аренду земельного участка ООО «Агрофирма «Птицефабрика «Енисейская»).

В соответствии с постановлением от 19.12.2016 именно ФИО7 - глава администрации Бийского района передал земельный участок в аренду ООО «Агрофирма «Птицефабрика «Енисейская» без торгов. Исходя из действий участников целью передачи земель являлось последующее получение земель самим ФИО7.

05.02.2021 внесена запись об аренде ООО «Катунь» земельного участка на основании договора перенайма от 25.01.2021 №1.

Таким образом, при издании постановления от 20.12.2022 № 954, которым предоставлен в аренду земельный участок ООО «Катунь» без проведения торгов, необходимо было проверить основания и законность возникновения у ООО «Катунь» прав на земельный участок с кадастровым номером 22:04:510003:8 по предыдущему договору, что не было сделано Комитетом в нарушение вышеназванных норм.

Как было установлено, сведения о регистрации дополнительного соглашения от 18.05.2022 по изменению площади земельного участка на 46 477 292 кв.м., ранее в договорах указывалась площадь 51 997 512 кв.м., в договоре аренды от 20.12.2016 площадь - 52392307 кв.м., отсутствуют.

Из земельного участка с кадастровым номером 22:04:510003:8 образованы 7 земельных участков с кадастровыми номерами 22:04:510003:492 (регистрация прав 20.03.2012), 22:04:510003:495 (регистрация прав 01.09.2012 и 04.04.2019), 22:04:510003:496 (регистрация прав 21.01.2013 и 27.12.2019), 22:04:510003:506 (регистрация прав 04.04.2017), 22:04:510003:821 (регистрация прав 02.04.2021 и 19.10.2021), 22:04:510003:822 (регистрация прав 30.03.2021 и 15.10.2021), 22:04:510003:823 (регистрация прав 19.11.2021 и 23.11.2021), в отношении указанных земельных участков также заключены договоры аренды.

Таким образом, спорный земельный участок с 2017 года систематически уменьшался. Однако в соответствии с представленными документами в договоры аренды с 30.12.2016 (первый зарегистрированный договор) по 22.12.2022 (соглашение о расторжении договора от 2021 года) изменения относительно площади не вносились.

Также судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Алтайского края находилось дело № А03-669/2023 по иску ИП ФИО6 к МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» и к ООО «Катунь» о признании недействительным договора аренды земельного участка от 22.12.202 №214 и применении последствий недействительности сделки.

В рамках указанного дела проверялось наличие законных оснований для предоставления земельного участка ООО «Катунь»

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2023 признан недействительным договор аренды земельного участка от 22.12.2022 №214, заключенный между МУ «Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» и ООО «Катунь»; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Катунь» возвратить МУ «Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» земельный участок, полученный в аренду по договору аренды от 22.12.2022 № 214; с МУ «Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» в пользу ИП ФИО6 взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в пользу ООО «Изобилие» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с ООО «Катунь» в пользу ИП ФИО6 взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в пользу ООО «Изобилие» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением апелляционного суда от 31.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А03-669/2023 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО7.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 решение от 18.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-669/2023 отменено. Признан недействительным договор аренды земельного участка от 22.12.2022 №214, заключенный между МУ «Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» и ООО «Катунь». Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Катунь» возвратить МУ «Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» земельный участок, полученный в аренду по договору аренды от 22.12.2022 № 214. С МУ «Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» в пользу ИП ФИО6 взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С МУ «Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» в пользу ООО «Изобилие» взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Катунь» в пользу ИП ФИО6 взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Катунь» в пользу ООО «Изобилие» взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-Ф3) к вопросам местного значения городского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона № 131-Ф3 по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 48 Федерального закона № 131 -ФЗ муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий акт, в случае упразднения таких органов или должностей либо изменения перечня полномочий таких органов или должностных лиц - органами или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего акта, и судом, а в части осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных им федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, - уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

Приведенное положение, регулируя порядок отмены муниципальных правовых актов и приостановления их действия, основывается на необходимости контроля за соблюдением законодательства, направлено на регламентацию деятельности и реализацию гарантий самостоятельности органов местного самоуправления (статья 12 Конституции Российской Федерации) и само по себе не может рассматриваться как нарушающее права; оно не исключает возможности судебного контроля принимаемых органами местного самоуправления решений, а сами решения об отмене или приостановлении действия ранее изданных актов не могут носить произвольный характер, должны быть законными и обоснованными.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем и заинтересованным лицом доказательства, установив нарушение процедуры предоставления в аренду земельного участка требованиям действующего законодательства, учитывая право администрации района в порядке самоконтроля вправе отменить изданное ею постановление в связи с его противоречием действующему законодательству, принимая во внимание результаты рассмотрения дела №А03-669/2023, арбитражный суд пришёл в выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Катунь» требований, в связи с не представлением Обществом доказательства нарушения прав и законных интересов спорным постановлением.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ООО «Катунь» в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления относятся на заявителя - ООО «Катунь».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова