Постановление от 1 июня 2023 г. по делу № А55-12548/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3645/2023

Дело № А55-12548/2022
г. Казань
01 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хабибуллина Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области – ФИО1, доверенность от 01.06.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн заседания) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый городок»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023

по делу № А55-12548/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый городок», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, г. Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, г. Самара, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области, г. Самара, об обязании произвести перерасчет налога, об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога, о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новый городок» (далее ? ООО «Новый городок», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области налоговый орган, инспекция, ответчик), в котором просило:

-обязать инспекцию произвести перерасчет земельного налога по земельным участкам: № 63:26:0803010:5, № 63:26:0803010, № 63:23:0803010:4, за 2018, 2019, 2020 года;

-обязать произвести зачет излишне уплаченного налога, зачесть суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса ПК РФ, привлек к участию в деле к качестве соответчика - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, и в порядке, предусмотренном статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области и Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2022 по делу № А55-12548/2022 в удовлетворении заявленных ООО «Новый городок» требований было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 решение суда первой инстанции от 21.10.2022 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Межрайонная ИФНС № 22 по Самарской области и Межрайонная ИФНС № 23 по Самарской области в отзывах на кассационную жалобу просят оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворению.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в судебном заседании отклонил кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Новый городок» на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: № 63:26:0803010:5, № 63:26:0803010:6, № 63:26:0803010:4.

31.01.2022 ООО «Новый городок» обратилось в Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области с заявлением о перерасчете земельного налога по указанным земельным участкам (без указания периода).

Письмом от 16.02.2022 № 12-23/07578 инспекцией было отказано ООО «Новый городок» в произведении перерасчета земельного налога за 2020 год.

Не согласившись с вынесенным инспекцией отказом, выраженным в письме от 16.02.2022 № 12-23/07578, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление). Согласно просительной части указанной жалобы общество просило Управление произвести (обязать произвести) перерасчет земельного налога по земельным участкам с кадастровыми номерами: 63:26:0803010:4, 63:26:0803010:5, 63:26:0803010:6, за 2018, 2019, 2020 года и зачесть излишне оплаченный налог в последующие периоды.

На основании изложенного, судами правомерно отклонен довод налогового органа о несоблюдении заявителем досудебного порядка по вопросу о перерасчете спорных сумм налога за налоговые периоды - 2018, 2019 года, поскольку противоречит материалам дела.

Управление письмом от 15.04.2022 № 22-25/12558@ на обращение ООО «Новый городок» от 17.03.2022 № б/н, дан ответ о том, что в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 63:26:0803010:4, 63:26:0803010:5, 63:26:0803010:6, информация об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или решения суда в налоговые органы не поступала, соответственно, у налогового органа отсутствуют основания для перерасчета земельного налога за 2020 год.

По перерасчету земельного налога по земельным участкам с кадастровыми номерами: 63:26:0803010:4, 63:26:0803010:5, 63:26:0803010:6, за 2018 год, за 2019 год УФНС России по Самарской области, оценка жалобы ООО «Новый городок» не была дана.

В то же время, при расчете земельного налога за 2021 год будет применена кадастровая стоимость земельных участков, утвержденная Постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2020 № 935 «Об утверждении результатов определения государственной кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области».

Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом суды исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия органами, осуществляющими публичные полномочия, оспариваемых актов, решений возлагается на соответствующие органы (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке, установленной нормами главы 24 АПК РФ.

В пункте 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 391 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пункту 3 статьи 391 НК РФ налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 391 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Согласно абзацу 1 пункта 1.1 ст. 391 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 334-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2019) изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено п. 1.1 ст. 391 НК РФ.

Абзацем 4 пункта 1.1 ст. 391 НК РФ установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы, начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Согласно пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 334-ФЗ положения п. 15 ст. 378.2, п. 1.1 ст. 391 и п. 2 ст. 403 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 334-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2019), устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 01.01.2019.

Федеральным законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в РФ", вступившим в законную силу 22.07.2014, в ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" (далее в т.ч. - Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ) были внесены изменения, согласно которым в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ, указанные сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством РФ, с 01 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания

На основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что обществу на праве собственности принадлежит земельные участки, расположенные по следующим адресам: Самарская область, Красноярский р-н, п. Соколинка, в 4ех км севернее п. Соколинка; Самарская обл, Красноярский р-н, п. Песчановка, в 1,25 км севернее п. Песчановка; Самарская обл, Красноярский р-н, п. Студеный, в 1ом км западнее п. Студеный.

Вид разрешенного использования данных земельных участков - для комплексного освоения в целях жилищного строительства, для объектов жилой застройки.

Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Новый городок» зарегистрировано по адресу: <...> и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области.

Налоговое администрирование земельных участков, принадлежащих ООО «Новый городок» на праве собственности, осуществляет Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области.

Согласно сведениям регистрирующего органа кадастровая стоимость указанных выше земельных участков составляет:

-кадастровый номер объекта: 63:26:0803010:5, кадастровая стоимость с 01.01.2014 по 31.12.2020 – 24 698 260 руб. 00 коп., с 01.01.2021 – 7 640 830 руб.;

-кадастровый номер объекта: 63:26:0803010:6, кадастровая стоимость с 01.01.2014 по 31.12.2020 – 24 078 220 руб. 00 коп., с 01.01.2021 – 7 211 350 руб. ;

-кадастровый номер объекта: 63:26:0803010:4, кадастровая стоимость с 01.01.2014 по 31.12.2020 – 183 945 200 руб. 00 коп., с 01.01.2021 – 24 742 000 руб.

В соответствии с подпунктами 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 0,3 % в отношении земельных участков, в частности, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности).

Пунктом 15 статьи 396 НК РФ установлено, что в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) в собственность физическими и юридическими лицами на условиях осуществления на них жилищного строительства, за исключением индивидуального жилищного строительства, осуществляемого физическими лицами, исчисление суммы налога (суммы авансовых платежей по налогу) производится с учетом коэффициента 4 в течение периода, превышающего трехлетний срок строительства, вплоть до даты государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости (абз. 2).

Исходя из буквального содержания данной нормы применение повышающего коэффициента к ставке налога 0,3 % является правовым последствием одного факта – отсутствия на земельном участке, предоставленном для жилищного строительства, построенного объекта недвижимости. Указанное регулирование связано с земельным участком и установленным для него видом разрешенного использования, а не с собственником (владельцем) земельного участка, продолжительностью владения участком.

Судами установлено, что земельный налог в отношении вышеуказанных земельных участков за 2020 год рассчитан налоговым органом следующим образом:

-в отношении земельного участка с кадастровым номером: 63:26:0803010:5 (24 698 260 х 0,3 % х 4) = 296 379, где 24 698 260 - налоговая база (кадастровая стоимость), 0,3 % - ставка, 4 - повышающий коэффициент;

-в отношении земельного участка с кадастровым номером: 63:26:0803010:6 (24 078 220 х 0,3 % х 4) = 288 939, где 24 078 220 - налоговая база (кадастровая стоимость), 0,3 % - ставка, 4 - повышающий коэффициент;

-в отношении земельного участка с кадастровым : 63:26:0803010:4 (183 945 200 х 0,3 % х 4) = 2 207 342, где 183 945 200 - налоговая база (кадастровая стоимость), 0,3 % - ставка, 4 - повышающий коэффициент.

Аналогичным образом земельный налог в отношении вышеуказанных земельных участков также был рассчитан и самим заявителем в Налоговой декларации по земельному налогу за 2019 год.

Заявитель со ссылкой на Письмо ФНС России от 27.07.2021 № СД-4-21/10567@ полагает, что поскольку кадастровая стоимость земельных участков: 63:26:0803010:5, 63:26:0803010:6, 63:26:0803010:4, изменена Постановлением № 935, она должна учитывается для расчета земельного налога за предыдущие периоды - за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год.

Указанные доводы заявителя были исследованы судами и правомерно отклонены, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

При этом судами отмечено, что постановление № 935 вступает в силу по истечении 10ти дней со дня его официального опубликования и распространяет свое действие для целей налогообложения на правоотношения, возникшие с 01.01.2021. Следовательно, измененная Постановлением № 935 кадастровая стоимость земельных участков: 63:26:0803010:5, 63:26:0803010:6, 63:26:0803010:4, должна учитываться для расчета земельного налога с 2021 года.

Кроме того, из указанного Постановления следует, что утвержденная им кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов в Самарской области установлена не на основании изменения прежней кадастровой стоимости земельных участков вследствие установления их рыночной стоимости, а на основании Отчета об итогах государственной кадастровой оценки земельных участков от 20.10.2020 № 1/2020, выполненного ГБУ Самарской области «Центр кадастровой оценки» (далее – ГБУ СО «Центр Кадастровой Оценки»), Уведомления об отсутствии нарушений требований к отчету об итогах государственной оценки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.11.2020 № 15-01411/20.

Судами обоснованно отмечено, что налоговой базой для расчета земельного налога за предыдущие периоды - 2018- 2020 годы по земельным участкам с кадастровыми номерами, соответственно: 63:26:0803010:5, 63:26:0803010:6, 63:26:0803010:4, является кадастровая стоимость, установленная Постановлением Правительства Самарской области от 13.11.2013 № 610, применяемая с 01.01.2014 по 31.12.2020

Ссылка заявителя на Письмо ФНС России от 27.07.2021 № СД-4-21/10567@, как безусловное основание для налогового органа для перерасчета в рассматриваемом случае земельного налога за 2018, 2019, 2020 года была исследована судами и правомерно отклонена судами, что нашло свое отражение в судебных актах.

Судами также не принята во внимание ссылка заявителя на ответ ГБУ СО «Центр Кадастровой Оценки» от 03.02.2022 № 741, согласно которого заявителю было сообщено, что кадастровая оценка в 2020 году проведена ГБУ по новым правилам в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» и методологии предусмотренной Методическими указаниями о государственной кадастровой оценке, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 № 226, в то время как ранее кадастровая стоимость определялась иными организациями в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135- ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», поскольку доводы заявителя фактически направлены на несогласие с кадастровой стоимостью установленной Постановлением Правительства Самарской области от 13.11.2013 № 610, которая в установленном законом порядке, заявителем не была оспорена.

Ссылка заявителя в обоснование своей позиции по делу на Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2019 № 10-П «По делу о проверке конституционности ст. 402 НК РФ, в связи с жалобой гражданки ФИО2» также была правомерно отклонена судом, как не подлежащая применению в рассматриваемом случае.

При этом судами отмечено, в рассматриваемом же случае, заявителем в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что спорная сумма относится к налогу на имущество физических лиц, спорная сумма налога исчислена инспекцией исходя из инвентаризационной стоимости вышеназванных земельных участков, а также то, что в Самарской области не утверждены в установленном порядке результаты определения кадастровой стоимости земельных участков и (или) не установлена единая дата начала применения на ее территории порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости.

Суды, исходя из анализа исследованных документов, пришли к выводу, что в рассматриваемом случае также не могут быть применены положения п. 1.1 ст. 391 НК РФ, в части проведения перерасчета заявителю земельного налога, поскольку заявителем не представлены сведения о принятых решениях комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решениях суда об установлении кадастровой стоимости равной рыночной стоимости земельных участков, с кадастровыми номерами: 63:26:0803010:5, 63:26:0803010:6, 63:26:0803010:4.

Судами первой и апелляционной инстанции также указано, что Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 в рамках мероприятий по реорганизации налоговых органов в форме перехода на двухуровневую систему управления и в форме укрупнения налоговых органов, предусмотренных Стратегией модернизации организационно-функциональной модели ФНС России на 2021-2026 годы, утвержденной Распоряжением ФНС России от 27.01.2021 № 9@, Приказом ФНС России от 16.02.2021 № ЕД-7-12/142@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» с 31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (Долговой центр) - это специализированная инспекция, на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему РФ налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Самарской области.

Долговой центр осуществляет в установленном законодательством РФ порядке возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно материалам дела по состоянию на 11.10.2022 заявления от налогоплательщика - ООО «Новый городок» на зачет/возврат в данную налоговую инспекцию не поступали.

В связи с изложенным, судами отмечено, что у Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не имелось предусмотренных законом оснований для перерасчета земельного налога за 2018, за 2019, за 2020 годы по земельным участкам с кадастровыми номерами: 63:26:0803010:4, 63:26:0803010:5, 63:26:0803010:6, по кадастровой стоимости установленной Постановлением № 935 и зачета излишне оплаченного налога в последующие периоды.

При указанных обстоятельствах, суды, исходя из фактических обстоятельства дела, с учетом изучения и оценки представленных лицами, участвующими в деле, документов, не нашел предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ООО «Новый городок» требований.

При этом, суды первой и апелляционной инстанции разъяснили, что заявитель не лишен права обратиться в налоговый орган с заявлением о перерасчете земельного налога и заявлением о зачете/возврате суммы излишне уплаченного налога, с учетом положений п. 1.1 ст. 391 НК РФ, при наличии документов подтверждающих, изменение кадастровой стоимости в отношении спорных земельных участков с кадастровыми номерами: 63:26:0803010:4, 63:26:0803010:5, 63:26:0803010:6 на основании решения суда.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, считает, что при рассмотрении заявления по существу суды полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дали обоснованную юридическую оценку, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания, для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы кассационных жалоб изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильность выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А55-12548/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Р.Р. Мухаметшин

Судьи Э.Т. Сибгатуллин


Л.Ф. Хабибуллин