Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А41-10615/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10615/22
14 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 07.06.2022

Полный текст решения изготовлен 14.06.2022


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "СПОРТИВНЫЙ МИР" (ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316502700078251) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №2 от 01.02.2022 ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: не явился, повторно извещен по адресу в договоре (л.д.10), корреспонденция повторно вернулась

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПОРТИВНЫЙ МИР" (ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316502700078251) о взыскании 1 426 000,00 руб. задолженности по Договору, процентов за пользование займом в размере 67 404,80 руб., неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 4 848,40 руб., неустойки за нарушение срока возврата процентов в размере 229,18 руб.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Истец настаивает на заявленной редакции исковых требований по первому пункту просительной части иска, п. 2: начисление неустойки по дату фактического исполнения просит оставить без рассмотрения, в связи с введением Моратория. Применительно к нормам ч. 2 ст. 148 АПК РФ суд считает возможным оставить настоящее требование без рассмотрения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

03 февраля 2021 г. между ООО «Спортивный мир» (Займодавцем) и ИП ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №СМ-18 (далее по тексту — Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора ООО «Спортивный мир» обязался предоставить ИП ФИО2 заем в размере 1 426 000 руб., а ИП ФИО2 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 5% годовых (согласно п.2.1. Договора) в срок до 30.12.2021 г.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 308 - 329), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) другой стороне (заемщику) передает в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в рамках и в порядке, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил 1 426 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 426 000 руб. являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 67 404,80 руб. за период с 04.02.2021 г. по 03.02.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорами.

Согласно пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.1 договора проценты на сумму займа устанавливается в размере 5% годовых.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с нарушением срока возврата займа истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.12.2021 г. по 03.02.2022 г. в размере 4 848,40 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты процентов с 31.12.2021г. по 03.02.2022 г. в размере 229,18 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1. Договора за нарушение сроков возврата займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.2. Договора за нарушение оплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316502700078251) в пользу ООО"СПОРТИВНЫЙ МИР" 1 426 000,00 руб. задолженности по Договору, проценты за пользование займом в размере 67 404,80 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 4 848,40 руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов в размере 229,18 руб., 27 985 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

В остальной части оставить требования без рассмотрения.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко