Постановление от 5 декабря 2022 г. по делу № А78-3290/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-3290/2021
г. Чита
05 декабря 2022 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2022 года.


Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Спасибо Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 октября 2022 года по делу № А78-3290/2021 о признании требования микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Первомайское» (ИНН <***>) обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр,

в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

производство по делу №А78-3290/2021 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» принятого определением суда от 19.05.2021.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.08.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 17.01.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ»№11(7212) от 22.01.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.01.2022. Срок на предъявление требований истек 22.03.2022.

28.07.2022 в суд от микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Первомайское» (далее - МКК Фонд «Первомайский») поступило заявление о включении в реестр требований ФИО1 требования в размере 1 300 000 руб.

Определением суда от 27.10.2022 в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника отказано. Требование в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме.

МКК Фонд «Первомайский» в отзыве на апелляционную жалобу считает судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении требования судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на наличие у должника задолженности перед МКК Фонд «Первомайский» по следующим договорам:

- № 14-19 от 09.08.2019 сумма основного долга составляет 500 000 руб.;

- № 16-19 от 06.09.2019 сумма основного долга составляет 800 000 руб.

По состоянию на 26.07.2022 сумма задолженности по договорам займа № 14-19 от 09.08.2019 и № 16-19 от 06.09.2019 составляет 1 300 000 руб.

Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 07.09.2021 по гражданскому делу № 2-765/21 солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Первомайское» взыскана задолженность на сумму основного долга по договорам займа №14-19 от 09.08.2019, №16-19 от 06.09.2019, №17-19 от 11.09.2019 в размере 1 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб. Обращено взысканию заложенное имущество по договору залога №14-19 от 09.08.2019 (автомобиль TOYOTA Corolla Filder, 2002 года выпуска), принадлежащее ФИО3.

Согласно сведениям сайта службы судебных приставов исполнительное производство на основании решения Шилкинского районного суда Забайкальского края от 07.09.2021 по гражданскому делу № 2-765/21 не возбуждалось.

Рассмотрев требования МКК Фонд «Первомайский», суд первой инстанции счел их обоснованными и, с учетом установленного факта обращения кредитора с требованием за пределами срока, установленного Законом о банкротстве, признал требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ»№11(7212) от 22.01.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.01.2022. Срок на предъявление требований истек 22.03.2022.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 28.07.2022, следовательно, установленный срок для предъявления требования им пропущен.

Установив, что требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте суда общей юрисдикции, суд на основании пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве в отсутствие доказательств погашения задолженности признал его обоснованным в заявленном размере.

При таком положении, с учётом пропущенного срока на предъявление требования суд, применив правило, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, правомерно установил, что спорное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Пропуск срока, предусмотренного третьим абзацем пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не влечет за собой утрату кредиторами права предъявить свои требования должнику.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 октября 2022 года по делу № А78-3290/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Н.И. Кайдаш


Судьи О.П. Антонова


Н.А. Корзова