Решение от 20 января 2017 г. по делу № А33-21637/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2017 года

Дело № А33-21637/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 января 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Таймерс-Абакан» (ИНН 1901115961, ОГРН 1131901005246), г. Абакан,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310171910500032), Республика Тыва, г. Кызыл,

о взыскании задолженности, штрафа,

в судебном заседании участвовали:

ФИО2, представитель истца по доверенности от 27.04.2016, личность удостоверена паспортом,

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Таймерс-Абакан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 20 408 руб. 82 коп. основного долга, 7 546 руб. 52 коп. штрафа.

Определением от 29.09.2016 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2016 в связи с длительным отсутствием ввиду болезни произведена замена судьи Трубачева И.Г. на судью Курбатову Е.В.

Определением от 28.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 21.12.2016.

В судебном заседании 21.12.2016 судом принято увеличение размера исковых требований в части взыскания штрафа до 11 304 руб. 41 коп. за просрочки оплаты за поставленный товар за период с 15.03.2016 по 21.12.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, суду пояснил, что ответчик не предпринимает никаких мер по урегулированию спора.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части 1 коп. долга, представил указанное ходатайство, просил взыскать с ответчика 20 408 руб. 81 коп. долга, 11 304 руб. 41 коп. штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания с ответчика 1 коп. долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.02.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 1868, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и на условиях, определенных в договоре и приложениях к договору (каковыми могут являться накладные и иные товаросопроводительные документы, подписанные обеими сторонами (уполномоченными представителями сторон)), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.4. договора поставки, покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя (если иное не установлено соглашением сторон) на основании накладной и (или) счета, выписанных поставщиком.

При несвоевременной оплате покупателем поставленного поставщиком товар в течение оговоренного срока уплаты, указанного в п. 2.4., покупатель обязан оплатить штраф в размере 0,2 % от задержанной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2015 включительно. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за нарушение договора.

Согласно пункту 4.2. договора, действие договора читается пролонгированным на тех же условиях на срок до 31.12.2016 включительно, если за 14 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне письменное уведомление о желании изменить или расторгнуть договор.

Согласно пункту 7.2. договора, споры и разногласия, которые не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края по месту нахождения истца.

Во исполнение условий заключенного договора поставки истец поставил ответчику товар по следующим подписанным обеими сторонами без замечаний товарным накладным:

- от 01.03.2016 № АЗТА0280373 на сумму 5 080 руб. 16 коп.,

- от 03.03.2016 № АЗТА0281505 на сумму 4 866 руб. 56 коп.,

- от 04.03.2016 № АЗТА0282225 на сумму 9 349 руб. 70 коп.,

- от 04.03.2016 № АЗТА0282230 на сумму 4 918 руб. 91 коп.,

- от 15.03.2016 № АЗТА0285264 на сумму 3 859 руб. 68 коп.,

- от 16.03.2016 № АЗТА0285685 на сумму 4 080 руб. 52 коп.

В свою очередь ответчик оплатил истцу в счет поставленного товара денежные средства в общем размере 11 746 руб. 72 коп. следующими приходными кассовыми ордерами:

- № 17978 от 25.03.2016 на сумму 2 000 руб. (расчет по накладной № АЗТА0281505),

- № 17979 от 25.03.2016 на сумму 5 080 руб. 16 коп. (расчет по накладной № АЗТА0280373),

- № 17980 от 25.03.2016 на сумму 933 руб. 44 коп. (расчет по накладной № АЗТА0281505),

- № 17981 от 25.03.2016 на сумму 1 000 руб. (расчет по накладной № АЗТА0281505),

- № 21121 от 08.04.2016 на сумму 933 руб. 12 коп. (расчет по накладной № АЗТА0281505),

- № 32774 от 27.05.2016 на сумму 500 руб. (расчет по накладной № АЗТА0285685),

- № 33134 от 30.05.2016 на сумму 500 руб. (расчет по накладной № АЗТА0282225),

- № 34420 от 03.06.2016 на сумму 300 руб. (расчет по накладной № АЗТА0285264),

- № 34910 от 07.06.2016 на сумму 500 руб. (в назначении платежа указано на расчет по накладной № АЗТА0311391).

В претензии от 04.08.2016, направленной ответчику 08.08.2016, согласно почтовой квитанции, истец предложил ответчику оплатить 20 408 руб. 82 коп. задолженности по указанному договору поставки и 26 282 руб. 95 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком своего обязательства по оплате стоимости переданного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор от 29.02.2016 № 1868 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 32 155 руб. 53 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний товарными накладными от 01.03.2016 № АЗТА0280373, от 03.03.2016 № АЗТА0281505, от 04.03.2016 № АЗТА0282225, от 04.03.2016 № АЗТА0282230, от 15.03.2016 № АЗТА0285264, от 16.03.2016 № АЗТА0285685.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия между сторонами иных отношений по поставке товара, кроме как вытекающих из рассматриваемого договора поставки от 29.02.2016 № 1868, суд признает все совершенные истцом ответчику по перечисленным выше товарным накладным поставки и произведенные ответчиком платежи выполненными во исполнение рассматриваемого договора № 1868.

Факт оплаты ответчиком истцу в счет поставленного товара денежных средств в размере 11 746 руб. 72 коп. подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами № 17978 от 25.03.2016, № 17979 от 25.03.2016, № 17980 от 25.03.2016, № 17981 от 25.03.2016, № 21121 от 08.04.2016, № 32774 от 27.05.2016, № 33134 от 30.05.2016, № 34420 от 03.06.2016, № 34910 от 07.06.2016.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком истцу 20 408 руб. 81 коп. задолженности по оплате переданного товара.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

На основании пункта 2.4. договора поставки истец (с учетом принятого в судебном заседании 21.12.2016 уточнения исковых требований в данной части) начислил ответчику 11 304 руб. 41 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты стоимости поставленного товара за период с 15.03.2016 по 21.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу начисленного штрафа, а также заявление ответчика об уменьшении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 11 304 руб. 41 коп. штрафа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. платежным поручением от 14.09.2016 № 1445 относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310171910500032) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Таймерс-Абакан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 713 руб. 22 коп., в том числе 20 408 руб. 81 коп. долга, 11 304 руб. 41 коп. штрафа; 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова