Определение от 8 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе



№ 17АП-2153/2024-ГК
г. Пермь
09 декабря 2025 года
Дело № А50-32853/2022


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2025 года

о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве

по делу № А50-32853/2022

по иску акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Владимирские сады» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: ФИО1 (ИНН <***>),

о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее - истец, АО «ПРО ТКО») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Владимирские сады» (далее - ответчик, СНТ «Владимирские сады») о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных за период с 25.07.2019 по декабрь 2020 года в размере 123 928 руб. 38 коп., неустойки за период с 13.08.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.11.2022 в сумме 53 802 руб. 24 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края, Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2024 (резолютивная часть от 30.01.2021) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № № 17АП-2153/2024-ГК от 09.04.2025 решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2024 по делу № А50-32853/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

09.07.2025 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 250 000 руб. 00 коп., о процессуальном правопреемстве стороны СНТ «Владимирские сады» на ФИО1 в части требования о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2025 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично в сумме 180 000 руб. 00 коп., в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны ответчика СНТ «Владимирские сады» на правопреемника - ФИО1 в части требования о взыскании судебных расходов в размере 180 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил определение отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 09.12.2025.

ФИО1 в материалы дела представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых она отклонил приведенные в жалобе доводы, просила определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

09.12.2025 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, а также ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ истец письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа АО «ПРО ТКО» от апелляционной жалобы.

С учетом того, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором АО «ПРО ТКО» ФИО2, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 30 000 руб. 00 коп., оплаченная платежным поручением № 17975 от 29.09.2025 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату АО «ПРО ТКО» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2025 года по делу А50-32853/2022, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 17975 от 29.09.2025.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья


Н.П.Григорьева