Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А81-7719/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7719/2019
г. Салехард
17 октября 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 07 октября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2019 года по заявлению ответчика от 11 октября 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион-инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 11 от 30.09.2016 в размере 408 800 рублей 00 копеек,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геосфера» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион-инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 11 от 30.09.2016 в размере 408 800 рублей 00 копеек.

Определением суда от 07.10.2019 дело № А81-7719/2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг № 11 от 30.09.2016 (далее - договор) по условиям которого истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, в том числе, обеспечение дорожно-строительной техники для строительства автозимника, а ответчик (заказчик) обязан принять и оплатить оказанные услуги.

В рамках договора истец оказал ответчику услуги на сумму 408 800 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 00007 от 30.11.2016.

Ответчик оплату оказанных услуг по акту № 00007 от 30.11.2016 не произвел, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 408 800 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору, подтверждается актом № 00007 от 30.11.2016 на сумму 408 800 руб. 00 коп., подписанным без замечаний и скрепленным печатями сторон, что ответчиком по существу не оспаривается, что в силу части 3 статьи 70 АПК РФ, освобождает истца от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Вместе с тем ответчик в представленных пояснениях указывает, что заявленная ко взысканию сумма фактически была перечислена платежным поручением № 33 от 27.01.2017 на сумму 408 800 руб. 00 коп. с указанием в назначении платежа: «оплата по счету № 00007 от 30.11.2016 услуги транспорта» другому лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Указанные денежные средства поступили на счет и были перечислены на счета МИФНС № 3 по ЯНАО в счёт оплаты задолженности по налогам, на основании картотеки.

ООО «Геосфера авто» вернуть ошибочно перечисленные денежные средства не может, поскольку находится в банкротстве.

Таким образом, ответчик считает, что дело не может быть рассмотрено без привлечения к участию в деле МИФНС № 3 по ЯНАО в качестве соответчика и ООО «Геосфера авто» в качестве третьего лица.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд не нашел оснований для их удовлетворения.

На основании части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В рассматриваемом случае истец согласия на привлечение к участию в деле соответчика не давал, суд не усмотрел необходимости привлечения к участию в деле заявленных лиц.

Указанные лица не являются сторонами спорного договора.

Кроме того, ответчик, являясь юридическим лицом, осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск.

В данном случае ответчик несет риски, связанные с ошибочным перечислением денежных средств другому контрагенту, что не препятствует защитить свои интересы в судебном порядке путем предъявления самостоятельного иска к такому контрагенту.

Ответчиком не представлены доказательства того, что он осуществлял платеж третьему лицу на основании письма истца о необходимости перечисления денежных средств за услуги, оказанные по акту № 0007.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг по договору № 11 от 30.09.2016 фактически не исполнено, денежные средства не перечислены истцу (исполнителю) по реквизитам, указанным в договоре, то требования истца о взыскании задолженности по договору № 11 от 30.09.2016 за услуги, оказанные по акту № 00007 от

30.11.2016, суд признает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 46, 51, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Юнион-инжиниринг» о привлечении к участию в деле Межрайонной ИФНС № 3 по ЯНАО в качестве соответчика и ООО «Геосфера авто» в качестве третьего лица - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнион-инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 17.05.2013, адрес: 629840, ЯНАО, <...> панель 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 11.09.2005, адрес: 629831, ЯНАО, <...>) задолженность по договору на оказание услуг № 11 от 30.09.2016 в размере 408800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11176 рублей 00 копеек. Всего взыскать 419976 рублей 00 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.Н. Никитина