Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № А20-3979/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3979/2016
07 июня 2017 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макаровой Н.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2017 по делу

№ А20-3979/2016

по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице филиала в КБР

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, с. Псынабо,

при участии в судебном заседании представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк»: ФИО3 по доверенности от 28.04.2017,

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице филиала в КБР (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.

Заявление подано на основании статьи 213.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 23.01.2017 заявление АО «Россельхозбанк» судом принято, возбуждено производство по делу № А20-3979/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

АО «Россельхозбанк» просило утвердить финансовым управляющим члена НП ОАУ «Авангард» (344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1612).

Из предложенного должником некоммерческого партнерства ОАУ «Авангард» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2017 по делу № А20-3979/2016 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 11.08.2017. Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО4, являющаяся членом НП ОАУ «Авангард».

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2017 по делу № А20-3979/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на момент обращения АО «Россельхозбанк» в суд кредиторская задолженность гражданина ФИО2 составляет 19 368 833 руб. 82 коп., из которых: 14 527 343 руб. 60 коп. – основной долг, 4 841 490 руб. 22 коп. – проценты.

Данная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору поручительства № 104403/0022-9-3 от 03.09.2010, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Договор поручительства был заключен в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии № 104403/0022 от 03.09.2010, заключенным ООО «Агроразвитие».

Согласно условиям договора ответственность поручителя за исполнение заемщиками обязательств по возврату кредитов, уплате процентов, комиссии и пеней, является солидарной.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» обратился с иском в Межрегиональный арбитражный суд, который решением от 02.08.2014 утвердил мировое соглашение от 01.08.2014, заключенное между сторонами.

09.10.2015 Урванским районным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем (должником) обязательств, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском и просит признать должника - ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ применяются при рассмотрении обоснованности заявления о признании предпринимателя банкротом, принятого арбитражным судом до 01.10.2015, если к этому дню не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. В данном случае на 01.10.2015 процедура банкротства в рамках дела о банкротстве должника не была введена, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом

2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов, план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу процедура реструктуризации долгов является первой и обязательной процедурой банкротства гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Закон не предусматривает введение процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов, без согласия должника.

По смыслу статей 213.13, 213.18 и 213.24 Закона о банкротстве несоответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации и признания должника банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.

В данном случае заявление о признании предпринимателя банкротом подано его кредитором, заявитель по делу о банкротстве может не обладать информацией, перечисленной в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Между тем процедура реструктуризации долгов предусмотрена Законом именно для того, что бы установить финансовое положение гражданина-должника и его соответствие

условиям, при которых возможно утвердить план реструктуризации долгов. Игнорирование процедуры реструктуризации долгов может привести к ущемлению прав гражданина, что противоречит смыслу Закона о банкротстве. Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

Банк просил ввести процедуру реализации имущества должника. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества в материалах дела отсутствует.

Учитывая положения, изложенные в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также факт отсутствия согласия самого должника на введение в отношении него процедуры реализации имущества, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции, которым введена процедура реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов, является необоснованным, принятым в нарушение пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Данный вывод апелляционного суда согласуется со следующим.

Суд первой инстанции указал, что существующее состояние финансово- хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и погашение задолженности. При этом в мотивировочной части решения отсутствует ссылка на доказательства, на основании исследования и оценки которых суд пришел к такому выводу.

Повторно изучив материалы дела, учитывая отсутствие доказательств финансово- хозяйственной деятельности ФИО2, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о том, что данные вопросы должны быть исследованы финансовым управляющим должника (кредиторами) на стадии подготовки и согласования с должником плана реструктуризации.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 на момент рассмотрения вопроса о признании его несостоятельным (банкротом) имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» по договору поручительства в размере 19 368 833 руб. 82 коп., из которых: 14 527 343 руб. 60 коп. – основной долг, 4 841 490 руб. 22 коп. – проценты.

Часть 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривает, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к

гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Наличие задолженности подтверждается договором поручительства № 104403/00229-3 от 03.09.2010, решением Межрегионального арбитражного суда от 02.08.2014 об утверждении мирового соглашения, исполнительным листом Урванского районного суда на принудительное исполнение решения третейского суда от 09.10.2015.

Каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлено. ФИО2 контррасчет по размеру задолженности не представлен, доводы кредитной организации другими способами не опровергнуты.

С учетом изложенного, требования заявителя в указанной сумме суд апелляционной инстанции считает обоснованными, соответствующими условиям, установленным частью 2 статьи 33, частью 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Должник ФИО2 обладает признаками банкротства, указанными в статье 3 данного Федерального закона, поскольку требования Банка, подтвержденные представленными в деле доказательствами, превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, требование банка в размере 19 368 833 руб. 82 коп., из которых: 14 527 343 руб. 60 коп. – основной долг, 4 841 490 руб. 22 коп. – проценты обоснованы и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кандидатура финансового управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, возражений против кандидатуры управляющего не заявлено.

Доводы апеллянта о неуведомлении о времени и месте рассмотрения спора судом первой инстанции опровергаются имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении ФИО2 копии судебного акта 26.01.2017. На уведомлении имеются отметки органов почтовой связи о получении уведомления лично ФИО2 Каких либо доказательств, опровергающих факт получения корреспонденции суда должником не представлено, в связи с чем основания для отмены судебного акта по безусловным основаниям отсутствуют.

Учитывая, что судом первой инстанции введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, в отсутствие заявления должника о введении

в отношении него сразу процедуры реализации имущества, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о том, что судом первой инстанции решение принято с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2017 по делу № А20-3979/2016 отменить.

1.Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения с. Псынабо, Урванского района КБР; место жительства: КБР, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения с. Псынабо, Урванского района КБР; место жительства: КБР, <...>, ИНН <***>) процедуру реструктуризации долгов.

3. Включить требования АО «Россельхозбанк» (в лице филиала в КБР) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 19 368 833 руб. 82 коп., из которых: 14 527 343 руб. 60 коп. основной долг, 4 841 490 руб. 22 коп. проценты.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>) регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16810, являющаяся членом НП ОАУ «Авангард», почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 344029, г. Ростов-на- Дону, а/я 1612.

5.Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

6. Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании

обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; принять меры по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реструктуризации долгов гражданина; созыву и проведению первого собрания

кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в части 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» провести первое собрание кредиторов, на рассмотрение которого вынести отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, вопрос об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

8. Не позднее, чем за пять дней до указанной в определении суда первой инстанции даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, установленных частью 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. С даты вынесения настоящего постановления наступают последствия введения реструктуризации долгов гражданина, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации

имущества гражданина.

Дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина подлежит определению судом первой инстанции с учетом пункта 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Макарова

Судьи С.И. Джамбулатов

Н.Н. Годило