Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А75-16353/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16353/2023
12 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА РКК» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН <***>, место нахождения: 127030, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 8, оф. 302) о взыскании 6 113 221 руб. 00 коп., расторжении договоров и обязании возвратить предметы аренды,

при участии представителей сторон:

-от общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА РКК» – ФИО2 по доверенности от 07.12.2021 № 15/12 (с использованием системы веб-конфенции),

-от общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАДОРСТРОЙ» – ФИО3 по доверенности от 15.11.2023 (с использованием системы веб-конфенции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА РКК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАДОРСТРОЙ» (далее - ответчик):

-о взыскании по договору аренды транспортного средства от 01.02.2022 № 0102/2022 задолженности по арендной плате в размере 3 102 750 руб. 00 коп., неустойки (пени) за период с 27.12.2022 по 30.10.2023 в размере 511 762 руб. 50 коп., с последующим начислением пени по дату фактической оплаты суммы задолженности по арендной плате из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

-о взыскании по договору аренды транспортного средства от 01.02.2022 № 0103/2022 задолженности по арендной плате в размере 3 462 750 руб. 00 коп., неустойки (пени) за период с 27.12.2022 по 30.10.2023 в размере 564 353 руб. 00 коп., с последующим начислением пени по дату фактической оплаты суммы задолженности по арендной плате из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

-расторжении договора аренды транспортного средства от 01.02.2022 № 0102/2022,

-расторжении договора аренды транспортного средства от 01.02.2022 № 0103/2022,

-об обязании в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда вернуть транспортные средства: КАМАЗ 65802-S5 (VIN ХТС658025М2562868) госномер ООПКВ797, КАМАЗ 65802-S5 (VIN ХТС658025М2562883) госномер <***>.

Требования со ссылкой на статьи 309, 452, 606, 610, 619, 620, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств вышеуказанным договорам.

Определением от 30.10.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 05.12.2023 на 11 час. 30 мин.

До начала заседания ответчиком в материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Ходатайство мотивировано тем, что ответчиком предпринимаются меры для урегулирования спора во внесудебном порядке путем заключениям мирового соглашения.

Представитель истца возражает относительно отложения судебного заседания.

При этом, суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Определениями от 23.09.2023, 30.10.2023 сторонам предлагалось урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения. Однако, меры по урегулированию спора ответчик начала предпринимать лишь к судебному разбирательству 05.12.2023. При этом, истцом условия мирового соглашения отклонены, в связи с чем суд приходит об отсутствии у последнего воли на урегулирование спора. Данные обстоятельства указывают на отсутствие целесообразности отложения судебного заседания, так как на данном этапе возможность урегулирования спора исчерпана.

В этой связи, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, ввиду чего ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения. При этом, суд принимает во внимание, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, не отрицая наличие основного долга, указал на некорректность расчета неустойки (пени).

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма РКК» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Юградорстрой» (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства от 01.02.2022 № 0102/2022, в соответствии с условиями которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (далее - объект аренды), согласно приложению № 1 к договору, а арендатор обязуется вносить арендную плату в порядке, установленном договором.

Согласно приложению № 1 к договору объектом аренды является транспортное средство КАМАЗ 65802-S5 (VIN <***>) госномер <***>.

Транспортное средство передано по акту приема-передачи транспортного средства от 01.02.2022.

Срок действия договора определен в разделе 2.

Договор вступает в силу с 01.02.2022 и действует по 31.12.2022. Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет постоянно автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год.

В силу пункта 5.1. договора арендная плата по договору устанавливается в размере 401 500 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно пункту 5.3. договора арендная плата по договору перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя в течение 25 календарных дней с момента получения от арендодателя счета-фактуры.

Пунктом 5.6. договора установлено, что арендатор в срок до 15 марта вносит авансовый платеж в размере 1 434 420 руб. 00 коп., который будет учтён в счёт ежемесячных арендных платежей в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Из иска следует, что задолженность ответчика за ноябрь 2022 года составила 50 000 руб. 00 коп., с января по июль 2023 года арендная плата в размере ежемесячного платежа в размере 361 500 руб. 00 коп. не перечислялась.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма РКК» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Юградорстрой» (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства от 01.02.2022 № 0103/2022, в соответствии с условиями которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (далее - объект аренды), согласно приложению № 1 к договору, а арендатор обязуется вносить арендную плату в порядке, установленном договором.

Согласно приложению № 1 к договору объектом аренды является транспортное средство КАМАЗ 65802-S5 (VIN <***>) госномер <***>.

Транспортное средство передано по акту приема-передачи транспортного средства от 01.02.2022.

Срок действия договора определен в разделе 2.

Договор вступает в силу с 01.02.2022 и действует по 31.12.2022. Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет постоянно автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год.

В силу пункта 5.1. договора арендная плата по договору устанавливается в размере 401 500 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно пункту 5.3. договора арендная плата по договору перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя в течение 25 календарных дней с момента получения от арендодателя счета-фактуры.

Из иска следует, что задолженность ответчика за ноябрь 2022 года составила 50 000 руб., с января по июнь 2023 года. арендная плата в размере ежемесячного платежа в размере 401 500 руб. не перечислялась.

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.06.2023.

В ответе от 13.07.2023 за исх. № 70/2023 на претензию ответчик сообщил, что обязуется в течение 10 рабочих дней предоставить ответ с решением вопроса.

Претензией от 02.08.2023 истец потребовал расторжения договоров.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как обязательства, вытекающие договоров аренды транспортных средства без экипажа.

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным для данного вида договоров, в том числе, о предмете, суд признает договоры заключенными.

Рассматриваемые отношения регламентируются нормами раздела 3 части 1, параграфами 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, об аренде, аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации), а также условиями заключенных договоров.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по передаче транспортных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из условий договоров, они заключены на срок до 31.12.2022.

При этом, условиями договоров стороны предусмотрели, что если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет постоянно автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу абзаца второго статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действие договоров прекратилось с 01.01.2023.

В силу абзаца второго статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно пункту 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Ответчик доказательств возврата имущества не представил, обязательства по оплате арендной платы исполнил частично.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договорам от 01.02.2022 по состоянию на 15.08.2023 составляет 6 565 500 руб. 00 коп., в том числе по договору № 0102/2022 в размере 3 102 750 руб. 00 коп., по договору № 0103/2022 в размере 3 462 750 руб. 00 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

К судебному заседанию, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения, требования истца о взыскании задолженности в размере 6 565 500руб. 00 коп подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств в срок, установленный договором, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по договоруот 01.02.2022 № 0102/2022 за период с 27.12.2022 по 30.10.2023 в размере 511 762 руб. 50 коп., по договору от 01.02.2022 № 0103/2022 за период с 27.12.2022 по 30.10.2023 в размере 564 353 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2. договоров в случае несвоевременной уплаты или неуплаты арендатором арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора, а последний обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, которая перечисляется арендатором в порядке, установленном пунктами 5.2. договоров.

Учитывая установление обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит, что он составлен при неверном определении периодов и количества дней просрочки платежей, без учета положений статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договоров, арендная плата по договору перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя в течение 25 календарных дней с момента получения от арендодателя счета-фактуры (пункты 5.2., 5.3. договоров).

Таким образом, если 25-ый календарный день выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1 061 000 руб. 50 коп., в том числе по договору от 01.02.2022 № 0102/2022 в размере 503 570 руб. 25 коп., по договору от 01.02.2022 № 0103/2022 в размере 557 430 руб. 25 коп.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.

При этом, суд отклоняет контррасчет ответчика, поскольку обстоятельства направления и получения арендатором сами по себе не изменяют срок исполнения обязательств по внесению арендной платы, поскольку она установлена в твердом размере.

Кроме того, акты датированы последним числом месяца, что соответствует формированию первичной бухгалтерской отчетности. Оснований не принимать акт и счет-фактуру у арендатора не имеется.

Доказательств отсутствия объективной возможности внести своевременно арендную плату в отсутствие выставленных акта и счета-фактуры, ответчик не представил.

Следовательно, действуя добросовестно, в целях своевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы ответчик был вправе заблаговременно просить истца выставить первичные документы.

В этой связи, при расчете пени суд исходил из дат актов.

Дополнительно истцом заявлено требование о расторжении договора аренды транспортного средства от 01.02.2022 № 0102/2022 и договора аренды транспортного средства от 01.02.2022 № 0103/2022, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма РКК» и обществом с ограниченной ответственностью «Юградорстрой».

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило о расторжении договоров в судебном порядке, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 9.1. договоров определено, что изменение условий договора и его досрочное прекращение допускаются по соглашению Сторон, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором. Предложения по изменению условий договора и его досрочному прекращению рассматриваются Сторонами в десятидневный срок со дня получения одной из сторон предложения об изменении условий настоящего договора.

В силу пунктов 9.3.3. договоров они подлежат досрочному расторжению по требованию арендодателя в случаях, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Как указывает истец, в связи с отсутствием арендных платежей за декабрь 2022 года - июнь 2023 года, он направил в адрес ответчика уведомление от 02.08.2023 о расторжении договоров с 15.08.2023.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что договоры прекратили свое действия с 01.01.2023, в связи с истечением установленных ими сроков.

Руководствуясь положениями статей 422, 607, 610, 621, 625, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок, к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются, в связи с чем приходит к выводу, что спорные договоры прекратили свое действие по истечении установленного срока действия договора и оснований для их расторжения в судебном порядке не требуется.

В данном случае истец не обосновал нарушения своих прав (пункт 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик обстоятельствам прекращения действия договоров не противостоит, их не оспаривает.

Какой-либо правовой неопределенности относительно действия договоров, суд не усматривает.

В связи с чем, в удовлетворении требования о расторжении договоров надлежит отказать.

Также истцом заявлено об обязании возвратить арендованное имущество.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Суд, установив, что договоры аренды прекратили свое действие, в то время как установленная законом обязанность ответчика по возврату транспортных средств истцу не исполнена, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика возвратить арендованное имущество по акту приема-передачи в течение в течение 20 рабочих дня с момента вступления решения в законную силу

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 79 208 руб. 07 коп., тогда как при цене иска с учетом его уточнения уплате подлежит 85 208 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 086 руб. 93 коп. на ответчика, а в размере 6 121 руб. 07 коп. на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА РКК» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАДОРСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА РКК» 7 626 500 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 6 565 500 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 1 061 000 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 086 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАДОРСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА РКК» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 6 565 500 руб. 00 коп., исходя из 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2023 по день фактического исполнения данного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы задолженности неустойка (пени) подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮГРАДОРСТРОЙ» в течение 20 рабочих дня с момента вступления настоящего решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА РКК» по актам приема-передачи транспортные средства:

-КАМАЗ 65802-S5, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>

-КАМАЗ 65802-S5, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

В удовлетворении остальной части иска оказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА РКК» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 999 руб. 93 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков