Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А07-32981/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32981/2018
г. Уфа
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019

Полный текст решения изготовлен 21.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимербаевой Д.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Милк Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРКТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 235 630 руб. 26 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Милк Трейд" (далее – истец, ООО "Милк Трейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРКТИКА" (далее – ответчик, ООО "АРКТИКА") о взыскании 3 235 630 руб. 26 коп. долга за поставленный товар.

Определением суда от 29.12.2018г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, копия определения суда направлена по известному суду адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ, извещен надлежащим образом.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от ответчика не поступило.

При этом суд отмечает, что поступившее от ответчика ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, поступило в суд после окончания судебного заседания и рассмотрения дела по существу. Согласно отметки канцелярии арбитражного суда ходатайство поступило в суд в 13.35 по местному времени нарочно. При этом согласно протоколу судебное заседание начато в 11.00 и окончено в 11.10 по местному времени. При таких обстоятельствах, указанное ходатайство не могло быть рассмотрено в судебном заседании, назначенном и проведенном в 11.00. , риск несвоевременного совершения процессуального действия несет совершившее его лицо, участвующее в деле.

При данных обстоятельствах суд, при отсутствии в предварительном судебном заседании заявленных надлежащим образом ходатайств в том числе об отложении предварительного судебного заседания, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Ответчик отзыва не представил, на стадии рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявил возражения относительно рассмотрения дела в таком порядке, в связи с чем суд перешел к рассмотрению в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание. 11.02.2019г. в 13-35 в суд поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с рассмотрением вопроса о заключении мирового соглашения, невозможности явки представителя.

Поскольку ходатайство поступило после оглашения резолютивной части решения, то судом не рассматривается.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Милк Трейд" (поставщик) и ООО "АРКТИКА" (покупатель) был заключен договор №164/2016 от 01 апреля 2016 года, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю продукты питания в ассортименте, количестве и по цене согласно прайс-листу, утвержденному на момент оформления заказа, и/либо спецификацией, согласованной сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Количество, ассортимент, цена, стоимость партии продукции согласовываются сторонами при оформлении конкретного заказа и указываются в товарной накладной, являющей неотъемлемой часть договора (пункт 1.2 договора)

Согласно пункта 3.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной в накладной (в редакции дополнительного соглашения от 165.06.2017г.) За нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.1).

Срок действия договора – один календарный год с момента подписания. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомлена письменно до истечения срока действия договора о намерении расторжения.

Как указывает истец, в рамках указанного договора им осуществлена поставка товара по товарным накладным №079658 от 02.08.2018г., №080336 от 03.08.2018г., №080307 от 03.08.2018г., №080317 от 03.08.2018г., №080318 от 03.08.2018г., №080999 от 04.08.2018г., №081000 от 04.08.2018г., №081001 от 04.08.2018г., №081004 от 04.08.2018г., №081006 от 04.08.2018г., №081085 от 06.08.2018г., №081225 от 06.08.2018г., №081778 от 07.08.2018г., №081779 от 07.08.2018г., №081780 от 07.08.2018г., №081635 от 07.08.2018г., №082740 от 08.08.2018г., №082748 от 08.08.2018г., №082754 от 08.08.2018г., №082758 от 08.08.2018г., №083279 от 09.08.2018г., №083281 от 09.08.2018г., №083282 от 09.08.2018г., №083836 от 10.08.2018г., №083811 от 10.08.2018г., №084357 от 11.08.2018г., №084360 от 11.08.2018г., №084450 от 13.08.2018г., №084572 от 13.08.2018г., №085132 от 14.08.2018г., №085134 от 14.08.2018г., №085135 от 14.08.2018г., №085138 от 14.08.2018г., №086306 от 15.08.2018г., №086308 от 15.08.2018г., №086315 от 15.08.2018г., №086889 от 16.08.2018г., №086893 от 16.08.2018г., №087491 от 17.08.2018г., №087497 от17.08.2018г., №087498 от 17.08.2018г., №088074 от 18.08.2018г., №088297 от 20.08.2018г., №089135 от 22.08.2018г., №089807 от 23.08.2018г., №089813 от 23.08.2018г., №090353 от 24.08.2018г., №090856 от 25.08.2018г., №091378 о 28. 08.2018г., №091379 от 28.08.2018г., №092103 от 29. 08.2018г., №092522 от 30.08.2018г., №096972 от 10.09.2018г., №097568 от 11.09.2018г., на сумму 3 289052 руб. 76 коп., однако ответчиком обязательства по оплате товара исполнены ненадлежаще, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров №164/2016 от 01 апреля 2016 года, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Порядок определения существенных условий договора поставки согласован сторонами в разделе 1 договора поставки №164/2016 от 01 апреля 2016 года. Согласно указанным положениям ассортимент поставляемого товара, цена определяются сторонами в товарной накладной.

Подтверждая факт поставки, истец представил товарные накладные№079658 от 02.08.2018г., №080336 от 03.08.2018г., №080307 от 03.08.2018г., №080317 от 03.08.2018г., №080318 от 03.08.2018г., №080999 от 04.08.2018г., №081000 от 04.08.2018г., №081001 от 04.08.2018г., №081004 от 04.08.2018г., №081006 от 04.08.2018г., №081085 от 06.08.2018г., №081225 от 06.08.2018г., №081778 от 07.08.2018г., №081779 от 07.08.2018г., №081780 от 07.08.2018г., №081635 от 07.08.2018г., №082740 от 08.08.2018г., №082748 от 08.08.2018г., №082754 от 08.08.2018г., №082758 от 08.08.2018г., №083279 от 09.08.2018г., №083281 от 09.08.2018г., №083282 от 09.08.2018г., №083836 от 10.08.2018г., №083811 от 10.08.2018г., №084357 от 11.08.2018г., №084360 от 11.08.2018г., №084450 от 13.08.2018г., №084572 от 13.08.2018г., №085132 от 14.08.2018г., №085134 от 14.08.2018г., №085135 от 14.08.2018г., №085138 от 14.08.2018г., №086306 от 15.08.2018г., №086308 от 15.08.2018г., №086315 от 15.08.2018г., №086889 от 16.08.2018г., №086893 от 16.08.2018г., №087491 от 17.08.2018г., №087497 от17.08.2018г., №087498 от 17.08.2018г., №088074 от 18.08.2018г., №088297 от 20.08.2018г., №089135 от 22.08.2018г., №089807 от 23.08.2018г., №089813 от 23.08.2018г., №090353 от 24.08.2018г., №090856 от 25.08.2018г., №091378 о 28. 08.2018г., №091379 от 28.08.2018г., №092103 от 29. 08.2018г., №092522 от 30.08.2018г., №096972 от 10.09.2018г., №097568 от 11.09.2018г.,, составленные по форме ТОРГ-12, содержащую подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенную печатью организации.

Полномочия лиц, получивших товар подтверждены доверенностями на получение товара от ООО "Арктика", выданными на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представленные истцом товарные накладные составлены в соответствии ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поэтому принимаются судом в качестве надлежащего доказательства заключения сторонами договора №164/2016 от 01 апреля 2016 года

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В качестве поставки товара истцом представлена товарные накладные, которые, как уже было указано выше, соответствуют правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, поэтому приняты судом в качестве надлежащих доказательств поставки товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт поставки истцом товара не оспорил, в связи с чем у суда оснований считать факт передачи товара не доказанным не имеется.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, отзыв, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере -3 235 630 руб. 26 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах судебные расходы истца по государственной пошлине в сумме 5048 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "АРКТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Милк Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 3 235 630 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 39178руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.