Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А70-7996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7996/2017
г.

Тюмень
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  в судебном заседании объединенное дело по искам

Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2017;

от ответчика: не явка, извещен;

установил:

Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 82/ОА-НТО/17-М в размере 120 806 рублей 36 копеек, пени в размере 19 56 рублей 72 копеек, штрафа в размере 102 508 рублей 32 копеек;

- задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 89/ОА-НТО/17-М в размере 134 949 рубля 14 копеек, пени в размере 2185 рублей 78 копеек, штрафа в размере 114 491 рубля 68 копеек;

- задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 91/ОА-НТО/17-М в размере 20 182 рубля 73 копейки, пени в размере 326 рублей 90 копеек, штрафа в размере 17 494 рубля 15 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 июля 2017 года дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу общего номера  А70-7996/2017.

Исковые требования со ссылкой на статьи 22, 46, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению платы за пользование земельным участком.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося  представителя ответчика.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 31.03.2017 года на размещение нестационарного торгового объекта № 82/ОА-НТО/17-М, истец взял на себя обязательство по предоставлению ответчику права на размещение нестационарного торгового объекта: лотки, торговля сувенирами, площадью 3 кв.м. (объект), расположенного по адресу: <...> сквер Комсомольский (место 1), а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно вносить плату за размещение объекта в сроки, оговоренные сторонами в договоре.

Срок действия договора установлен с 01.05.2017 по 01.10.2017 года.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи)

Земельный участок передан ответчику согласно акту приема-передачи от 31.03.2017 года.

Департаментом 02.05.2017 № 14-08-732 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора в случае не устранения нарушений, с указанием задолженности платы по Договору (по состоянию на 25.04.2017), а также предложение о перечислении задолженности по арендной плате за землю с указанием реквизитов. Уведомление вручено ответчику 18.05.2017, что подтверждается почтовой отметкой о получении.

Также Департаментом 19.05.2017 письмом № 14-08-818/7 Ответчику было направлено уведомление о задолженности платы по договорам на размещение нестационарных торговых объектов.

Однако, до настоящего времени земельный участок не освобожден и не возвращен  по акту приема - передачи.

06 июня 2017 года в результате обследования земельного участка, комиссией в составе представителей Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени установлено, что на момент обследования лотки для торговли сувенирами отсутствуют, при этом на данном участке самовольно расположено холодильное оборудование. Земельный участок не освобожден (том 3, л.д.25).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчета, сроки и порядок внесения арендной платы установлен разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора цена права на заключение настоящего Договора устанавливается в размере суммы цены предмета аукциона № 03/17/ОА-НТО на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта на землях иземельных участкам, расположенных на территории города Тюмени и налога на добавленную стоимость (18 % от размера, установленного результатам аукциона), за которую «Правообладатель» приобретает право заключение настоящего Договора и составляет 120 959 руб. 82 коп., включая сумму внесенного для участия в аукционе задатка в размере 153 руб. 46 коп.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата цены права на заключение настоящего Договора, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора, осуществляется «Правообладателем» путем безналичного перечисления денежных средств единовременным платежом, исключением суммы задатка, внесенного для участия в аукционе, в течение 10 рабочих дней со дня заключения настоящего Договора.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно расчету истца,  задолженность за пользование земельным участком по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 82/ОА-НТО/17-М по состоянию на 22 июня 2017 составляет 120 806 рублей 36 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца к ответчику о взыскании суммы арендной платы  по договору  на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 82/ОА-НТО/17-М в размере 120 806 рублей 36 копеек подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с договором от 31.03.2017 года на размещение нестационарного торгового объекта № 89/ОА-НТО/17-М, истец взял на себя обязательство по предоставлению ответчику права на размещение нестационарного торгового объекта: лотки, торговля сувенирами, площадью 3 кв.м.  (объект), расположенного по адресу: <...>,  а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно вносить плату за размещение объекта в сроки, оговоренные сторонами в договоре.

Срок действия договора установлен с 01.05.2017 по 01.10.2017 года.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи)

Земельный участок передан ответчику согласно акту приема-передачи от 31.03.2017 года.

Департаментом 02.05.2017 № 14-08-724 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора в случае не устранения нарушений, с указанием задолженности платы по Договору (по состоянию на 25.04.2017), а также предложение о перечислении задолженности по арендной плате за землю с указанием реквизитов. Уведомление вручено ответчику 18.05.2017, что подтверждается почтовой отметкой о получении.

Также Департаментом 19.05.2017 письмом № 14-08-818/7 Ответчику было направлено уведомление о задолженности платы по договорам на размещение нестационарных торговых объектов.

Однако, до настоящего времени земельный участок не освобожден и не возвращен  по акту приема - передачи.

08 июня 2017 года в результате обследования земельного участка, комиссией в составе представителей Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени установлено, что на момент обследования на земельном участке размещена временная постройка – лоток. Земельный участок не освобожден (том 1, л.д.27).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчета, сроки и порядок внесения арендной платы установлен разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора цена права на заключение настоящего Договора устанавливается в размере суммы цены предмета аукциона № 03/17/ОА-НТО на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта на землях иземельных участкам, расположенных на территории города Тюмени и налога на добавленную стоимость (18 % от размера, установленного результатам аукциона), за которую «Правообладатель» приобретает право заключение настоящего Договора и составляет 135 100 руб. 18 коп., включая сумму внесенного для участия в аукционе задатка в размере 151 руб. 04 коп.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата цены права на заключение настоящего Договора, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора, осуществляется «Правообладателем» путем безналичного перечисления денежных средств единовременным платежом, исключением суммы задатка, внесенного для участия в аукционе, в течение 10 рабочих дней со дня заключения настоящего Договора.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно расчету истца,  задолженность за пользование земельным участком по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 89/ОА-НТО/17-М по состоянию на 22 июня 2017 составляет 134 949 рублей 14 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца к ответчику о взыскании суммы арендной платы  по договору  на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 89/ОА-НТО/17-М в размере 134 949 рублей 14 копеек подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с договором от 31.03.2017 года на размещение нестационарного торгового объекта № 91/ОА-НТО/17-М, истец взял на себя обязательство по предоставлению ответчику права на размещение нестационарного торгового объекта: лотки, торговля сувенирами, площадью 3 кв.м.  (объект), расположенного по адресу: <...> сквер Комсомольский (место 3),  а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно вносить плату за размещение объекта в сроки, оговоренные сторонами в договоре.

Срок действия договора установлен с 01.05.2017 по 01.10.2017 года.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи)

Земельный участок передан ответчику согласно акту приема-передачи от 31.03.2017 года.

Департаментом 02.05.2017 № 14-08-734 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора в случае не устранения нарушений, с указанием задолженности платы по Договору (по состоянию на 25.04.2017), а также предложение о перечислении задолженности по арендной плате за землю с указанием реквизитов. Уведомление вручено ответчику 18.05.2017, что подтверждается почтовой отметкой о получении.

Также Департаментом 19.05.2017 письмом № 14-08-818/7 Ответчику было направлено уведомление о задолженности платы по договорам на размещение нестационарных торговых объектов.

Однако, до настоящего времени земельный участок не освобожден и не возвращен  по акту приема - передачи.

06 июня 2017 года в результате обследования земельного участка, комиссией в составе представителей Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени установлено, что на момент обследования лотки для торговли сувенирами отсутствуют, при этом на данном участке самовольно расположено холодильное оборудование. Земельный участок не освобожден (том 2, л.д.26).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчета, сроки и порядок внесения арендной платы установлен разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора цена права на заключение настоящего Договора устанавливается в размере суммы цены предмета аукциона № 03/17/ОА-НТО на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта на землях иземельных участкам, расположенных на территории города Тюмени и налога на добавленную стоимость (18 % от размера, установленного результатам аукциона), за которую «Правообладатель» приобретает право заключение настоящего Договора и составляет 20 643 руб. 10 коп., включая сумму внесенного для участия в аукционе задатка в размере 460 руб. 37 коп.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата цены права на заключение настоящего Договора, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора, осуществляется «Правообладателем» путем безналичного перечисления денежных средств единовременным платежом, исключением суммы задатка, внесенного для участия в аукционе, в течение 10 рабочих дней со дня заключения настоящего Договора.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно расчету истца,  задолженность за пользование земельным участком по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 91/ОА-НТО/17-М по состоянию на 22 июня 2017 составляет 20 182 рубля 73 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца к ответчику о взыскании суммы арендной платы  по договору  на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 91/ОА-НТО/17-М в размере 20 182 рубля 73 копеек подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность ответчика по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 82/ОА-НТО/17-М, договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 89/ОА-НТО/17-М,  договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 91/ОА-НТО/17-М, истец заявил также требование о взыскании пени в общей сумме 4469 рублей 40 копеек по состоянию на 16 июня 2017 года, в том числе: пени в размере 1 956 рублей 72 копеек по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 82/ОА-НТО/17-М, пени в размере 2 185 рублей 78 копеек по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 89/ОА-НТО/17-М, пени в размере 326 рублей 90 копеек по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 91/ОА-НТО/17-М, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Представленный расчет истца ответчиком не оспорен. Изучив представленный в материалы дела расчет процентов, суд полагает его составленным арифметически верно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в общей сумме 4469 рублей 40 копеек, в том числе: проценты в размере 19 56 рублей 72 копеек по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 82/ОА-НТО/17-М, проценты в размере 2185 рублей 78 копеек по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 89/ОА-НТО/17-М, проценты в размере 326 рублей 90 копеек по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 91/ОА-НТО/17-М подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 102 508 рублей 32 копеек – штрафа в 100% от итоговой цены аукциона по договору № 82/ОА-НТО/17-М, 17 494 рублей 15 копеек – штрафа в 100% от итоговой цены аукциона по договору № 91/ОА-НТО/17-М, 14 491 рубль 68 копеек – штрафа в 100% от итоговой цены аукциона по договору № 89/ОА-НТО/17-М.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5. договора на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 82/ОА-НТО/17-М, договора на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 89/ОА-НТО/17-М, договора на размещение нестационарного торгового объекта от 31.03.2017  № 91/ОА-НТО/17-М установлено, что в случае передачи «Правообладателем» третьим лицам прав и обязанностей по настоящему Договору и случае неисполнения «Правообладателем» пункта 4.2.16 настоящего Договора, «Правообладатель» обязан уплатить «Департаменту» штраф в размере 100 % суммы итоговой (начальной*) цены аукциона.

Пунктом 4.2.16. договоров установлено, что по окончании срока действия Договора или его досрочно расторжения произвести демонтаж и вывоз Объекта с установленного места его расположения и передать место размещения Объекта «Департаменту»состоянии не хуже первоначального по акту приема-передачи в 10-дневныйсрок.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в редакции, действующей с 10.08.2017года)                              гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательств соблюдения досудебного (претензионного) порядка истец представил  претензию № 14-08-732 от 02.05.2017, № 14-08-818/7 от 19.05.2017, № 14-08-734 от 02.05.2017 (том 3, л.д. 18-20, 21, № 14-08-724 от 02.05.2017, том 1 , л.д. 23-25, том 2, л.д. 19-21).

Оценив данные претензии, суд считает, что они не могут служить надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка в отношении требования о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 5.5. договора.

Как следует из текста представленных претензий, истец предлагает погасить задолженность по арендной плате и расторгнуть договоры, данное претензионное письмо не содержит требования об освобождении земельных участков, начислении штрафа за не освобождение земельных участков. В связи с чем, суд считает, что истец не урегулировал спор в части штрафа во внесудебном порядке. Других надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка в части взыскания штрафа истец не представил.

Таким образом,  суд делает вывод о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования разногласий в отношении заявленной суммы штрафа.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковое заявление в части взыскания неустойки в размере 33 737 рублей 73 копеек оставляет без рассмотрения, поскольку после принятия его к производству установлено, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере   8 854 рублей в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                       


Р Е Ш И Л :

В части требований о взыскании 102 508 рублей 32 копеек – штрафа в 100% от итоговой цены аукциона по договору № 82/ОА-НТО/17-М, 17 494 рублей 15 копеек – штрафа в 100% от итоговой цены аукциона по договору № 91/ОА-НТО/17-М, 14 491 рубль 68 копеек – штрафа в 100% от итоговой цены аукциона по договору № 89/ОА-НТО/17-М, исковые требования оставить без рассмотрения.

В оставшейся части иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени 120 806 рублей 36 копеек – задолженности по договору № 82/ОА-НТО/17-М, 1 956 рублей 72 копеек - процентов, 20 182 рублей 73 копеек – задолженности по договору № 91/ОА-НТО/17-М, 326 рублей 90 копеек - процентов, 134 949 рублей 14 копеек – задолженности по договору № 89/ОА-НТО/17-М, 2 185 рублей 78 копеек – процентов.

          Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 8 854 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья


Макаров С.Л.