СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 октября 2017 г. по делу № А51-6496/2017

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

37/2017-160914(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-6496/2017
г. Владивосток
03 октября 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению территориально- соседской общины коренных малочисленных народов Приморского края «РОДНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.05.2010, адрес: ул. Новая, 11-2, с. Пермское, Ольгинский район, Приморский край, 692454)

к Администрации Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.12.2002, адрес: ул. Светланская, 22, <...>);

третьи лица: Департамент рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.05.2008, адрес: ул. Светланская, 22,

<...>);

Федеральное агентство по рыболовству (ОГРН 1087746846274, ИНН <***>, адрес: ул. Бульвар Рождественский, д. 12.14.15 стр. 1,

<...>);

о признании незаконным ответа Администрации Приморского края от 07.10.2016 № 11/9931 в части, а именно: «В связи с тем, что указанные объекты промысла использовались коренными малочисленными народами Приморья только для разового питания и их добыча не является

традиционной хозяйственной деятельностью, Администрация Приморского края предлагает не учитывать данные заявки при формировании предложений на 2017 год по объемам квот добычи (вылова) водных биоресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации»;

о признании в остальной части ответа Администрации Приморского края от 07.10.2016 № 11/9931 предложением органа исполнительной власти субъекта РФ – Администрации Приморского края – в соответствии с п. 9 Положения о распределении общих допустимых уловов водных биологических ресурсов применительно к видам квот их добычи (вылова), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.2005 № 768,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Приморского края «РОДНИК» о признании незаконным ответа Администрации Приморского края от 07.10.2016 № 11/9931 в части, а именно: «В связи с тем, что указанные объекты промысла использовались коренными малочисленными народами Приморья только для разового питания и их добыча не является традиционной хозяйственной деятельностью, Администрация Приморского края предлагает не учитывать данные заявки при формировании предложений на 2017 год по объемам квот добычи (вылова) водных биоресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» отказать.

Признать в остальной части ответ Администрации Приморского края от 07.10.2016 № 11/9931 предложением органа исполнительной власти субъекта РФ – Администрации Приморского края – в соответствии с п. 9 Положения о распределении общих допустимых уловов водных биологических ресурсов применительно к видам квот их добычи (вылова), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.2005 № 768.

Возвратить территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Приморского края «РОДНИК» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченных по платежному поручению от 27.03.2017 № 19 в указанной сумме.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Черняк Л.М.