Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А14-17202/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-17202/2020

«03» июня 2021г.


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308770000070632, ИНН <***>), г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «ВИКТЭЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в сумме 118 667 руб. 59 коп., 34 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 17.02.2021 (зарегистрирована в реестре за номером 77/559-н/77-2021-1-84, номер бланка 77АГ 0466531), удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 11.03.2021, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец по делу) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «ВИКТЭЛ» (далее по тексту – ООО ТД «ВИКТЭЛ», ответчик по делу) о взыскании 56 126 руб. 47 коп. пеней по договору аренды от 01.02.202 №4/20 за период с 11.02.2020 по 01.10.2020, 47 085 руб. 22 коп. задолженности по переменной части арендной платы по договору аренды от 01.01.2020 №3-1-1/20, 37 854 руб. 24 коп. пеней за период с 11.01.2020 по 01.10.2020, а также 22 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке статей 41, 49 АПК РФ.

Таким образом, рассмотрению подлежит требование индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО ТД «ВИКТЭЛ» о взыскании 56 126 руб. 47 коп. пеней по договору аренды от 01.02.202 №4/20 за период с 11.02.2020 по 01.10.2020, 8 293 руб. 57 коп. задолженности по оплате постоянной части арендной платы по договору аренды от 01.01.2020 №3-1-1/20 за период октябрь – ноябрь 2020 года, 4 808 руб. 75 коп. задолженности по переменной части арендной платы по договору аренды от 01.01.2020 №3-1-1/20 за период сентябрь – ноябрь 2020 года, 49 438 руб. 80 коп. пеней за период с 11.01.2020 по 02.03.2021, а также 34 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика основной долг после уточнения требований не оспаривает, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств.

В судебном заседании 20.05.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.05.2021.

Как следует из материалов дела, 01.02.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ООО ТД «ВИКТЭЛ» (арендатор) заключен договору аренды №4/20, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору нежилые помещения №15, 16, 17, 30, 31, 32, обшей площадью 110,9 кв.м., расположенные по адресу: г.Воронеж, уд ФИО5, 42, на втором этаже, в технически исправном состоянии, позволяющем осуществлять их нормальную эксплуатацию в целях, указанны в договоре, во временное пользование за плату (в аренду) (пункт 1.1. договора).

По акту – приема передачи от 01.02.2020 помещения переданы арендатору.

Арендная плата по договору за помещения №15, 16,17,30, 31, 32, обшей площадью 110,9 кв.м., складывается из постоянной и переменной частей (пункт 2.1. договора)

В соответствии с пунктом 2.2. договора размер постоянной части арендной платы устанавливается в месяц 38 815 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 2.3. договора оплата постоянной части арендной платы производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды. Арендная плата за неполный календарный месяц уплачивается пропорционально количеству дней аренды к общему количеству дней в данном месяце. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ.

Размер переменной части арендной платы равен сумме расходов арендодателя в данном месяце за количество потребленных арендатором услуг; связи, теплоэнергии, электроэнергии, водоснабжения и определяется на основании выставленных соответствующими организациями счетов. Ежемесячная оплата переменной части арендной платы производится арендатором на основании предоставленных арендодателем счетов в течение 5 календарных дней с момента получения счетов (пункт 2.4. договора).

Кроме того, 01.02.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ООО ТД «ВИКТЭЛ» (арендатор) заключен договору аренды №3-1-1/20, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору часть нежилого помещения №17 в Лит Б1, обшей площадью 70,60 кв.м., расположенные по адресу: г.Воронеж, уд ФИО5, 42, на первом этаже трехэтажного здания, в технически исправном состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях, указанны в договоре, во временное пользование за плату (в аренду) (пункт 1.1. договора).

По акту – приема передачи от 01.01.2020 помещение передано арендатору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора размер арендная плата по договору за часть нежилого помещения №17 в Лит Б1, обшей площадью 70,60 кв.м в месяц составляет 22 215 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 2.2. договора оплата постоянной части арендной платы производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды. Арендная плата за неполный календарный месяц уплачивается пропорционально количеству дней аренды к общему количеству дней в данном месяце. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ.

Размер переменной части арендной платы равен сумме расходов арендодателя в данном месяце за количество потребленных арендатором услуг; связи, теплоэнергии, электроэнергии, водоснабжения и определяется на основании выставленных соответствующими организациями счетов. Ежемесячная оплата переменной части арендной платы производится арендатором на основании предоставленных арендодателем счетов в течение 5 календарных дней с момента получения счетов (пункт 2.3. договора).

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы у ООО ТД «ВИКТЭЛ» образовалась задолженность: 8 293 руб. 57 коп. задолженности по оплате постоянной части арендной платы по договору аренды от 01.01.2020 №3-1-1/20 за период октябрь – ноябрь 2020 года и 4 808 руб. 75 коп. задолженности по переменной части арендной платы по договору аренды от 01.01.2020 №3-1-1/20 за период сентябрь – ноябрь 2020 года.

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей в установленные сроки, истец на сумму задолженности начислил пени: 56 126 руб. 47 коп. по договору аренды от 01.02.202 №4/20 за период с 11.02.2020 по 01.10.2020, 49 438 руб. 80 коп. пеней по договору аренды №3-1-1/20 от 01.01.2020 за период с 11.01.2020 по 02.03.2021 и направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2020 о необходимости оплатить задолженность.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга, пеней, а также штрафных санкций.

Претензия направлена юридическому адресу ООО ТД «ВИКТЭЛ», однако оставлена ответчиком без исполнения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга и пеней послужила основанием для обращения индивидуальным предпринимателем ФИО2 в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 Гражданский кодекс РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды от 01.01.2020 №3-2-1/20 подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО ТД «ВИКТЭЛ» 8 293 руб. 57 коп. задолженности по оплате постоянной части арендной платы по договору аренды от 01.01.2020 №3-2-1/20 за период октябрь – ноябрь 2020 года, 4 808 руб. 75 коп. задолженности по переменной части арендной платы по договору аренды от 01.01.2020 №3-2-1/20 за период сентябрь – ноябрь 2020 года являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендной платы по договору аренды от 01.02.202 №4/20, подтверждено представленными по делу доказательствами и не опровергнуто ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствии с пунктом 4.5. договоров в случае неоплаты в сроки, установленные в разделе 2 договоров, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,3% от неуплаченных или подлежащих уплате сумму за аренду (арендная плата) за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договоров истцом заявлено о взыскании с ответчика 56 126 руб. 47 коп. по договору аренды от 01.02.202 №4/20 за период с 11.02.2020 по 01.10.2020, 49 438 руб. 80 коп. пеней по договору аренды №3-2-1/20 от 01.01.2020 за период с 11.01.2020 по 02.03.2021.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет пеней, суд находит его верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по оплате аренды со стороны ответчика.

В силу статьи 333, пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 данного Постановления).

В Информационном письме от 14.07.1997 №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства.

Установленный в договорах аренды от 01.02.202 №4/20 и от 01.01.2020 №3-2-1/20 размер неустойки размер неустойки (0,3% от суммы задолженности за каждый просроченный день) составляет 103,5% годовых, что явно несоразмерно возможным последствиям нарушения обязательств и значительно превышает действующие ставки банковских процентов по кредитным обязательствам.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, длительность периода просрочки и сумму долга, суд считает возможным снизить размер неустойки: по договору аренды от 01.02.202 №4/20 до 17 000 руб., по договору аренды от 01.01.2020 №3-2-1/20 до 16 000 руб.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наступления каких-либо негативных последствий для него в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком в большем размере.

При наличии у истца убытков, последний вправе заявить их в сумме, не покрытом неустойки, в самостоятельном порядке.

Большее снижение размера неустойки не будет способствовать реализации принципа наступления справедливой ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Как следует из правовой позиции, приведенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 №5467/14 по делу №А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Таким образом, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит удовлетворению в части взыскания 17 000 руб. пеней по договору аренды от 01.02.202 №4/20 за период с 11.02.2020 по 01.10.2020, 8 293 руб. 57 коп. задолженности по оплате постоянной части арендной платы по договору аренды от 01.01.2020 №3-2-1/20 за период октябрь – ноябрь 2020 года, 4 808 руб. 75 коп. задолженности по переменной части арендной платы по договору аренды от 01.01.2020 №3-2-1/20 за период сентябрь – ноябрь 2020 года, 16 000 руб. пеней по договору аренды от 01.01.2020 №3-2-1/20 за период с 11.01.2020 по 02.03.2021.

В остальной части иска следует отказать.

Помимо изложенного, индивидуальным предпринимателем ФИО2 также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 34 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек (статья 101 АПК РФ), в состав которых согласно статье 106 АПК РФ входят денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их разумность, размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.08.2004 №82, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.12.2007 № 121).

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов индивидуальный предприниматель ФИО2 указывает на заключение с адвокатом филиала Воронежской областной коллегии адвокатов А/К «Дегтярев, ФИО3 и партнеры» ФИО3. договора об оказании юридической помощи от 19.08.2020, консультирование, составление претензии и искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области, участие представителя в судебном заседании, и несение заявителем расходов на оплату труда.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и адвокатом филиала Воронежской областной коллегии адвокатов А/К «Дегтярев, ФИО3 и партнеры» ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридической помощи б/н, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: подготовить документы для предъявления в арбитражный суд требования о взыскании с ООО ТД «ВИКТЭЛ» задолженности по договорам аренды от 01.02.202 №4/20 и от 01.01.2020 №3-1-1/20, неустойки за просрочку оплаты арендной платы, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказываемых услуг определяется сторонами в следующих размерах:

- 10 000 руб. - за подготовку претензии к ООО ТД «ВИКТЭЛ», указанной в пункте 1.1. договора и направление ее ответчику,

- 12 000 руб. - за подготовку искового заявления, указанного в пункте 1.1. договора и направление его в арбитражный суд:

- 12 000 руб. - за представление интересов заказчика в одном судебном заседании Арбитражного суда Воронежской области,

- 18 000 руб. - за ведение дела, указанного в пункте 1.1 договора, в случае его рассмотрения арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Факт оказания услуг исполнителем по договору об оказании юридической помощи от 19.08.2020 подтверждается актом приемки от 20.05.2021, согласно которому заказчик претензий к исполнению не имеет.

В подтверждение факта несения судебных расходов индивидуальный предприниматель ФИО2 представлены приходные кассовые ордера от 19.08.2020 №171, от 12.11.2020 №209 и от 19.05.2021 №93.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также другие факторы по усмотрению суда, например, наличие (отсутствие) сложившейся судебной практики по делам данной категории споров, количество проведенных судебных заседаний, объем выполненных представителем работ в каждом из них.

Сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов в спорный период нашла свое отражение в постановлении совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 (протокол заседания №21 от 12.12.2019), которым определены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Минимальные ставки устанавливают нижний предел стоимости труда при оказании юридических услуг и являются базой для определения стоимости юридических услуг в зависимости от перечисленных пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004 и иных факторов, влияющих на формирование стоимости юридических услуг.

Учитывая, что указанный в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004 перечень факторов, влияющих на размер расходов, не является исчерпывающим, суд может отнести к ним и другие факторы, также наличие (отсутствие) сложившейся судебной практики по делам данной категории споров, количество проведенных судебных заседаний, объем выполненных представителем работ в каждом из них.

Таким образом, размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его соотнесение с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью рассмотрения дела, с целью установления справедливой и соразмерной компенсации.

Следовательно, оценке подлежит не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов судебных издержек, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда. Суд вправе в каждом конкретном случае определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При разрешении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов суд установил, что протоколом судебного заседания подтверждено представление интересов истца ФИО3 в судебном заседании в Арбитражном суде Воронежской области 20.05.2021.

Кроме того, материалами дела подтверждено составление в рамках исполнения договора об оказании юридической помощи от 19.08.2020 претензии и искового заявления.

Однако услуги по обращению в суд выполнены некачественно: при подаче искового заявления истцом не выполнены основные требования Арбитражного процессуального кодекса РФ, что послужило основанием для оставления искового заявления без движения, следовательно, расходы, понесенные в оплату составления претензии и искового заявления и подачу его в суд с необходимыми приложениями подлежат снижению: за составление претензии до 5 000 руб., за составление искового заявления до 10 000 руб.

Учитывая предмет исковых требований, объем работы, выполненной исполнителем в рамках договора об оказании юридической помощи от 19.08.2020, минимальные размеры ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019, суд считает разумной и соотносимой с объемом защищенного права заявленную индивидуальным предпринимателем ФИО2 сумму судебных расходов на оплату представительских услуг в размере 27 000 руб. (за составление досудебной претензии – 5 000 руб., за составление искового заявления – 10 000 руб. представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области – 12 000 руб.).

В остальной части в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом изложенного, положений статьи 110 АПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 560 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в сумме 672 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

К судебным расходам на оплату услуг представителя правило пропорциональности применению также не подлежит по аналогии с государственной пошлиной, поскольку заявленные ко взысканию суммы являлись правомерными и обоснованными и неустойка снижена судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «ВИКТЭЛ» (г.Воронеж, запись в ЕГРИП внесена МИФНС России №12 по Воронежской области г.Воронежа 13.09.2017 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Москва, запись в ЕГРИП внесена МИФНС России №46 по г.Москве 12.02.2008 за ОГРНИП 308770000070632, ИНН<***>):

- 46 102 руб. 32 коп., в том числе 17 000 руб. пеней по договору аренды от 01.02.202 №4/20 за период с 11.02.2020 по 01.10.2020, 8 293 руб. 57 коп. задолженности по оплате постоянной части арендной платы по договору аренды от 01.01.2020 №3-2-1/20 за период октябрь – ноябрь 2020 года, 4 808 руб. 75 коп. задолженности по переменной части арендной платы по договору аренды от 01.01.2020 №3-2-1/20 за период сентябрь – ноябрь 2020 года, 16 000 руб. пеней по договору аренды от 01.01.2020 №3-2-1/20 за период с 11.01.2020 по 02.03.2021;

- 31 560 руб., в том числе 4 560 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины 27 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Москва, запись в ЕГРИП внесена МИФНС России №46 по г.Москве 12.02.2008 за ОГРНИП 308770000070632, ИНН<***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 672 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.11.2020 №267.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.С.Есакова