Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А79-5368/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5368/2017
г. Чебоксары
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энгельса, д. 27, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия, 410031, <...>; Россия, 428029, <...>, Администрации города Чебоксары Чувашской Республики 428032, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> и общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 428024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

о признании не подлежащим исполнению уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления от 12.05.2017 № 06/01-2333,

при участии:

от истца – представителей ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 5000/1, ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 г. № 5000/2 (после перерыва не было),

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 21.09.2016 г. № 08/21-02,

от ПАО «МРСК Волги» - представителя ФИО5 по доверенности от 08.09.2016 г. № д/16-368,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ответчик) о признании не подлежащим исполнению уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления от 12.05.2017 № 06/01-2333.

Исковое требование основано на Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и мотивировано несоответствием положений оспариваемого уведомления нормам действующего законодательства.

Определением суда от 23.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", Администрация города Чебоксары Чувашской Республики и общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии».

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по существу суду пояснили, что оспариваемое уведомление предполагает введение режима ограничения потребления электрической энергии по точке поставки: РУ-0,4 кВ ТП-456, путем частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии на объекте - диспетчерский пункт по адресу: <...>. Договором энергоснабжения предусмотрена поставка электрической энергии по 43 точкам поставки. Оспариваемым уведомлением предусматривается частичное ограничение в виде ограничения режима потребления в полном объеме по одной из точек поставки потребителя.

Полагали, что оспариваемое уведомление не соответствует требованиям Правил № 442 от 04.05.2012 г., поскольку не содержит указаний относительно точек поставки электрической энергии в отношении которых предполагается введение ограничения режима потребления электрической энергии.

Указывали, что в случае введения режима ограничения потребления электрической энергии на указанном объекте будет невозможно осуществлять контроль за регулярностью и безопасностью движения троллейбусов на линии, что приведет к дестабилизации транспортного обслуживания населения города Чебоксары. Так же станут невозможными работа по организации предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей троллейбусов и контроль за утечкой тока во время эксплуатации троллейбусов на линии. Перерыв электроснабжения указанных электроприемников, повлечет за собой значительный материальный ущерб.

Полагали, что оспариваемое уведомление подписано заместителем исполнительного директора по реализации ФИО6 не имеющим на это соответствующих полномочий.

Ходатайствовали об отложении судебного разбирательства по делу в целях ознакомления с отзывом представленным ответчиком в судебном заседании, а так же о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора предпринимателя ФИО7 электроснабжение торгового павильона которой осуществляется от диспетчерского павильона предприятия. Полагали, что введение режима полного ограничения потребления электрической энергии приведет к невозможности поставки электрической энергии указанному потребителю и соответственно нарушению его прав и законных интересов.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что договор энергоснабжения заключенный с истцом, предусматривает поставку электрической энергии по 39 точкам поставки, указанном в Приложении № 1 к договору. В связи с наличием задолженности общество инициировало частичное ограничение режима потребления электроэнергии потребителя, осуществляемое согласно подпункта в пункта 7 Правил ограничения путем ограничения режима потребления по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя. С момента направления уведомления о планируемом ограничении режима потребления электрической энергией и до введения ограничения, потребитель имеет возможность погасить имеющуюся задолженность либо подготовиться к предстоящему ограничению, в том числе и для совершения ряда технических мер.

Точка поставки и объект, указанные в оспариваемом уведомлении, не включены в Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям на территории Чувашской Республики от 29.06.2017.

Указали, что ФИО6 имеет соответствующие полномочия на подписание уведомления.

Считали, что оснований для привлечения предпринимателя ФИО7 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не имеется, поскольку однолинейная схема электроснабжения, позволяет произвести полное ограничение энергопотребления диспетчерского павильона истца путем отключения автоматического выключателя ВА47-29 3/63А и автоматического выключателя ВА47-29 1/25А, при этом энергоснабжение потребителя ФИО7 не будет нарушено.

Представитель ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" пояснил, что при наличии задолженности ответчик вправе осуществить избранный им способ ограничения режима потребления электрической энергии. Осуществление режима ограничения осуществляется в установленном законом порядке.

ПАО «Т Плюс», ООО "Коммунальные технологии", Администрации города Чебоксары Чувашской Республики будучи надлежащим образом извещены о дне, времени и месте в судебного заседания по делу явку своих представителей не обеспечили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся в деле документам.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу в целях ознакомления с отзывом представленным ответчиком суд, счет его подлежащим отклонению. Ответчиком был предоставлен отзыв по делу 19.07.2017 г. (т. 2 л.д. 16-19), тем самым истец имел достаточно времени для ознакомления с указанным отзывом и представления своих дополнительных пояснений, возражений и доказательств.

Дополнительные пояснения от 12.09.2017 г. предоставленные в судебном заседании не содержали ссылок на новые доказательства, касались исключительно пояснений ответчика относительно доводов истца.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по делу.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2014 между МУП "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики и АО "Чувашская энергосбытовая компания" заключен договор энергоснабжения N 01-01/65-295, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 15-42).

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ___________ от _______20__г. за________месяц 200_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетом месяце.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) покупателем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании расчета составляется счет-фактура, в соответствии с которым покупатель в сроки, предусмотренные подпунктом "в" пункта 5.5 настоящего договора, производит оплату стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (пункт 5.8 договора).

12.05.2017 в адрес МУП "Чебоксарское троллейбусное управление" поступило уведомление N 06/01-2333 от 12.05.2017 г. о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии. Указанное уведомление мотивировано тем, что за МУП "Чебоксарское троллейбусное управление" числится непогашенная задолженность в размере 122 178 806 руб. 23 коп. за потребленную электрическую энергию в октябре 2016 г. – мае 2017 года.

Согласно уведомлению N06/01-2333, в случае непогашения образовавшейся задолженности в полном объеме в срок до 23 мая 2017 года в отношении потребителя МУП "ЧТУ" будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии путем сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) до уровня 15 кВт в 10 час. 00 мин. 23 мая 2017 г. на объекте - диспетчерский пункт, расположенного по адресу: <...>, в отношении точки поставки РУ-0,4 кВ ТП-456 «ООО «Коммунальные технологии».

Режим частичного ограничения производится потребителем самостоятельно.

В случае не выполнения требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в настоящем уведомлении: введение частичного ограничения режима потребления производится в соответсвии с пунктом 9 или пунктом 11 Правил ограничения на указанный в уведомлении срок;

Введение полного ограничения режима потребления на объекте диспетчерский пункт, по адресу: <...> производится в 10 час. 00 мин. 29 мая 2017 г. по истечении трех дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 Правил ограничения).

Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется.

Не согласившись с указанным уведомлением предприятие обратилось в суд с иском о признании его не подлежащим исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В пункте 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике закреплены принципы и основы, в соответствии с которым осуществляется полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии. К таковым относятся: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии; меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до прекращения действия предоставленных обеспечений исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442) утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которые предусматривают наличие обстоятельств, при которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, порядок введения ограничений и возмещения убытков, возникших в связи с введением ограничений.

Согласно пунктам 2 и 4 указанных Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на основании письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию. Ограничение режима потребления вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (пункт 5 Правил).

В силу пункта 7 Правил N 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления; сроки вводимого ограничения режима потребления; сведения об уведомлении потребителя о планируемом ограничении режима потребления.

В пункте 6.1 договора электроснабжения стороны предусмотрели право ответчика на введение ограничения режима потребления в отношении истца при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными настоящим договором сроками платежа.

Пунктом 15 Правил N 442 установлен порядок введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 Правил N 442, предусматривающий в том числе, обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:

размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;

даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

В случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления вводится частичное ограничение режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 Правил N 442 на указанный в уведомлении срок.

Таким образом, ограничение режима потребления должно осуществляться в соответствии с установленным нормативно-правовыми актами порядком, обеспечивающим баланс интересов инициатора ограничения и потребителя, а также соблюдение прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации, интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установил, что основанием введения ограничения режима потребления электроэнергии истца послужило наличие задолженности у данного потребителя за потребленную электроэнергию, размер и факт наличия которой истцом не оспариваются, направленное абоненту уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии соответствует пункту 15 Правил N 442. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком установленного порядка введения ограничения режима электропотребления.

Конкретный способ введения ограничения режима потребления электроэнергии нормами Правил № 442 не предусмотрен, в связи с чем его выбор осуществляется по усмотрению исполнителя.

Довод ответчика о несоответствии уведомления требованиям Правил № 442 от 04.05.2012 г., в связи с отсутствием указаний точек поставки электрической энергии в отношении которых предполагается введение ограничения режима потребления электрической энергии подлежит отклонению. Исходя из текста уведомления N06/01-2333, четко и однозначно следует, что введение частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии должно быть произведено на объекте - диспетчерский пункт, расположенного по адресу: <...>, в отношении точки поставки РУ-0,4 кВ ТП-456 ООО «Коммунальные технологии». Указанная точка поставки и энергопринимающее устройство поименованы в пункте 38 Перечня точек поставки электрической энергии (мощности), являющегося приложением № 1 к договору энергоснабжения N 01-01/65-295 от 01.12.2014 г. (т. 1 л.д. 95).

Учитывая, что объект - диспетчерский пункт, расположенный по адресу: <...> и точка поставки РУ-0,4 кВ ТП-456 «ООО «Коммунальные технологии», указанные в оспариваемом уведомлении поименованы в приложении № 1 оснований полагать, что истцу не было понятно в отношении какой точки поставки и энергопринимающего устройства вводится ограничение режима потребления оснований не имеется.

Довод ответчика об отсутствии у ФИО6 полномочий на подписание уведомления о планируемом введении ограничения режима является несостоятельным, поскольку ни Закон об электроэнергетике, ни Правила N 442 не требуют специального уполномочия сотрудника гарантирующего поставщика на подписание оспариваемого уведомления.

Довод истца о специальном порядке эксплуатации его энергопринимающих устройств исключающем возможность введения режима полного ограничения электроснабжения в отношении всех точек поставки подлежит отклонению исходя из следующего.

В силу пункта 18 Правил N 442 в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению к Правилам ограничения, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 Правил ограничения не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

Из пункта 37 Правил N 442 следует, что перечень потребителей, которые отнесены к категориям потребителей, предусмотренным приложением к названным Правилам, ежегодно, до 1 июля, формируется и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и предоставляется субъекту оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сетевым организациям по их запросу в течение 5 дней со дня получения запроса.

Таким образом, специальный порядок введения ограничения электрической энергии применяется только к тем потребителям, которые поименованы в названном перечне. Данный перечень является исчерпывающим.

В Перечне потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям на территории Чувашской Республики от 29.06.2017 энергопринимающие устройство диспетчерский пункт, расположенный по адресу: <...> не поименовано. В указанный перечень включены только тяговые подстанции ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – предпринимателя ФИО7

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками спорных правоотношений, либо правоотношений, связанных с правоотношениями, являющимися предметом спора и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре.

В настоящем случае оснований для вывода о том, что принятый по рассматриваемому делу судебный акт затрагивает права или обязанности предпринимателя ФИО7 не имеется, что исключает необходимость его привлечения к участию в настоящем деле. Однолинейная схема электроснабжения, позволяет произвести полное ограничение энергопотребления диспетчерского павильона истца путем отключения автоматического выключателя ВА47-29 3/63А и автоматического выключателя ВА47-29 1/25А, при этом энергоснабжение потребителя ФИО7 не будет нарушено. ФИО7 не является стороной по договору энергоснабжения N 01-01/65-295 от 01.12.2014 г., в связи с неисполнением условий которого у истца образовалась задолженность.

Введение ограничения режима энергопотребления в отношении истца само по себе не затрагивает права и обязанности предпринимателя ФИО7

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с отказом в удовлетворении иска меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 25.05.2017, подлежат отмене после вступления решения в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением от 25.05.2017 г. отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья Т.Ю. Лазарева