Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-101702/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-101702/17-158-845 13 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергохимремонт» (ИНН <***>, дата регистрации 07.08.2001, 460512, Оренбургская область, р-н Оренбургский, поселок Холодные Ключи)

к Союзу Саморегулируемой организации «Объединение Инженеров Строителей» (ИНН <***>, дата регистрации 31.08.2009, 107023, г.Москва, площадь Журавлева, 2, корп. 2, эт. 5, пом. 1)

третье лицо - Саморегулируемая организация Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (460060, <...>)

об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. с участием представителя: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.04.2017 года № 15/с. В судебное заседание не явилось истец и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании Союз Саморегулируемая организация «Объединение Инженеров Строителей» перечислить взнос в компенсационный фонд Саморегулируемая организация Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» в размере 1 000 000 руб.

Определением суда от 13.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья».

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица по причине перехода истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации.

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данной обязанности.

Факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 378 от 23.03.2016, № 97 от 21.01.2010 и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Принимая названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» уведомил ответчика о предстоящем переходе в саморегулируемую организацию по месте его регистрации, а также направил соответствующее заявление о переводе внесенных им денежных средств в компенсационный фонд, однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности по перечислению денежных средств в саморегулируемую организацию, членом которой на момент рассмотрения дела является истец, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом не могут повлиять на выводы суда доводы отзыва ответчика, которые сводятся к тому, что истец не раскрыл статуса заинтересованного лица (ч. 1 ст. 4 АПК РФ), поскольку установленные судом при рассмотрении настоящего дела нарушения со стороны ответчика напрямую затрагивают законные права и интересы истца, т.к. по причине невнесения взноса в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации, в силу положений ч. 6 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация не может выдать заявителю свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в связи с чем, истец не имеет возможности осуществлять свою деятельность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Суд также считает, что у истца есть право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности

установлено обязательство индивидуального предпринимателя или юридического лица, являющихся членами Региональной саморегулируемой организации, по внесению взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) такой саморегулируемой организации. При этом обязательство по внесению взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Региональной саморегулируемой организации может быть исполнено: 1) непосредственно индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, являющимися членами такой Региональной саморегулируемой организации, 2) либо по поручению указанных членов Региональной саморегулируемой организации третьим лицом, определенным на основании положений части 13 ст. З.3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Доводы отзыва ответчика со ссылкой на действие норм Федерального закона от 18.06.2017 № 126 ФЗ “О внесении изменений в ст. 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и ст. 3.3 Федерального закона “О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации” не имеют при рассмотрении настоящего дела правового значения, в связи с тем, что правоотношения сторон, из-за которых возник настоящий спор, возникли до вступления в силу данных изменений в законодательстве.

Не имеет правого значения при рассмотрении настоящего дела и то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела истец исключен из региональной саморегулируемой организации. Отклоняя данный довод суд исходит из того, что судом ранее были установлены обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении истцом необходимой процедуры для перехода в саморегулируемую организацию с сохранением права на ранее внесенный им компенсационный фонд. В частности, соответствующее заявление ответчиком о переводе взноса в компенсационный фонд третьего лица было получено 23.03.2017. Следовательно, не позднее 31.03.2017 ответчик был обязано перевести спорные денежные средства в компенсационный фонд третьего лица. Вместе с тем, ответчиком прямо предусмотренная законом обязанность по переводу денежных средств исполнена не была, что в последующем (06.06.2017 г.) послужило основанием для исключения истца из членов региональной саморегулируемой организации. Данные обстоятельства прямо следует из отзыва третьего лица на исковое заявление. В подобной ситуации, действия ответчика по сохранению у себя ранее перечисленных истцом денежных средств компенсационного фонда не может быть признано судом добросовестным, в то время, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Союз Саморегулируемая организация «Объединение Инженеров Строителей» перечислить средства компенсационного фонда в Саморегулируемую организацию Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Союза Саморегулируемая организация «Объединение Инженеров Строителей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергохимремонт»

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко