Постановление от 30 августа 2018 г. по делу № А55-8198/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции


«

Дело № А55-8198/2018
г. Самара
30» августа 2018 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Балакиревой Е.М,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАЙ Холдинг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2018 года, принятое по делу № А55-8198/2018 в порядке упрощенного производства, судья Бунеев Д.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАЙ Холдинг" (ОГРН <***>)

о взыскании 197 256 руб. 06 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАЙ Холдинг" (ответчик) о взыскании 197 256 руб. 06 коп., в том числе плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 435к/15 от 01.02.2015 за 2 и 3 кварталы 2017 года 185 522 руб. 83 коп. и неустойка за период с 11.08.2017 по 19.03.2018 в размере 11 733 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2018 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 197 256 руб. 06 коп., в том числе плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 435к/15 от 01.02.2015 за 2 и 3 кварталы 2017 года 185 522 руб. 83 коп. и неустойка за период с 11.08.2017 по 19.03.2018 11 733 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 918 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО «МАЙ Холдинг» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное исследование доказательств по делу, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению ответчика, ООО «МАЙ Холдинг» не извещено о производстве отбора проб, в связи с этим не смогло контролировать отбор сточных проб, а также отобрать параллельно резервные пробы. Кроме этого абонент не получил акты № 19/17 от 17.04.2017 и № 39/17 от 11.07.2017г. Ответчик считает, что при производстве отбора проб допущены многочисленные нарушения, которые ставят под сомнение объективность результатов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 435к/15 от 01.02.2015, согласно которому истец (организация ВКХ) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ и производить истцу оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям сторон определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, веденном в приложении № 2.

Подпунктом "е" пункта 4.3. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с вышеназванном договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, вносить плату за вред, причиненный водному объекту, а также плату за сверхнормативное потребление холодной воды и сточных вод.

Контроль состава и свойств сточных вод, места и порядок отбора проб сточных вод определены в 8 разделе заключенного истцом и ответчиком договора, а также Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525.

Сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для ответчика, приведены в Приложении № 3 к Правилам осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, о чем имеется ссылка в п.9.2 договора.

В соответствии с п.3.2 заключенного договора установленный расчетный период равен одному календарному месяцу. Ответчик обязан оплачивать полученную холодную воду и услуги по отведению сточных вод до десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых истцом к оплате не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Из материалов деда следует, что истец произвел отбор проб сточных вод ответчика: 17.04.2017 (за 2 квартал 2017 года) и 11.07.2017 (за 3 квартал 2017 года), что подтверждается двусторонними актами.

Истец надлежащим образом известил ответчика при отборе проб сточных вод, что подтверждается представленными истцом уведомлениями от 17.04.2017 и от 11.07.2017 и актами от 17.04.2017 № 19/17 и от 11.07.2017 № 39/17, содержащими подписи в их получении сотрудниками ответчика.

Протоколы количественного химического анализа исследования сточной воды ответчика составлены аттестованной и аккредитованной химико-бактериологическойлабораторией истца; их копии также направлены в адрес ответчика.

Как следует из расчета платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ в систему канализации, пояснительных записок специалиста-эколога о расчетах и на основании тарифа на водоотведение, который установлен Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 761 от 19.12.2016, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила: за 2 квартал 2017 - 51 284,05 руб.; за 3 квартал 2017 - 134 238,78 руб.

В связи с этим, ответчику направлены счета-фактуры за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на общую сумму 185 522,83 руб., которые ответчиком не оплачены.

12.10.2017, 02.12.2017 истец направил ответчику претензии с требованием оплаты. Оставление претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п/п "р" п.4.1, п/п "д" п.4.2 договора истец обязан осуществлять контроль по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п/п "е" п.4.3 договора ответчик обязан вносить оплату по договору в том числе за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Контроль состава и свойств сточных вод, места и порядок отбора проб сточных вод определены в разделе 8 заключенного сторонами договора, а также Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525.

Сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для ответчика, приведены в Приложении N 3 к Правилам осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (п.9.2 договора).

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 5 к договору.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

В ч.10 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении" установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как установлено п.111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п.113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

В соответствии с п.114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Согласно п.118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пункт 1 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525, устанавливает порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в централизованную систему водоотведения, в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод.

В соответствии с п.22 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525, отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, контрольный канализационный колодец - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

В соответствии актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сооружениям по адресу: <...> (пивоварня), (приложение N 2 к договору) и сведениями об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод (приложение N 5 к договору), подписанными сторонами, место отбора сточных вод определено как "последний колодец на сети абонента перед врезкой", из которого и производился отбор по актам от 17.04.2017 № 19/17 и от 11.07.2017 № 39/17.

Поскольку нарушение установленных законом концентраций загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения ответчиком подтверждено материалами дела, а доказательств, подтверждающих внесение платы за негативное воздействие ответчиком не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требования о взыскании 11 733 руб. 23 коп. неустойки за период с 11.08.2017 по 19.03.2018.

На основании п.30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства от 29.07.2013 № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд признал его правильным.

Установив, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально, признав произведенный истцом расчет платы соответствующим вышеуказанным нормативным актам и принимая во внимание, что указанный расчет ответчиком не оспорен, тогда как доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика о нарушении процедуры отбора пробы, выразившемся в не уведомлении абонента о проведении отбора проб отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно пункту 21 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

Как установлено судом, факт уведомления истцом ответчика о проведении отбора проб подтвержден надлежащими в смысле ст.ст.67, 68 АПК РФ доказательствами, а именно: уведомлениями от 17.04.2017 и от 11.07.2017 и актами от 17.04.2017 № 19/17 и от 11.07.2017 № 39/17, содержащими подписи в их получении сотрудниками ответчика.

С заявлением о фальсификации доказательств в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, ответчик в арбитражный суд не обращался, ходатайств о допросе в качестве свидетеля ФИО1, который расписался в получении акта от 17.04.2017 и ФИО2, который подписал акт отбора проб и сточных вод и получил его (л.д.24-25,36) не заявлял.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения, принятого судом первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2018 года, принятое по делу № А55-8198/2018 в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.М. Балакирева