Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А43-9643/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-9643/2020
2 июня 2020 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-112),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехопторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ставрополь

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Шпалозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

и третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленный дом «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Озерск Челябинской области

о взыскании 95 133 руб. 64 коп.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО Управляющая компания «Шпалозавод» о взыскании:

- убытков в сумме 91 000 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 10.12.19 по 15.07.19 в сумме 4 133 руб. 64 коп.

обратилось ООО «Сентехоптторг».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.19 к участию в процессу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд по правилам ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек ООО Торгово-промышленный дом «Оптима».

Ответчик отзывом иск оспорил, указав, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств наличия вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.20 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-9643/2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.05.20.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 26.05.20 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 25.03.20 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 31.08.18 № 71/18, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить продукцию согласно условиям договора и спецификации. Спор по условиям п. 7.2 сделки подлежал разрешению по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Ставропольского края.

В соответствии с п. 3 спецификации № 1 к договору стороны предусмотрели, что доставка продукции осуществляется покупателем самовывозом автотранспортом со склада, расположенного в г. Шарья Костромской области.

Ответчик в рамках указанной сделки поставил истцу товар на общую сумму 1 892 400 руб., что подтверждается товарными накладными.

Истец произвел оплату поставленного товара в указанной сумме по платежному поручению от 04.09.18 № 535.

В целях исполнения обязательств по доставке товара между истцом (заказчиком) и третьим лицом - ООО Торгово-промышленный дом «Оптима» (исполнителем) заключен договор на оказание транспортных услуг от 17.10.18 № 9, в рамках которого исполнителем оказаны истцу услуги по предоставлению во временное владение и пользование грузового и специального транспорта для перевозки груза по маршруту Шарья-Арья, что подтверждается актами от 21.11.18 № 35, 03.12.18 № 44.

Между тем, как указывает истец, по вине грузоотправителя (ответчика) допущен простой транспортных средств на 6 и 9 дней, а также порожний прогон транспортных средств, о чем указано в актах.

Общая стоимость причиненных убытков составила 91 000 руб.

Истец на основании счетов исполнителя от 21.11.18 № 38, 03.12.18 № 44 перечислил денежные средства в сумме 91 000 руб. на расчетный счет ООО Торгово-промышленный дом «Оптима» по платежным поручениям от 14.12.18 №№ 720, 721.

Претензией от 30.04.19 № 7 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в сумме 91 000 руб.

Неправомерное, по мнению заявителя иска, уклонение ответчика от исполнения обязанности по возмещению убытков послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Кодекса).

В силу ст. 38 Федерального закона от 08.11.07 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. 80-86 постановления Правительства РФ от 15.04.11 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Акт содержит:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер;

д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В случае, указанном в подпункте «г» пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются.

В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Между тем, указанные акты, подтверждающие факт простоя транспортных средств и вину ответчика, в материалы дела не представлены.

Таким образом, проанализировав с учетом требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела документы и пояснения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение покупателем принятых на себя обязательств и наличия вины ответчика в возникновении убытков покупателя.

Следовательно, истец не доказал суду обоснованность предмета иска обстоятельствами дела и нормами материального права, что свидетельствуют о невозможности его удовлетворения за счет ООО Управляющая компания «Шпалозавод».

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о взыскании 91 000 руб. убытков, 4 133 руб. 64 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 10.12.18 по 15.07.19 истцу отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54