Постановление от 22 ноября 2022 г. по делу № А06-4013/2022

312/2022-54480(1)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4013/2022
г. Саратов
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю., судей Волковой Т. В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 августа 2022 года по делу № А06-4013/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АстраВелд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АстраВелд» (далее – ООО «АстраВелд», истец) к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее – АО «ЮЦСС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 22.09.2021 № SSRC-2021-225 в размере 250 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2022 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие доказательств направления ответчику и получения последним счетов на оплату, в связи с чем невозможно установить момент возникновения обязанности по оплате и период просрочки задолженности.


Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.09.2021 между ООО «АстраВелд» (поставщик) и АО «ЮЦСС» (покупатель) заключен договор поставки № SSRC-2021-225 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в спецификации № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (далее – товар) на условиях, установленных Договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать нормативной документации, указанной в приложении № 1, условиям настоящего договора и удостоверяться сертифицирующей, технической и эксплуатационной документацией, указанной в спецификации № 1.

Согласно пункту 1.3 настоящий договор заключается в целях реализации договора подряда № НГП-22/20 от 31.01.2020 на строительство/изготовление «Вспомогательного бурового комплекса», «Энергетического комплекса» и монтаж на Опорное основание ЛСП «А» в составе стройки «Обустройства газового месторождения Каменномысское- море», заключенного АО «ЮЦСС» с ООО «Красноярскгазпром нефтегазпроект».

В соответствии с пунктом 2.1 договора сроки, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в спецификации № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Поставщик имеет право поставить товар досрочно.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость договора, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификации № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты производятся в безналичной форме на основании выставленного поставщиком счета. Счет должен быть выставлен Поставщиком на авансовый платеж в день подписания договора, на окончательный расчет - в день поставки товара.

В Спецификации № 1 стороны согласовали, что общая стоимость товара составляет: 250 000 руб., в том числе НДС 20 % в сумме: 41 666,55 руб.

Спецификацией предусмотрена оплата Покупателем в размере 100% (ста процентов) стоимости товара за фактически поставленный товар в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки на основании выставленного счета и подписанных сторонами приемо-передаточных документов.


Согласно спецификации установлены следующие сроки и порядок поставки: не более 60 календарных дней с даты заключения договора с возможностью досрочной поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 250 000 руб., в подтверждение чего истцом представлены универсальные передаточные документы от 29.11.2021 № 1155 на сумму 125 000 руб., от 21.12.2021 № 1278 на сумму 125 000 руб., счета-фактуры от 29.11.2021 № 1155, от 21.12.2021 № 1278.

Товар был принят ответчиком без замечаний и возражений, однако оплата ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем задолженность АО «ЮЦСС» по договору составила 250 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «АстраВелд» направило в адрес АО «ЮЦСС» претензию от 15.03.2022 № 15/03-22. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки подтверждается товарными накладными от 29.11.2021 № 1155 на сумму 125 000 руб., от 21.12.2021 № 1278 на сумму 125 000 руб., счетами-фактурами от 29.11.2021 № 1155, от 21.12.2021 № 1278.

Представленные товарные накладные содержат сведения о продавце и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 250 000 руб.


На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих факт поставки товара, надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, отсутствие или иной размер долга, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 августа 2022 года по делу № А06-4013/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Председательствующий Дата 21.1 2.2021 7:5 9:18 Л. Ю. Луева

Кому выдана Луева Лариса Юрьевна

Судьи Элек тронная подпис ь действ ительна. Т. В. Волкова Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.12.2021 7:59:18

Кому выдана Жаткина Светлана Александровна

С. А. Жаткина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.12.2021 7:58:38

Кому выдана Волкова Татьяна Владимировна