Решение от 29 марта 2017 г. по делу № А40-221146/2016

900001077_15502051

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-221146/2016-83-1664
г. Москва
29 марта 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2017г. Полный текст решения изготовлен 29.03.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-1664), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «ТК ВОСТОК» (ИНН <***>) к ФГУП "ГУ СДА ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 870 761 руб. 75 коп.,

3-е лицо: СПЕЦСТРОЙ РОССИИ (ИНН <***>) При участии: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о

взыскании с ответчика неустойки в размере 1 870 761 руб. 75 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком

условий договора № 649/ГУСДА/15 от 16.089.2015г. Истец явку представителя не обеспечил. Ответчик явку представителя обеспечил. Третье лицо явку представителя не обеспечило.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, пришёл к выводу, что иск

подлежит не удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключены договор поставки № 649/ГУСДА/15 от

16.089.2015г. Стороны согласовали порядок поставки товара, а также размер и порядок оплаты. Свои обязательства по поставке товара истцом исполнены в полном объеме.

05.10.2015 г. выставлен счет на оплату № 46, товарно-транспортная накладная

№ 63; счет- фактура № 57 - на сумму 11 337 954,78 рублей.

19 февраля 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия (вх. № 2242), по

результатам которой, ответчиком была оплачена задолженность в размере 11 337 954

руб. 78 коп.

В связи с тем, что ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате

товара, истец обратился с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 1 870 761

руб. 75 коп., на основании п. 7.1 договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями договора, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание п.7.1. Договора, предусматривающий начисление неустойки с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств письменного признания ответчиком претензии, суд находит требование о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению.

Аналогичная позиция по схожим обстоятельствам высказана судом кассационной инстанции в Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017 N Ф05-92/2017 по делу N А40-125600/2016.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 431, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин