Постановление от 6 апреля 2018 г. по делу № А45-12339/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-12339/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Ярцева Д.Г.,

судей Кайгородовой М.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагановой А.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранссервис» (№ 07АП-11642/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2017 года по делу № А45-12339/2017 (Судья Н.А. Рыбина) по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранссервис» (630007, <...>, оф. 424б; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Взаимодействие» (630102, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании односторонней сделки, выраженной в применении тарифа «Ограничительный» к расходно-кассовому обслуживанию счета недействительной

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 61 от 15.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибтранссервис» (далее по тексту ООО «Запсибтранссервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Взаимодействие» (далее ООО «КБ «Взаимодействие», ответчик) о признании односторонней сделки ООО «КБ «Взаимодействие» в отношении ООО «Запсибтранссервис», выраженной в применении тарифа «Ограничительный» к расходно-кассовому обслуживанию счета № 40702810200010003971, недействительной.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2017г. (резолютивная часть объявлена 25.10.2017г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Запсибтранссервис» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что Банк перевел клиента на тариф «Ограничительный» в момент запроса документов, чем, по мнению истца, нарушил п. 3.6 договора. Запрошенные ответчиком документы были предоставлены ООО «Запсибтранссервис» в установленные сроки. Операции, имеющие признаки сомнительности на момент перевода на тариф «Ограничительный» не проводились. Действия ООО «КБ «Взаимодействие» по применению повышенного тарифа и списание ответчиком спорной денежной суммы противоречат условиям договора банковского счета и Федеральному закону № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001г.

ООО «КБ «Взаимодействие» в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО «Запсибтранссервис» заявило об отказе от исковых требований в полном объеме и просило прекратить производство по делу.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, истец своего представителя в заседание суда не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа ООО «Запсибтранссервис» от иска, пояснил, что данный отказ прав ООО «КБ «Взаимодействие», а так же прав других лиц не нарушает.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу № А45-12339/2017 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО «Запсибтранссервис» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2017г. подлежит отмене, а производство по делу № А45-12339/2017 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с отказом истца от иска, уплаченная им государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ ООО «Запсибтранссервис» от иска принять, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2017 года по делу № А45-12339/2017 отменить, производство по делу № А45-12339/2017 прекратить.

Возвратить ООО «Запсибтранссервис» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 39 от 16.05.2017г. и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 249 от 21.12.2017г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова

ФИО1