Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А12-20010/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«08» мая 2024 года                                                                                Дело № А12-20010/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024г., решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024г.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаменковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Кузьмичевский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействие Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области приведшее к нарушению сроков рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ОАО «Кузьмичевский» о передаче в аренду земельных участков с кадастровым номером 34:03:000000:22564, 34:03:000000:22563, 34:03:000000:22561 под объектом «Гидротехническое сооружение пруда «Грачевский».

При участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещён;

от Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области - ФИО2, представитель по доверенности № 63 от 29.12.2023 г.;


Открытое акционерное общество «Кузьмичевский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с требованием о признании незаконным бездействие Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области приведшее к нарушению сроков рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ОАО «Кузьмичевский» о передаче в аренду земельных участков с кадастровым номером 34:03:000000:22564, 34:03:000000:22563, 34:03:000000:22561 под объектом «Гидротехническое сооружение пруда «Грачевский».

Представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области возражает против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Волгоградской области по делу №А12-17787/2013 от «14» ноября 2013 г. ввел в отношении ОАО «Кузьмичевский» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим ОАО «Кузьмичевский» утвержден ФИО1, член «Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в собственности ОАО «Кузьмичёвский» имеется объект недвижимости: Гидротехническое сооружение пруда «Грачевский» (Свидетельство о государственной регистрации права 34 АБ 247721). Сведения об имуществе размещены на сайте ЕФРСБ в инвентаризационной описи от 16.12.2013 г. на стр. 24, пункт 316.

Законом предусмотрена реализация объектов недвижимости с неразрывно связанными с ними земельными участками. С этой целью конкурсным управляющим были предприняты действия по выполнению кадастровых работ и постановке на кадастровый учет земельного участка под гидротехническим сооружением.

Согласно выписок из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами 34:03:000000:22564, 34:03:000000:22563, 34:03:000000:22561 образующие гидротехническое сооружение пруда «Грачевский» поставлены на государственный кадастровый учет.

ОАО «Кузьмичёвский» было создано путем преобразования Федерального Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Племзавод «Кузьмичевский» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Приказом министра обороны Российской Федерации № 190 от 17.04.2009 года.

Тем же приказом утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «Племзавод «Кузьмичевский» Министерства обороны Российской Федерации. Передаточным актом от 23.04.2009 года подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «Племзавод «Кузьмичевский» в составе основных средств ОАО «Кузьмичевский» был передан объект «Пруд балка Грачи». Сведения о передаче федерального имущества Акционерному обществу были направлены в Территориальный орган Федерального Агентства по управлению государственным имуществом для внесения соответствующих изменений в реестр федерального имущества.

18.08.2009 года объект «Пруд балка Грачи» был зарегистрирован на праве собственности Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области как Гидротехническое сооружение пруда «Грачевский»: назначение Гидротехническое, общая площадь 813 000 кв.м., инвентарный номер:205:000820, литер: 1,адрес: Волгоградская область, Городищенский район, п. Кузьмичи, кадастровый (или условный) номер: 34-34-16/017/2009-631, о чем было выдано Свидетельство о государственной регистрации права 34 АБ 247721.

Согласно технического паспорта Гидротехническое сооружение пруда «Грачевский» изготовленного Волгоградским областным ГУП «Волгоградоблтехинвентаризация» 30 апреля 2009 года Гидротехническое сооружение пруда «Грачевский» состоит из:  Водохранилища – площадь 780.000 кв.м. и плотина - площадь 33.000 кв.м., итого по сооружению: 813.000 кв.м.

Объект недвижимости Гидротехническое сооружение пруда «Грачевский» перешел в собственность ОАО «Кузьмичевский» в результате приватизации в соответствии с Приказом Министра Обороны № 190 от 17 апреля 2009, что подтверждается Свидетельство о государственной регистрации права 34 АБ 247721., а также передаточным актом. До этого времени земли сельскохозяйственного назначения, в том числе спорные участки находились у ГУП «Кузьмичевский» универсальным правопреемником которого является ОАО «Кузьмичевский» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом земельные участки с к.н. 34:03:000000:22564, 34:03:000000:22563, 34:03:000000:22561 под объектом «Гидротехническое сооружение пруда «Грачевский» могут находиться в аренде у собственника гидротехнического сооружения. В этой связи конкурсный управляющий 20 июня 2023 года обратился в Администрацию Городищенского муниципального района с заявлениями № 6058, 6060, 6061 о передаче вышеуказанных земельных участков в аренду.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1.

Таким образом, срок рассмотрения заявления истек 21 июля 2023 года, и до настоящего времени ответ на обращение в адрес конкурсного управляющего не поступил.

Заявитель полагает, что нарушение сроков рассмотрения заявлений затягивает процедуру конкурсного производства в отношении ОАО «Кузьмичевский», что увеличивает текущие затраты на проведении процедуры банкротства и нарушает права кредиторов, рассчитывающих получить удовлетворение требований включенных в реестр, в полном объеме.

24.10.2023 от Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения и вступления в законную силу решения Городищенского районного суда Волгоградской области по делу № 2-1280/2023.

В настоящее время Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой подано исковое заявление в Городищенский районный суд о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами: 34:03:000000:22563, 34:03:00000:22564, 34:03:000000:22561, расположенных по адресу: Волгоградская область, Городищенскнй район, Грачевское сельское поселение, в связи с тем, что формирование земельных участков с кадастровыми номерами 34:03:000000:22563, 34:03:00000:22564, 34:03:000000:22561. противоречит земельному и водному законодательству, а также нарушает права неопределенного круга лиц на пользование береговой полосой общедоступного водного объекта - пруда Грачевский на р. Грачи.

Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 30.10.2023, Администрация считает, что дальнейшее рассмотрение настоящего заявления не представляется возможным, ввиду того, что в случае удовлетворения искового Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой исключаются правовые основания для удовлетворения и последующего исполнения администрацией заявленных конкурсным управляющим ФИО1 требований, изложенных как в заявлении о признании незаконным бездействия Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области приведшее к нарушению сроков рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ОАО «Кузьмичевекий» о передаче в аренду земельных участков с кадастровым номером 34:03:000000:22564, 34:03:000000:22563, 34:03:000000:22561 под объектом «Гидротехническое сооружение пруда «Грачевский», так и выше указанного первоначального заявления.

С учетом изложенного, администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области считает невозможным рассмотрения дела А12-20010/2033 по заявлению открытого акционерного общества «Кузьмичевский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании незаконным бездействие Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области приведшее к нарушению сроков рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ОАО «Кузьмичевский» о передаче в аренду земельных участков с кадастровым номером 34:03:000000:22564, 34:03:000000:22563, 34:03:000000:22561 под объектом «Гидротехническое сооружение пруда «Грачевский», до разрешения вопроса о снятии спорных земельных участков с государственного кадастрового учета.

Ввиду невозможности разрешения вопроса о признании незаконным бездействие Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области приведшее к нарушению сроков рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ОАО «Кузьмичевский» о передаче в аренду земельных участков с кадастровым номером 34:03:000000:22564, 34:03:000000:22563, 34:03:000000:22561 под объектом «Гидротехническое сооружение пруда «Грачевский», прежде чем будет решен вопрос о снятии данных земельных участков с государственного кадастрового учета, суд полагает необходимым производство по делу приостановить.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 30.10.2023 года по делу № 2-1280/2023, оставленным без изменения Постановлением Волгоградского областного суда от 01.02.2024 года, заявленные требований удовлетворены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из смысла статьи 69 АПК РФ, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее, что имеется в данном случае.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, установленные по вышеназванным делам обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, факты, установленные по делу № 2-1280/2023, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 197, 198, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

При этом обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями).

Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области поясняет, что порядок и условия предоставления земельных участков в аренду без проведения торгов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентированы ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), административным регламентом, утвержденным постановлением администрации Городишенского муниципального района от 06.07.2022г. № 879-н «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Городишенского муниципального района и Городишенского городского поселения, и земельных участков, государственная собственность па которые не разграничена, расположенных на территории сельских поселений, входящих в состав Городишенского муниципального района, в аренду без проведения торгов» (далее - Регламент).

Согласно п. 2.10.3 Регламента основанием для отказа в предоставлении земельного участка является в том числе:

-     расположение испрашиваемого земельного участка в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целью использования такого земельного участка, указанной в заявлении о предоставлении земельного участка:

- границы земельного участка, указанного в заявлении о ею предоставлении, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации закрепленного Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам этих органов, а также порядок рассмотрения таких обращений урегулированы Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон № 59-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 данного Закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу пункта 3 статьи 5 Закона N 59-ФЗ гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Закона.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Закона N 59-ФЗ).

Частью 1 статьи 10 данного Закона установлено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение (пункт 1); запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия (пункт 2); принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (пункт 3); дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Закона (пункт 4); уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (пункт 5).

Согласно частям 3, 4 указанной статьи ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом и направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному липу в письменной форме.

Частью 1 статьи 12 Закона N 59-ФЗ предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

Согласно ст.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»: почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств;

единая почтовая территория - территория, на которой действуют единые нормы и правила в области почтовой связи, устанавливающие общую систему индексации объектов почтовой связи на территории Российской Федерации, единый порядок оформления, обработки и направления всех видов почтовых отправлений;

почтовая связь общего пользования - составная часть единой почтовой связи Российской Федерации, которая открыта на условиях публичного договора для пользования всем гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам;

услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств;

почтовый ящик - специальный запирающийся ящик, предназначенный для сбора простых писем и почтовых карточек;

адресат - гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение;

почтовый абонентский ящик - специальный запирающийся ящик, предназначенный для получения адресатами почтовых отправлений;

абонентский почтовый шкаф - специальный шкаф с запирающимися ячейками, устанавливаемый в жилых домах, а также на доставочных участках, предназначенный для получения адресатами почтовых отправлений;

В соответствии со ст.1 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»:

п.5: у входа в объект почтовой связи либо на ином видном и доступном для пользователей услугами почтовой связи месте на объекте почтовой связи, в том числе на автоматизированных пунктах почтовой связи помещается вывеска с указанием наименования оператора почтовой связи, наименования и режима работы объекта, его почтового индекса;

п.8: на почтовых ящиках указываются наименование оператора почтовой связи, присвоенный почтовому ящику номер, дни недели и время, в которые осуществляется выемка письменной корреспонденции.

п.10: по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) -принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

ст. 3 п.32 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: простые почтовые отправления;

п. 33 вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование:

а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе);

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

На основании вышеизложенного: конкурсным управляющим ОАО «Кузьмичевский» ФИО1 20.06.2023г. за вех. №6059-юр.; 6060-юр,6061-юр, были поданы заявления о предоставлении земельного участка без проведения торгов;

11.07.2023г. исх.№7579 письмо-ответ, зарегистрировано секретарем главы Городищенского муниципального района и направлено исполнителем в адрес заявителя заказной корреспонденцией (копия списка №10 внутренних почтовых отправлений от 11.07.2023г.)

Таким образом, письмо-ответ, по факту заявления конкурсного управляющего ОАО «Кузьмичевский» ФИО1, зарегистрировано в соответствии с предусмотренными сроками Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089386373539.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 пункта 2 Информационного письма от 18.01.2011 №144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 70, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества «Кузьмичевский» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кузьмичевский» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3.000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5439), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.