Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А24-3673/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3673/2019
г. Петропавловск-Камчатский
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа Промавто»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 250 413 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – генеральный директор,

ФИО3 - представитель по доверенности от 03.09.2018 (сроком на один год),

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 01.01.2019 №40 (сроком по 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» (далее – ООО «Группа Промавто», общество, истец; место нахождения: 603107, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», предприятие, ответчик; место нахождения: 683009, <...>) о взыскании 16 250 413 руб. 21 коп., из которых: 5 866 689 руб. 80 коп. долга по оплате поставленного товара по контракту № 0538300000218000043 на поставку мастерской аварийно-восстановительных работ с КМУ и комплектом электро и гидро инструмента на базе грузового автомобиля 8х8 от 11.07.2018 и 166 711 руб. 77 коп. неустойки за период с 26.01.2019 по 15.05.2019; 3 324 604 руб. 52 коп. долга по оплате поставленного товара по контракту № 0538300000218000044 на поставку мастерской аварийно-восстановительных работ с КМУ и комплектом электро и гидро инструмента на базе грузового автомобиля 4х4 от 11.07.2018 и 94 474 руб. 18 коп. неустойки за период с 26.01.2019 по 15.05.2019; 6 610 096 руб. 04 коп. долга по оплате поставленного товара по контракту № 0538300000218000045 на поставку мастерской аварийно-восстановительных работ с КМУ и комплектом электро и гидро инструмента на базе машины самоходной с шарнирно-сочлененной рамой ЯМАЛ В-4 или эквивалент от 18.07.2018 и 187 836 руб. 90 коп. неустойки за период с 26.01.2019 по 15.05.2019.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнениям ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по вышеуказанным контрактам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, но считал их обоснованными. Наличие задолженности перед истцом и её размер не оспаривал, равна как и не оспаривал доводы истца об отсутствии его вины в задержке поставки товара в связи с совершением поставщиком действий по согласованию с заказчиком комплектации товара согласно техническому заданию.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между КГУП «Камчатский водоканал» (заказчиком) и ООО «Группа Промавто» (поставщиком) заключен контракт № 0538300000218000043 на поставку мастерской аварийно-восстановительных работ с КМУ и комплектом электро и гидро инструмента на базе грузового автомобиля 8х8 от 11.07.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать товар в количестве, комплектности и ассортименте, согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к контракту), являющемуся его неотъемлемой частью, в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в срок не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи на основании полученных накладной (товарной накладной), счета, счета-фактуры (пункты 1.1., 2.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта его цена составляет 30 100 000 руб. 00 коп., включая НДС.

Во исполнение своих обязательств по контракту № 0538300000218000043 от 11.07.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 30 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается Актом приема-передачи товара от 26.12.2018, подписанным обеими сторонами и скрепленными их печатями.

Платежным поручением № 11981 от 26.12.2018 КГУП «Камчатский водоканал» частично оплатило задолженность по оплате поставленного по контракту товара в сумме 24 233 310 руб. 20 коп.

Задолженность в сумме 5 866 689 руб. 80 коп. осталась неоплаченной.

11.07.2018 между КГУП «Камчатский водоканал» (заказчиком) и ООО «Группа Промавто» (поставщиком) заключен контракт № 0538300000218000044 на поставку мастерской аварийно-восстановительных работ с КМУ и комплектом электро и гидро инструмента на базе грузового автомобиля 4х4, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать товар в количестве, комплектности и ассортименте, согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к контракту), являющемуся его неотъемлемой частью, в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в срок не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи на основании полученных накладной (товарной накладной), счета, счета-фактуры (пункты 1.1., 2.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта его цена составляет 17 056 666 руб. 67 коп., включая НДС.

Во исполнение своих обязательств по контракту № 0538300000218000044 от 11.07.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 17 056 666 руб. 67 коп., что подтверждается Актом приема-передачи товара от 26.12.2018, подписанным обеими сторонами и скрепленными их печатями.

Платежным поручением № 11983 от 26.12.2018 КГУП «Камчатский водоканал» частично оплатило задолженность по оплате поставленного по контракту товара в сумме 13 732 062 руб. 15 коп.

Задолженность в сумме 3 324 604 руб. 52 коп. осталась неоплаченной.

18.07.2018 между КГУП «Камчатский водоканал» (заказчиком) и ООО «Группа Промавто» (поставщиком) заключен контракт № 0538300000218000045 на поставку мастерской аварийно-восстановительных работ с КМУ и комплектом электро и гидро инструмента на базе машины самоходной с шарнирно-сочлененной рамой ЯМАЛ В-4 или эквивалент, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать товар в количестве, комплектности и ассортименте, согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к контракту), являющемуся его неотъемлемой частью, в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в срок не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи на основании полученных накладной (товарной накладной), счета, счета-фактуры (пункты 1.1., 2.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта его цена составляет 33 912 666 руб. 67 коп., включая НДС.

Во исполнение своих обязательств по контракту № 0538300000218000045 от 18.07.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 33 912 666 руб. 67 коп., что подтверждается Актом приема-передачи товара от 26.12.2018, подписанным обеими сторонами и скрепленными их печатями.

Платежным поручением № 11985 от 26.12.2018 КГУП «Камчатский водоканал» частично оплатило задолженность по оплате поставленного по контракту товара в сумме 27 302 570 руб. 63 коп.

Задолженность в сумме 6 610 096 руб. 04 коп. осталась неоплаченной.

Поскольку в срок, обусловленный вышеуказанными контрактами, ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, истец направил ему 17.04.2019 претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 15 801 390 руб. 36 коп. и неустойки.

В связи с тем, что задолженность по оплате поставленного товара по контрактам № 0538300000218000043 от 11.07.2018, № 0538300000218000044 от 11.07.2018 и № 0538300000218000045 от 18.07.2018 в сумме 15 801 390 руб. 36 коп. ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи товара, которые подписаны со стороны покупателя без возражений. Однако, КГУП «Камчатский водоканал» обязательство по погашению задолженности в размере 15 801 390 руб. 36 коп. не исполнило, требования истца в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуло. Наличие задолженности в указанной сумме не оспаривало.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар по контрактам № 0538300000218000043 от 11.07.2018, № 0538300000218000044 от 11.07.2018 и № 0538300000218000045 от 18.07.2018 в размере 15 801 390 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 516 ГК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного ему товара, истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 449 022 руб. 85 коп. за период с 26.01.2019 по 15.05.2019, в том числе: по контракту № 0538300000218000043 от 11.07.2018 в размере 166 711 руб. 77 коп., по контракту № 0538300000218000044 от 11.07.2018 - 94 474 руб. 18 коп., по контракту № 0538300000218000045 от 18.07.2018 - 187 836 руб. 90 коп.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Пунктом 6.7. контрактов № 0538300000218000043 от 11.07.2018, № 0538300000218000044 от 11.07.2018 и № 0538300000218000045 от 18.07.2018 установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного по контрактам товара судом установлено и ответчиком не опровергнуто, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 449 022 руб. 85 коп., которая начислена по ключевой банковской ставке Центрального Банка Российской Федерации (7,75%), действующей в соответствующие периоды, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями контрактов по оплате товара и статьи 314 ГК РФ.

При буквальном толковании пункта 6.7. контрактов № 0538300000218000043 от 11.07.2018, № 0538300000218000044 от 11.07.2018 и № 0538300000218000045 от 18.07.2018 в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что при добровольной уплате неустойки её размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты пени. При этом контракты не содержат прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Следовательно, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Согласно Информации Банка России от 14.06.2019 ключевая ставка установлена в размере 7,5% годовых с 17.06.2019.

Суд самостоятельно произвел расчет пени за заявленный период с 26.01.2019 по 15.05.2019, применив ставку Центрального Банка Российской Федерации 7,5%, действующую на день вынесения решения, в результате чего общая сумма пени составила 434 538 руб. 17 коп., в том числе: по контракту № 0538300000218000043 от 11.07.2018 - 161 333 руб. 92 коп., по контракту № 0538300000218000044 от 11.07.2018 – 91 426 руб. 61 коп., по контракту № 0538300000218000045 от 18.07.2018 – 181 777 руб. 64 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 434 538 руб. 17 коп. неустойки на основании на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.7. контрактов № 0538300000218000043 от 11.07.2018, № 0538300000218000044 от 11.07.2018 и № 0538300000218000045 от 18.07.2018. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 104 159 руб. 00 коп. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 748 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» 16 340 087 руб. 53 коп., из них: 15 801 390 руб. 36 коп. долга, 434 538 руб. 17 коп. неустойки, 104 159 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» из федерального бюджета 748 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2019 №4062.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов