Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А33-14773/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 февраля 2024 года


Дело № А33-14773/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МС-ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, неустойки и процентов,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 10.09.2023, ФИО2, представителя по доверенности от 06.03.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Я.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «МС-ГРУП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (далее – ответчик) (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 26.06.2023) о взыскании суммы основного долга в размере 48 222 руб. 44 коп., неустойки на основании пункта 6.3 договора за период с 01.09.2021 по 28.05.2023 в размере 13 020 руб. 06 коп., процентов на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ и рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 29.05.2022 по 22.05.2023 в размере 3 776 руб. 54 коп., с начислением по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца 29.01.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложением актов по договору.

Суд огласил поступившие до начала судебного заседания документы, приобщил их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МС-ГРУП» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (далее - Исполнитель) заключен договор №328-17 от 28.04.2017 на оказание услуг по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого предметом настоящего договора является оказание услуг по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания работникам Заказчика в вахтовых поселках ЖВП НПС-1, ЖВП КЭМП-1220, ЖВП п/б «Прилуки», ЖВК-850, ЖВП НПС-2, ЖВП КНПС, Сузунского и Тагульского месторождений (далее по тексту - вахтовые поселки).

Основанием для оказания услуг согласно п. 1.1. настоящего Договора является письменная заявка на бронирование мест в вахтовых поселках, поданная Заказчиком не менее чем за 7 (семь) рабочих дней до предполагаемого срока заселения работников, подписанная уполномоченным лицом Заказчика и согласованная в отделе социального развития ООО «РН-Ванкор» по форме, приведенной в Приложении № 2 , являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора отчетный период оказания услуг по настоящему Договору устанавливается с первого по последнее число текущего календарного месяца (далее - отчетный период).

В силу пункта 3.2. договора стоимость организации общественного питания и услуги по предоставлению мест для проживания определяется на основании Прейскуранта (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик производит оплату организации общественного питания и услуги по предоставлению мест для проживания из расчета стоимости услуг одного проживающего и питающегося на фактическое число работников Заказчика, которым оказаны соответствующие услуги по настоящему Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

На основании пункта 3.3. договора Заказчик оплачивает заявленные услуги по предоставлению мест для проживания и организацию общественного питания в размере 100% их стоимости согласно Прейскуранту.

Оплата производится в следующем порядке:

- на основании поступившей заявки Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг. Счет направляется Заказчику посредством факсимильной (электронной) связи с последующим направлением в течение 3 (трех) рабочих дней оригинала заказным письмом с уведомлением;

-Заказчик на основании счета, полученного посредством факсимильной (электронной) связи, в течение 3 (трех) дней производит оплату стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя;

- не менее чем за одни сутки до заезда работников на ВПУ и их заселения в общежитие, Заказчик подтверждает оплату заявленных услуг, путем направления Исполнителю копии платежного поручения с отметкой банка. Копия платежного поручения направляется посредством факсимильной (электронной) связи;

- в случае не поступления денежных средств в счет оплаты заявленных услуг на расчетный счет Исполнителя, либо не поступления копии платежного поручения с отметкой банка в установленный договором срок, оказание услуг работникам Заказчика осуществляются за наличный расчет.

В соответствии с пунктом 3.4. договора Исполнитель в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет Заказчику посредством факсимильной (электронной) связи акт сдачи-приемки услуг, справку-свод по учету работников (Приложение № 3) и счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оригиналы указанных документов направляются Заказчику по почте заказным письмом с уведомлением в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки по факсимильной (электронной) связи.

Акт сдачи-приемки услуг рассматривается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней, по истечении которых Заказчик посредством факсимильной (электронной) связи направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг либо мотивированные возражения по нему, а также согласованную справку-свод. В случае неполучения Исполнителем подписанных акта сдачи-приемки услуг либо мотивированных возражений по нему и справки-свода по истечении указанного срока, они считается подписанным, а оказанные услуги принятыми Заказчиком. Оригиналы подписанных акта сдачи-приемки услуг и справки-свода Заказчик направляет в адрес Исполнителя по почте заказным письмом с уведомлением в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки по факсимильной (электронной) связи.

В случае превышения фактических объемов услуг над заявленными Заказчиком, окончательный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней на основании акта выполненных работ, оказанных услуг за отчетный период и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре. В случае отсутствия мотивированных возражений к акту выполненных работ, датой подписания акта является дата, указанная в правом верхнем углу указанного документа.

В пункте 3.7. договора указано, что ежемесячно стороны обязаны произвести сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего Акта сверки. Акт сверки должен быть подписан Заказчиком и Исполнителем в течение 20 (двадцати) дней следующих за отчетным периодом.

Сумма осуществленного во исполнение обязательств по настоящему Договору платежа, недостаточная для исполнения этого обязательства полностью, погашает прежде всего основную часть долга, затем - проценты, а в оставшейся части - издержки стороны по получению исполнения (пункт 3.8. договора).

Пунктом 5.1. договора установлено, что в целях учета проживающих и питающихся работников Заказчика и последующих взаиморасчетов, стороны устанавливают следующий порядок:

• в течение отчетного месяца Исполнитель ведет ежедневный учет фактического использования койко-мест с получением услуг общественного питания работниками Заказчика;

• ежемесячно в срок до 05 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику Справку-свод и Акт сдачи-приемки услуг, а также надлежащим образом оформленный счет-фактуру.

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения сроков предоставления услуг по настоящему Договору Заказчик имеет право требовать от Исполнителя уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы непредоставленных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1. договора споры, возникающие при исполнении, изменении, расторжении настоящего договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края с обязательным досудебным (претензионным) порядком его урегулирования.

В пункте 8.2. договора указано, что досудебный (претензионный) порядок разрешения споров по настоящему договору считается соблюденным при выполнении стороной, заявляющей претензию, следующих условий.

Претензия составляется в письменной форме и направляется стороне по договору почтой (заказной почтой, ценным письмом, курьерской доставкой) или вручается нарочным под роспись.

В претензии должно содержаться требование заявителя со ссылкой на обязательства, возникшие между сторонами.

В случае, если заявлено требование об уплате денег, в претензии указывается размер основного долга и период, в течение которого возник основной долг.

В случае заявления в претензии требования об уплате неустойки (штрафа, пени) или процентов за пользование чужими денежными средствами, в претензии указывается дата, с которой подлежит начислению неустойка или проценты, а также указание о том, что их размер будет рассчитан на день обращения с иском о взыскании неустойки или процентов.

Размер неустойки (штрафа, пени) или процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается заявителем претензии на день обращения с иском об их взыскании, поданном в арбитражный суд.

Срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней с момента ее получения стороной, в адрес которой она направлена.

В случае отказа (полностью или частично) в удовлетворении претензии, либо при неполучении на нее ответа в установленный срок, либо в случае отказа от получения претензии сторона, заявившая претензию, справе обратиться в арбитражный суд за разрешением спора по существу (пункты 8.2.1., 8.2.2., 8.2.3. договора).

Пунктом 9.1. (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2020) установлено, что настоящий договор вступает в действие с «28» апреля 2017 года и действует по «31» декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов сторон - до их полного завершения.

В пункте 9.2. стороны согласовали, что настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке в случае, если сторона по настоящему Договору два и более раз подряд не выполняет свои обязательства. При этом Сторона, решившая расторгнуть настоящий Договор, должна направить письменное уведомление другой стороне о намерении его расторжения не менее чем за 15 (Пятнадцать) календарных дней до даты прекращения настоящего Договора, предусмотренной в уведомлении о расторжении. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 9.3. договора)

В приложениях №1 к дополнительному соглашению от 16.12.2020 к договору № 328-17 от 28.04.2017 указаны следующие прейскуранты на услуги по предоставлению мест для

№ п/п

Посёлок

Стоимость на 1 человека в сутки, руб





без НДС

НДС

с учетом НДС

1
ЖВПКЭМП-1220

1 119,52

201,51

1 321,03

2
ЖВП НПС-1

1 221,29

219,83

1 441,12

3
ЖВП п/б Прилуки

1 455,31

261,96

1 717,27

4
ЖВК-850

1 295,06

233,11

1 528,17

5
ЖВП НПС-2

1 212,79

218,30

1 431,09

6
ЖВП КНПС

1 405,40

252,97

1 658,37

7
Сузунское месторождение

1 038,48

186,93

1 225,41

8
Тагульское месторождение

1 414,18

254,55

1 668,73

проживания и организации общественного питания в вахтовых поселках с 01.01.2017, 01.01.2021:

№ п/п

Посёлок

Стоимость на 1 человека в сутки, руб





без НДС

НДС

с учетом НДС

1
ЖВПКЭМП-1220

1 201,50

240,30

1 441,80

2
ЖВП п/б Прилуки

1 608,56

321,71

1 930,27

3
ЖВК-850

1 347,60

269,52

1 617,12

4
ЖВПНПС-1

1 664,85

332,97

1 997,82

5
ЖВП НПС-2

1 586,95

317,39

1 904,34

6
ЖВП КНПС

1 510,65

302,13

1 812,78

7
Сузунское месторождение

1 356,70

271,34

1 628,04

8
Тагульское месторождение

1 210,10

242,02

1 452,12


Исполнителем по договору за период с ноября 2020 года по август 2021 года оказаны услуги по предоставлению мест для проживания и организации общественного питания, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты №1391 от 31.03.2021, №1990 от 30.04.2021, №2469 от 31.05.2021, №2948 от 30.06.2021, №3456 от 31.07.2021, №3878 от 31.08.2021 Согласно представленным платежным поручениям №477 от 25.02.2021, №584 от 17.03.2021, №628 от 24.03.2021, №664 от 30.03.2021, №956 от 14.04.2021, №1004 от 16.04.2021, №1055 от 22.04.2021, №1086 от 26.04.2021, №1451 от 21.05.2021, №1476 от 25.05.2021, №1633 от 08.06.2021, №1649 от 09.06.2021, №1637 от 09.06.2021, №1685 от 10.06.2021, №1954 от 05.07.2021, №2280 от 27.07.2021, №2293 от 28.07.2021, №2342 от 30.07.2021, №2486 от 12.08.2021, №2533 от 13.08.2021, №2527 от 13.08.2021, №2615 от 23.08.2021 заказчиком произведена оплата услуг по договору на общую сумму 1 362 583 руб. 32 коп., а также сальдо на сумму 105 882 руб. 56 коп. на 01.01.2022.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 13.09.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 48 222 руб. 44 коп.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору №328-17 от 28.04.2017 на оказание услуг по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания за период с 25.02.2021 по 31.08.2021 в материалы дела не представлено.

Уведомлением №530 от 13.05.2022 заказчик сообщил исполнителю о расторжении, в одностороннем порядке договора на оказание услуг по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания, с просьбой произвести оплату задолженности в пользу ООО «МС-ГРУП» по договору в сумме 48 222 руб. 44 коп. в течение 15 календарных дней, которое получено ответчиком 28.05.2022.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ) (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» предусмотрено, что исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Истцом 22.05.2023 посредством электронной почты @mail.ru в адрес исполнителя, указанный в реквизитах договора post@siit.ru направлена досудебная претензия от 16.09.2022 за исх. № 1127 с уведомлением об одностороннем расторжении договора №328-17 от 28.04.2017 на оказание услуг по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания, а также с требованием в течение 15 календарных дней с момента получения претензии возместить заказчику сумму задолженности в размере 48 222 руб. 44 коп., процентов в размере 5 571 руб. 99 коп.

На основании изложенного, с учетом неудовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в своем отзыве на иск ссылался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, утверждая, что претензия от 16.09.2022 за исх. № 1127 и уведомление об одностороннем расторжении договора не были получены ответчиком, настаивал на полном исполнении договора и отсутствии задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора №328-17 от 28.04.2017 на оказание услуг по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30, 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как было указано ранее, истец перечислил денежные средства, что подтверждается представленным в материалы дела платежными документами, доказательств оказания услуг в период с 25.02.2021 по 31.08.2021 ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Требование истца о взыскании с ответчика 48 222 руб. 44 коп., исходя из правовой квалификации заявленной суммы, основано на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от формы возникновения обогащение за чужой счет возможно путем приобретения имущества и сбережения имущества за счет другого лица.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным условиям: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение или сбережение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение должно быть не основанным ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условия является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя их представленных истцом доказательств, принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств в размере 48 222 руб. 44 коп., ответчик в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании 48 222 руб. 44 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае нарушения сроков предоставления услуг по настоящему Договору Заказчик имеет право требовать от Исполнителя уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы непредоставленных услуг за каждый день просрочки.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 6.3 договора за период с 01.09.2021 по 28.05.2023 в размере 13 020 руб. 06 коп., процентов на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ и рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 29.05.2022 по 22.05.2023 в размере 3 776 руб. 54 коп., с начислением по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Материалами дела подтвержден факт нарушения сроков предоставления услуг по Договору, что позволяет суду сделать вывод об обоснованном привлечении исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки и процентов.

Суд проверил расчет неустойки и установил, что истцом необоснованно начислены неустойка и проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Учитывая, что право истца на оплату оказанных услуг возникло до введения моратория, указанное требование не относится к текущим платежам, следовательно, на данное денежное обязательство не подлежит начислению неустойка в связи с введением постановлением № 497 моратория на начисление неустойки.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 01.09.2022 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 29.01.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом введенного Постановлением № 497 моратория, по итогам которого неустойка признается судом обоснованной в размере 10 223 руб. 16 коп.: 48 222,44 /100*0,1%* 212 дней=10 223 руб. 16 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты подлежат следующему расчету:

1) 48 222 руб. 44 коп. (сумма долга) х 212 дней (период с 01.09.2021 по 31.03.2022) х 0,1% = 10 223 руб. 16 коп.

2) 48 222 руб. 44 коп. (сумма долга) х 295 дней (период с 02.10.2022 по 23.07.2023) х 7,5 (ставка ЦБ РФ) / 365 = 2 923 руб. 07 коп.;

48 222 руб. 44 коп. (сумма долга) х 22 дня (период с 24.07.2023 по 14.08.2023) х 8,5 (ставка ЦБ РФ) / 365 = 247 руб. 06 коп.;

48 222 руб. 44 коп. (сумма долга) х 34 дня (период с 15.08.2023 по 17.09.2023) х 12 (ставка ЦБ РФ) / 365 = 539 руб. 03 коп.;

48 222 руб. 44 коп. (сумма долга) х 42 дня (период с 18.09.2023 по 29.10.2023) х 13 (ставка ЦБ РФ) / 365 = 721 руб. 36 коп.;

48 222 руб. 44 коп. (сумма долга) х 49 дней (период с 30.10.2023 по 17.12.2023) х 15 (ставка ЦБ РФ) / 365 = 971 руб. 06 коп.;

48 222 руб. 44 коп. (сумма долга) х 14 дней (период с 18.12.2023 по 31.12.2023) х 16 (ставка ЦБ РФ) / 365 = 295 руб. 94 коп.;

48 222 руб. 44 коп. (сумма долга) х 29 дней (период с 01.01.2024 по 29.01.2024) х 16 (ставка ЦБ РФ) / 365 = 611 руб. 35 коп.;

итого: 2 923 руб. 07 коп. +247 руб. 06 коп.+ 539 руб. 03 коп.+ 721 руб. 36 коп.+ 971 руб. 06 коп.+ 295 руб. 94 коп.+ 611 руб. 35 коп. = 6 308 руб. 87 коп.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 48 222 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 10 223 руб. 16 коп. неустойки, 6 308 руб. 87 коп. процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 48 222 руб. 44 коп., начиная с 30.01.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 65 019 руб. 04 коп. составляет 2 601 руб.

Для распределения расходов истца по оплате государственной пошлины подлежит учету размер обоснованно заявленных исковых требований: 48 222 руб. 44 коп. неосновательного обогащения + 10 223 руб. 16 коп. + 3 776 руб. 55 коп.= 64 754 руб. 47 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,6%), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 450 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС-ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 222 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 10 223 руб. 16 коп. неустойки, 6 308 руб. 87 коп. процентов, а также 2 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 48 222 руб. 44 коп., начиная с 30.01.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова