Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-137236/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137236/23-29-1432
город Москва
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения 10.08.2023 года Заявление об изготовлении мотивированного решения 18.08.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГРУППЫ КОМПАНИЙ "ГАЗОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 576 000 руб., а также госпошлины в размере 14 520 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГРУППЫ КОМПАНИЙ "ГАЗОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2011, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании штрафа в размере 576 000 руб., а также госпошлины в размере 14 520 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражает.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: <***>).

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" копий претензий.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании документов, суд определил отказать в удовлетворении данного ходатайства об истребовании указанных в заявлении документов как не обоснованного и не соответствующего ст. 66 АПК РФ, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств относимости и допустимости запрашиваемых документов в настоящем деле.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, согласно заключенному между ООО «Газпромтранс» (далее - Истец) и АО УК ГК "ГАЗОЙЛ" (далее - Ответчик) договору транспортно-экспедиторского обслуживания (во внутрироссийском сообщении) № 1800451 от 17.10.2018г. (далее - Договор) экспедитор ООО «Газпромтранс» оказывал услуги, связанные с организацией перевозки грузов железнодорожным транспортом на территории Российской Федерации с использованием собственного и привлечённого подвижного состава.

В соответствии с пунктом 2.2.10 Договора, Клиент (Ответчик), либо указанный Клиентом грузоотправитель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять погрузку груза в течение 2 (двух) суток (срок оборота вагонов у грузоотправителя), учтенных в стоимости услуг Экспедитора (Истец), исчисляемых с момента прибытия порожних вагонов к получателю на станцию назначения до момента отправления груженых вагонов.

Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления груженых вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате.

Согласно пункту 2.2.11 Договора, Клиент, либо указанный Клиентом грузополучатель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять выгрузку груза в течение 2 (двух) суток (срок оборота вагонов у грузополучателя), учтенных в стоимости услуг Экспедитора, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов к получателю на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов.

Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате.

При исполнении Договора Ответчиком нарушены обязанности по соблюдению сроков нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой, что подтверждается данными из информационной базы Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД». Главный вычислительный центр ОАО «РЖД» на основании соглашения об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок № 2633/р от 18.12.2017 и заявления о присоединении № 304/ЦФТО от 17.07.2018 г. предоставляет Истцу информацию из собственной базы данных. Согласно приложениям № 2.5 и № 2.5.1 к соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок № 2633/р от 18.12.2017, передача информации осуществляется с помощью Системы абонентского обслуживания (САО) ГВЦ ОАО «РЖД» по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

В целях обеспечения исполнения обязательств, Договором установлена ответственность за нарушение условий договора.

Пунктом 4.13 Договора предусмотрено, что в случае превышения срока, установленного п. 2.2.10, 2.2.11 Договора, Клиент уплачивает штраф в размере: 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа; 1550 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как указано в пункте 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовыми нормами действующего законодательства РФ штраф рассматривается не только как способ защиты гражданских прав, но и как способ обеспечения обязательств (статья 329 ГК РФ). Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникающих из Договора, Ответчик

обязан уплатить определённый Договором штраф. Учитывая допущенные нарушения по пункту 2.2.17. Договора, Истцом были выставлены претензии в адрес Ответчика на общую сумму 576 000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Ответчик платежными поручениями № 1878 от 21.11.2022г., № 1883 от 22.11.2022г. произвел оплату штрафа за нарушение оборота вагонов, №№ 76606128, 50862580, 55205215, 76644624, 5085051; в общей сумме 1543 000,00 рублей в числе которых сумма настоящих требований 576 000,00 рублей.

Указанная оплата штрафа Ответчиком произведена в адрес (ООО «Газпром ГНП холдинг» ОГРН <***>) поскольку именно ООО «Газпром ГНП холдинг» в адрес Ответчика по договору поставки заключенному в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Товарно-Сырьевая Биржа» в рамках Генерального соглашения от 16.11.2020г. № З/БПГС-221/20, осуществило поставку сжиженного газа в указанных выше вагонах, а Ответчик нарушил срок оборота указанных вагонов под выгрузкой; указанные вагоны были заказаны у Истца Поставщиком (ООО «Газпром ГНП холдинг») для поставки сжиженного газа в адрес Ответчика и в период с 11.06.2022г. (дата подачи груженых вагонов в распоряжение Ответчика) находились под выгрузкой, а не погрузкой (как указано в исковом заявлении) до момента согласования Истцом заявки (09.08.2022г.) Ответчика на отправку этих же вагонов гружеными в международном сообщении согласно Договора транспортно-экспедиционного обслуживания (в межгосударственном сообщении) от 18.10.2019г. № 1900152.

Указанный штраф в размере 576 000,00 рублей оплачен Ответчиком согласно претензий ООО «Газпром ГНП холдинг» № 8227 от 25.10.2022г., № 8228 от 25.10.2022г. Требования об оплате штрафа за нарушение срока оборота вагонов ООО «Газпром ГНП холдинг» предъявило Ответчику в результате предъявленных в его адрес требований со стороны Истца.

Так как требование Истца по оплате штрафа в размере 576 000,00 рублей за нарушение срока оборота этих же вагонов за один и тот же период одновременно предъявлено и в адрес Ответчика и в адрес Поставщика ("ООО «Газпром ГНП холдинг»), следовательно Ответчик верно произвел оплату штрафа именно в адрес ООО «Газпром ГНП холдинг» которое является поставщиком сжиженного газа и заказчиком услуг по его доставке в адрес Ответчика в заказанных вагонах у Истца.

Ответчик указал, что Истцу при предъявлении требований в адрес Ответчика за нарушение оборота вагонов под погрузкой в рамках договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 18.10.2019г. № 1900152, следовало бы период нахождения указанных вагонов у Ответчика с момента прибытия (11.06.2022г. согласно графика расчета требований Истца) и до их отправки гружеными (17.08.2022г. согласно графика расчета требований Истца) по заявке Ответчика на согласование вагонов отделить период нарушения оборота вагонов под погрузкой от периода нахождения вагонов под разгрузкой до даты согласования заявки (09.08.2022г.).

Ответчик в настоящем деле не отрицает направление заявки в адрес Истца на согласование отправки вагонов, находящихся у него под выгрузкой гружеными в межгосударственном сообщении, но заявка направлена Исх. № 22/420 ГК от 03.08.2022г., в период, когда указанные вагоны уже простаивали на территории Ответчика под выгрузкой.

Однако период нарушения оборота вагонов, согласно расчета, Истца определен с 11.06.2022-17.08.2022г., тогда как заявка Исх. № 22/420 ГК от 03.08.2022 г. согласована Истом 09.08.2022г. Форма ГУ-12.

Так согласно заявке 22/420 ГК от 03.08.2022г., согласованной 09.08.2022г., к отправке согласовано и отправлено 5 вагонов из имеющихся в распоряжении Ответчика, станция назначения Онахой.

Таким образом из находившихся у Ответчика вагонов (5 ед.) под разгрузкой, эти же 5 вагонов после согласования заявки на дальнейшую отправку в межгосударственном сообщении перешли в операцию под погрузку не ранее 09.08.2022г.

Следовательно, из указанной выше таблицы данных следует, что требования Истца об оплате штрафа на нарушение срока оборота вагонов под погрузкой за период с 11.06.2022г. по 17.08.2022г. предъявлены ошибочно, ввиду того что указанные вагоны согласованы Истцом к отправке в межгосударственном сообщении 09.08.2022г. и переданы к отправке 17.08.2022г.

Срок нарушения оборота этих вагонов под погрузкой (в межгосударственном сообщении) в количестве 5 единиц с учетом допустимых норм задержки двое суток составил 5(пять) суток с 12.08.2022г. по 16.08.2022г.

Сумма штрафа согласно п.4.14. договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 18.10.2019г. № 1900152 из расчета 1 800,00 руб. сутки за 1 вагон могла составить 45 000,00 рублей.

Учитывая произведенную Ответчиком оплату сумму штрафа в размере 576 000,00 рублей в адрес Поставщика (ООО «Газпром ГНП холдинг») и то, что сумму штрафа Истец выставил не только Ответчику, но и Поставщику (ООО «Газпром ГНП холдинг») за тот же период нарушения срока оборота (с 11.06.2022г. по 17.08.2022г.) тех же вагонов. Суд принял во внимание, что по условиям договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 18.10.2019г. № 1900152 заключенного между Истцом и Ответчиком нет разницы в размере стоимости штрафа за нарушение срока оборота вагонов под погрузкой или выгрузкой.

Таким образом, требования Истца подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ ГРУППЫ КОМПАНИЙ "ГАЗОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2011, ИНН: <***>) о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: <***>) в качестве третьего лица, об истребовании у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" копий претензий отказать.

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГРУППЫ КОМПАНИЙ "ГАЗОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2011, ИНН: <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . О.Ю. Лежнева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:04:00Кому выдана Лежнева Ольга Юрьевна