СудАкт в соцсетях

Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-109572/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109572/19-135-968
г. Москва
29 августа 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «НОВАТЕКС» (127006, <...>)

к ответчику ООО «ТД «Русэлпром» (127247, <...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 050 356 руб. 44 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.08.2019 г. №40/РусТД,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЕКС» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТД «Русэлпром» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 050 356 руб. 44 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по заявленному спору, в поданном отзыве на иск указал на то что полученная им сумма денежных средств является оплатой в счет поставки товара по договору поставки от 27.12.2016 № РусТД-2016/854/М, представил доказательства доводов, в связи с чем просит суд в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2018 по делу № А40-68773/18-178-96Б ООО «НОВАТЕКС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации МСОПАУ.

Истец указывает, что при анализе финансовой деятельности конкурсным управляющим было установлено, что в ООО «НОВАТЕКС» в адрес ООО «ТД «Русэлпром» ошибочно перечислил денежные средства в общей сумме 24 050 356 руб. 44 коп. по платежным поручениям № 30 от 24.04.2017, № 31 от 24.04.2017, № 67 от 10.05.2017.

Направленная истом в адрес ответчика претензия от 30.11.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик полученные денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлены товарные накладные № В/001569 от 10.03.2017, № В/001570 от 10.03.2017, № В/002869 от 24.04.2017, № В/002870 от 24.04.2017, № С/000174 от 09.03.2017, № С/000335 от 21.04.2017, № С/000470 от 08.06.2017, № С/000487 от 14.06.2017 подтверждающие поставку товара на сумму 24 050 356 руб. 44 коп.

Представленные в материалы дела доказательства ответчика, в том числе товарные накладные подтверждают поставку товара на сумму 24 050 356 руб. 44 коп. по договору от 27.12.2016 № РусТД-2016/854/М в полном объеме, в связи с чем, исковые требования, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «НОВАТЕКС» (127006, <...>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 143 252 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин