Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № А65-41349/2018

219/2019-34977(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-50067/2019

Дело № А65-41349/2018
г. Казань
12 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 08.08.2019. Полный текст постановления изготовлен – 12.08.2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А., в отсутствие:

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 (судья Горинов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу № А65-41349/20180


по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Марату Фидаилевичу (ОГРНИП 315169000006988, ИНН 165909099893), г. Казань, о взыскании долга 224 632 руб. 40 коп., пени 36 706 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 35 849 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову Марату Фидаилевичу (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 12.01.2012 № 16207 в размере 224 632 руб. 40 коп. за период с 01.08.2014 по 31.08.2018, пени в размере 36 706 руб. 27 коп. за период с 18.09.2012 по 30.09.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 849 руб. 71 коп. за период с 01.10.2015 по 11.09.2018.

В последующем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комитет уточнил требования и просил взыскать долг в сумме 224 632 руб. 40 коп. за период с 01.08.2014 по 31.08.2018 и пени 72 555 руб. 98 коп. за период с 29.11.2015 по 11.09.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, иск удовлетворен частично. С предпринимателя в пользу комитета взыскан долг 152 480 руб. 32 коп. долга и 72 555 руб. 98 коп. пени. В остальной части в иске отказано.


Комитет, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, в части отказа в удовлетворении исковых требований, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на необоснованное применение положений об исковой давности.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность принятых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Между комитетом (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 12.01.2012 № 16207, согласно которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 60,0 кв. м с кадастровым номером 16:50:220524:778, находящийся по адресу: г. Казань, Авиастроительный район, ул. Академика Павлова, вблизи д. 15.

Земельный участок предоставлен без права возведения капитальных строений (объектов недвижимости) для размещения объекта мелко- розничной сети по продаже продовольственных товаров. Условие о размере арендной платы в договоре определено на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 № 74 «Об арендной плате за землю».

Заявляя требования комитет указал, что предпринимателем в течении срока действия договора арендная плата уплачивалась не в полном объеме, задолженность по уплате арендной платы за период с 01.08.2014 по 31.08.2018 в сумме 224 632 руб. 40 коп.

Суды двух инстанций, частично отказывая в удовлетворении иска, исходили из пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании суммы долга за период с 01.08.2014 по 28.11.2015, учитывая, что комитет обратился в арбитражный суд 29.12.2018.


Указанный вывод судов является правильным, соответствующим нормам действующего законодательства, положениям статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что наличие большого количества дел не позволило своевременно обратиться в арбитражный суд является несостоятельным, не влияет на течение срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-41349/20180 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Ю. Муравьев

Судьи Р.В. Ананьев В.А. Карпова