Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А56-38106/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38106/2019
13 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Технолоджи»

ответчик: Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс"

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 19.06.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Технолоджи» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее - Организация) о взыскании 375 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исходя из положений ст. ст. 51, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не усмотрел по ходатайствам истца оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», а также истребования заявленных истцом протоколов.

Поданное истцом в день судебного заседания ходатайство об участи в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи отклонено судом, поскольку заявлено несвоевременно (ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Истец представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением Организации от 06.06.2016 (протокол № 1279) Общество принято в члены Организации с выдачей свидетельства о допуске № С-236-47-9704-27-06062016 к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с ч. 12 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ решение саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой организации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, а также вступительного взноса в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате такого взноса.

Оплата Истцом вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд подтверждается платежными документами, представленными в качестве доказательств к исковому заявлению Истца.

Согласно положениям части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191 -ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела не следует, что Общество направило в адрес Организации соответствующее уведомление.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191 -ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

В силу прямого указания закона решением Организации от 01.07.2017 (протокол № 1544) Общество исключено из состава членов Организации с прекращением действия свидетельства № С-236-47-9704-27-06062016 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, с 01.07.2017.

Таким образом, факт неосновательности получения денежных средств Организация в спорный период не подтвержден.

Доводы истца о том, что последний не был принят в члены Организации опровергаются материалами дела.

С учётом изложенного в иске, основанном на положениях ст. 1102 ГК РФ, следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.